Il futuro dell'industria del Forex - pagina 17
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
E chi decide che è possibile rubare 10 volte, ma non 1.000 volte?
Perché, se una persona è molto ricca, pensate che abbia necessariamente rubato?
Può essere deciso dalla legge. Diciamo che ad un imprenditore dovrebbe essere vietato spendere più di 10 volte il salario medio della sua azienda per il consumo personale.
Ha rubato, ma non in senso letterale. Ha semplicemente sottostimato il costo del lavoro dei suoi dipendenti, il che non è penalmente perseguibile, ma è ingiusto.
Può essere risolto dalla legislazione.
Ci sono molte cose che si possono legiferare e ci sono esempi di leggi assurdamente crudeli e inadeguate in vari paesi...
Non si tratta della capacità di mettere in legge qualcosa, si tratta delle ragioni (logiche o se volete etiche) per cui si dovrebbe fare, sentite la differenza?
Diciamo che ad un imprenditore dovrebbe essere vietato spendere più di 10 stipendi medi nella sua azienda per scopi personali.
Ahaha..... Allora come farà la gente a comprare gli appartamenti, eh? Stai scrivendo delle sciocchezze...
Inoltre, l'imprenditore e non può prendere il contante dall'impresa per esigenze personali come se fosse la sua tasca, può farlo solo quando il profitto non distribuito va nella sua proprietà e c'è un trasferimento corrispondente al conto di un individuo, e poi può fare qualsiasi cosa e senza restrizioni...
O pensi che prenda direttamente dalla cassa? 😆😅🤣
Perché devi limitare come spendi i tuoi profitti - non puoi dare una risposta per diverse pagine 😁 (e nemmeno tu)
Rubato, ma non in senso letterale. Ha semplicemente sottovalutato il lavoro dei suoi dipendenti e non è penalmente perseguibile, ma è ingiusto
Ma non è vero, li paga un normale salario medio di mercato, adeguato alle loro qualifiche, leggete attentamente quello che ho scritto prima...
Quindi non si può giustificare in alcun modo la tua tesi, perché non si può guadagnare e spendere un sacco ...
Né si può provare che gli operai della fabbrica siano svantaggiati, perché non sono truffati e il contratto di lavoro è stato ottenuto in condizioni di piena informazione e senza coercizione...
Tra quanto tempo inizieremo a confrontare gli stipendi dei calciatori e degli addetti alle pulizie?
Se si ricorda quanto guadagnano le persone creative e gli atleti, alcune persone saranno scioccate e invidiose...
E se torniamo alle fabbriche, il modello Shapiro-Stiglitz dice che i lavoratori sono effettivamente strapagati...
Questo, però, non impedisce loro di pensare soggettivamente di essere sottopagati se si paragonano a imprenditori e calciatori...
Mi chiedo come le persone con un'estrema sensibilità alle questioni di uguaglianza sociale possano essere interessate al commercio, visto che si tratta di un reddito non lavorativo...
Ci sono molte cose che possono essere risolte con la legislazione e ci sono esempi di leggi assurdamente crudeli e inadeguate in vari paesi...
Non si tratta della capacità di scrivere qualcosa nella legge, si tratta delle ragioni (logiche o se volete etiche) per cui si dovrebbe fare, sentite la differenza?
Ahaha..... beh, allora come farà la gente a comprare gli appartamenti, eh? Beh, stai scrivendo assurdità...
Inoltre, l'imprenditore non può prendere il contante dall'azienda per uso personale come dalla sua tasca, può farlo solo quando gli utili non distribuiti diventano di sua proprietà e un corrispondente trasferimento sul conto di un individuo, e allora può fare qualsiasi cosa e senza alcuna restrizione...
O pensi che prenda direttamente dalla cassa? 😆😅🤣
Perché devi limitare come spendi i tuoi profitti - non puoi dare una risposta già
diverse pagine 😁 (e nemmeno tu)
Ma non è vero, li paga un normale stipendio medio di mercato, adeguato alle loro qualifiche, rileggete attentamente quello che ho scritto prima...
Quindi non si può giustificare in alcun modo la vostra tesi, perché non si può guadagnare e spendere un sacco ...
Né si puòprovare che gli operai della fabbrica siano svantaggiati, perché non sono stati truffati e il contratto di lavoro è stato ottenuto in condizioni di piena informazione e senza coercizione...
Beh, devo aver sbagliato la pronuncia. Non per spendere, ma per ricevere per uso personale un reddito superiore a 10 stipendi medi...
Il costo del lavoro di una persona non può essere uguale al costo del lavoro di, diciamo, 1.000 persone. Non è realistico che questa persona faccia di tutto per produrre un prodotto mille volte superiore. È semplicemente il reddito che un imprenditore guadagna a causa di una stima errata del valore del proprio lavoro e di quello dei suoi dipendenti.
Questo è il punto: non è normale, se lui, giudicando male il valore del lavoro di tutti quelli coinvolti nella produzione, guadagna 1000 volte tanto. Solo sottovalutando i salari dei suoi dipendenti può permetterselo. E il fatto che il salario medio sia così basso nel paese, è perché il salario è sottovalutato da tutti, compreso lo stato.
I lavoratori devono semplicemente accettare salari bassi perché sono bassi ovunque. Lo Stato protegge dalla povertà assoluta solo introducendo un salario minimo. E lo aumenta solo del tasso d'inflazione. Non c'è nessuno che difenda i lavoratori perché i sindacati non funzionano, ed è inutile che la gente protesti individualmente, perché chi non è soddisfatto sarà licenziato immediatamente. In sostanza una totale privazione di diritti in condizioni di sfruttamento brutale. E lo stato è anche inattivo, incoraggiando di fatto lo sfruttamento mentre esso stesso sfrutta senza pietà pagando bassi salari ai suoi dipendenti.
E se un imprenditore crea posti di lavoro, allora sì, il beneficio per il paese è innegabile. Ma non lo fa per una buona ragione, ma per creare una mangiatoia per se stesso e fare super profitti sfruttando i suoi lavoratori.Stai cercando di far cambiare idea a un alcolizzato e a un pensionato, per amore dell'arte? Non che non mi piacciano i tuoi post, sono solo curioso.
Pensate che tutti i pensionati siano idioti o cosa? Non hai intenzione di vivere fino a quell'età? Vasily Smyslov, da pensionato, era campione nazionale di scacchi. Gioco anche su siti web di scacchi. Anche se non sono riuscito a superare il livello 1. Utile per rilassare il cervello, tra l'altro. Lo consiglio a tutti.
Sono d'accordo con ogni parola)
Grazie per il vostro sostegno. Il nostro reggimento è arrivato).
State andando all'estremo qui, anche qualcuno deve morire, ma che dire dell'umanesimo? Senza l'umanesimo ci sarebbe un gulag. Penso che ci dovrebbe essere un reddito incondizionato in modo che la gente non debba lavorare affatto. Abbastanza per il cibo e il riparo, ma non in eccesso. E chi vuole l'eccesso, va a lavorare, e solo chi è interessato. Il reddito incondizionato è pagato principalmente dai profitti delle super corporazioni monopolistiche. Inoltre, bisogna controllare le corporazioni. Nessun copyright, nessun brevetto, nessuna licenza software chiusa. E la soglia, quando un'impresa è considerata grande, solo essa paga una tassa supplementare. Niente più tasse, tranne una tassa sul prezzo nel negozio (anche se forse non è necessario). Beh, il buon senso è necessario in tutto. Il problema principale è che gli Stati non sono affatto interessati a costruire la società e non vogliono cercare la giustizia. Sono per la conservazione dell'ineguaglianza e l'arricchimento personale. Questo è un problema della cultura della gente in generale. Ciò che è necessario è l'illuminazione. Dopo tutto, è ovvio per una persona sviluppata che tutti trarranno beneficio da una società progressiva, e questo beneficio è molto più grande dell'essere privilegiati in qualsiasi misura.
Beh, non dovrebbe esserci uguaglianza e su questo sono d'accordo con il Dreamer. Non ci dovrebbe essere una disuguaglianza eccessiva e mostruosa. E le persone attive e intelligenti dovrebbero essere ricompensate conpiù ricchezza materiale. Questo incoraggia le persone ad essere attive.