Donald - Nathanson - pagina 4
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Ok... è molto semplice:
1. scommettere sempre sul rosso. (sull'acquisto per esempio)
2. quando si vince si abbassa la puntata di 1, quando si perde di 1 la si alza e così via.
3. se il tasso raggiunge lo zero, passiamo al nero o lo lasciamo ad un livello minimo.
4. secondo la legge della distribuzione matematica, più a lungo si fanno le scommesse, più i risultati avranno la forma di una curva normale gaussiana, cioè approssimativamente 50/50 (vittoria/perdita).
5. fare scommesse secondo tale principio, se le fermate e il numero di vincite/perdite sono uguali, il profitto è esattamente il 50% di tutte le scommesse nel volume di una per scommessa.
cioè se abbiamo sl 50p e tp 50p, scommessa iniziale 1, transazioni totali 1000, di cui abbiamo vinto 500 e perso 500 otteniamo un profitto di 500 * 1, cioè il 50% di tutte le scommesse nel tasso unitario.
ed è con aspettativa matematica zero e distribuzione normale di camminata casuale di vittoria/perdita.
questo è matematicamente provato...
Se non usassimo un tale sistema di scommesse, con lo stesso payoff atteso nullo, il profitto sarebbe esattamente = 0, come dovrebbe essere con la distribuzione normale...
Non ne posso più (100500 modi per battere la roulette almeno senza Zero)...
Sono sicuro che il signor Nathanson ha raccolto soldi non alla roulette, ma ingannando i babbei con un "sistema incredibile".
PS. Conosco un buon gioco di roulette - finché si vince si gioca, appena si perde si lascia. L'importo totale è ovviamente meno, ma l'alcool gratuito e la compagnia folle lo compensano.
... Se i miei maestri di martin dicendo che non importa dove aprire il mercato è accidentale, purché siano in grado di fare un profitto (per esempio, un ragazzo fresco, se non sta mentendo)...
Perché dovrei mentire...?
Chi può puntare il dito sulla ragione che dovrebbe impedirmi di guadagnare giocando con i volumi...?
Non ne ho mai abbastanza (100500 modi per battere la roulette senza Zero)...
Sono sicuro che il signor Nathanson non ha fatto soldi alla roulette, ma truffando i babbei con un "sistema incredibile".
PS. noto a me una buona variante della roulette - finché si vince si gioca, appena si perde si lascia. È un minus in totale, naturalmente, ma l'alcool gratis e la compagnia folle compensano un po'...
vince anche con zero.
Ho descritto la matematica del sistema in modo molto dettagliato e tu l'hai semplicemente messo giù, questo testo deve essere passato sopra il tuo cervello... ma devi dire la tua opinione negativa...)
che tutto fa schifo e il sole... lanterna...
Non spiegherò più ... tutto come un pisello contro un muro ...
Mi sembra che ci siano 3 vie d'uscita.
Proprio così...
sì, sono le tendenze che si creano, sia dal prezzo o come in questo sistema dalle scommesse negative/positive...
e se c'è una forte tendenza a perdere trade nessuna quantità di stratificazione delle scommesse aiuterà...
è così nella martingala ed è lo stesso qui...
e ancora, penso che il mercato è un vagabondaggio casuale con le probabilità, e il fatto che ci sono forti tendenze non significa il contrario ... è solo una distribuzione... con una tendenza alla tendenza...
ma nessuno sa mai quando la tendenza inizia quando e dove finisce...
2. stop identici (diciamo sl 50p - tp 50p) lo spread non è ancora contato!
Non si dovrebbe contare lo spread.
Già nel primo millisecondo dopo l'apertura di un trade il terminale calcolerà il profitto, e apparirà che siete in deficit per il valore dello spread. Se aggiungiamo stop e take uguali, avrete la stessa possibilità di chiudere in una qualsiasi di queste due direzioni, ma non compenserà le perdite sullo spread. Ogni ordine porterà via staticamente denaro pari al valore dello spread e della commissione. Di conseguenza, perderete.
Si può provare a lavorare un po' più intelligentemente con i punti - spostare il punto in modo da compensare lo spread. Cioè prendere = stop + spread. Ora si scopre che in condizioni di vittoria del 50% in qualsiasi direzione si può sperare in un equilibrio pari a zero.
Ma, proprio questa condizione di "50% di vittoria in entrambe le direzioni" in questo caso non funziona. Poiché il take profit è più grande, il prezzo lo raggiungerà meno spesso rispetto allo stop. Stop sarà chiuso più spesso di Take a causa della loro piccola differenza, e sarete di nuovo in rosso. Il risultato è una perdita.
Questa è una schifezza, non una strategia.
beh, grazie per avermi aperto gli occhi! cosa farei senza di te... la grande verità sulla diffusione... e si scopre che c'è uno zero alla roulette, e Cristoforo Colombo ha scoperto le Americhe... e l'erba è verde...
Ho imparato così tanto oggi)
Non ho contato lo spread solo per evitare confusione, per amore della chiarezza.... se fosse stato influenzato dallo spread l'avrei preso in considerazione... ma lo spread non gioca alcun ruolo qui...
perché se si vince il 50% dello spread di 48 pips e si perde il 50% -50 pips non ci sarebbe alcuna differenza... e sarete sul lato positivo...
Questa è un'inutilità, non una strategia.
Se hai avuto l'idea della strategia, puoi dirmi se hai avuto l'idea e la sua base matematica, o hai solo deciso di dire la tua cattiva idea per caso...
e se si capisce l'essenza di questa strategia così giustificare a me chiaramente, che cosa non funzionerà e perché ... solo usando l'apparato matematico che c'è nel sistema, beh se si capisce davvero tutto non sarà un problema...
Beh, grazie per avermi aperto gli occhi!
Non essere sarcastico. Non stavo scrivendo a te, ma per mettere in guardia coloro che hanno preso sul serio la tua idea.
Non cercare di trovare un sistema per vincere su sb. è una perdita di tempo.
La teoria della probabilità dice che non si può vincere su un lib. la teoria della probabilità è provata matematicamente;)
Non cercare di trovare un sistema per vincere su sb. perderai solo tempo.
Non si può vincere con una scommessa costante. Ma con Martingala e simili con l'aumento del lotto è possibile (teorico, e pratico o non abbastanza soldi, o limitando la scommessa).
Con una scommessa costante, non si può. Ma con Martingala e metodi simili con l'aumento del lotto è possibile (teorico, e pratico, o non abbastanza soldi, o un limite di puntata).
Non hai menzionato un altro meccanismo che ti permette di fare trading con profitto con lotto variabile, senza restrizioni di scommessa, senza temere per il deposito, sia praticamente che teoricamente.
Motivazione: la presenza di un potenziale "creativo" nel movimento dei valori dei dati di ingresso in misura INCREDIBILE rispetto al potenziale "distruttivo".