Il futuro dell'industria del Forex - pagina 19
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Comincio a sentirmi male quando un transcendreamer inizia a parlare in modo così palese...yoo.
Sì, e su un buon calciatore uno zio intelligente può fare 1000 volte di più che pagargli lo stipendio. E di sicuro non farà soldi con l'addetto alle pulizie.
I furbi sono sempre esistiti e hanno tratto profitto dai sempliciotti. La giustizia non è mai esistita e mai esisterà.
E come belle parole che suonano dalla dichiarazione universale dei diritti umaniaccettata dall'Assemblea Generale delle Nazioni Unite il 10.12.1948. Sono ilare)))))))))
Chi se ne frega di tutto)))) Per usare un eufemismo.
I sostenitori di questa teoria (una lotta globale tra finanzieri e industriali) credono che i primi siano inclini a generare ogni sorta di torsioni come il "socialismo" sovietico,
È un'ipotesi interessante, ma perché i finanzieri globali avrebbero bisogno del socialismo sovietico? - Posso solo supporre che per creare un fattore di minaccia globale - e poi forse per giustificare l'aumento dei bilanci militari? - ma schema troppo complicato, significa che i più alti ranghi della Germania del kaiser, tra cui ministro delle finanze, cancelliere e Wilhelm stesso - sono tutti agenti dei finanzieri globali? - Ed era possibile calcolare tutto con anni di anticipo?
In cui non c'era, come sapete, nulla di sovietico e sociale.
Sono completamente d'accordo.
Cioè, di solito era un capitalismo di stato con una struttura di potere molto segreta nello stato e una popolazione svantaggiata educata con uno spirito estremamente paternalistico.
Questo è stato probabilmente il caso in tutti i paesi, in un modo o nell'altro.
Si presume che i finanzieri stiano vincendo ultimamente e che in un futuro non troppo lontano il mondo intero sarà organizzato in modo simile all'URSS globale.
Quindi è urgente andare su Marte! 😁
Soprattutto si sostiene spesso che è proprio per questo scopo che la lotta contro i covidi si svolge nel modo in cui si svolge.
Quando è iniziata la terza ondata e gli orrori degli incendi in India con il doppio mutante, ho pensato per un momento... e se... quel profetico video cospirativo in stile Zeitgeist schizofrenico era vero? - Dove si diceva che era un modo multiplo per spazzare davvero la popolazione mondiale, ma solo lì si diceva che la gente sarebbe morta per gli effetti a lungo termine della vaccinazione, non per le nuove mutazioni.
Così, all'interno di questo discorso, tu hai ragione in termini di logica formale e i tuoi avversari hanno ragione in termini di logica dialettica) E solo il futuro mostrerà che esso, come al solito, non mostra nulla e non insegna nulla)
Ma continuo a supporre che il mondo non è così pazzo come scrivono i cospirazionisti, e che la "cospirazione" capitalista/finanziaria/ecc è uno stato abbastanza naturale per esso...
Si rovinano con le loro inutili strategie, ma non vogliono ammettere che falliscono e hanno bisogno dell'immagine di un nemico esterno, e allo stesso modo quelli che guadagnano poco sembrano aver inventato il mito di un capitalista cattivo che gli ruba i soldi per tutta la vita, anche se non lo capiscono, Semplicemente non possono svilupparsi e non possono offrire qualcosa al mercato, e questa è la vera ragione per cui soffrono, ma se tu te ne esci con un capitalista cattivo, allora sembrerebbe meno offensivo, come se si assolvessero dalla responsabilità della loro stessa povertà.
Sì, le criptovalute dovrebbero obbligatoriamente essere studiate solo come parte del cospirazionismo e del criptodiscorso)
Quello che volevo dire è che se la blockchain statale funziona, lo stato saprà tutto in generale su chi ha scoreggiato quante volte (se le altcoins sono criminalizzate) e questo è già stressante.
Comincio a sentirmi male quando un transcendreamer inizia a parlare in modo così palese...yoo.
Sì, e su un buon calciatore uno zio intelligente può fare 1000 volte di più che pagargli lo stipendio. E di sicuro non farà soldi con l'addetto alle pulizie.
I furbi sono sempre esistiti e hanno tratto profitto dai sempliciotti. La giustizia non è mai esistita e mai esisterà.
E come belle parole che suonano dalla dichiarazione universale dei diritti umaniaccettata dall'Assemblea Generale delle Nazioni Unite il 10.12.1948. Sono ilare)))))))))
Chi se ne frega di tutto)))) Per usare un eufemismo.
Sembra che qualcuno si stia ancora divertendo per ieri 🤣😂😁
sei solo geloso di me - ed è ovvio dopo il tuo sfogo isterico e il cambio di personalità
Sembra che qualcuno si stia ancora divertendo per ieri 🤣😂😁
Sei solo geloso di me - ed è ovvio dopo il tuo crollo isterico e il cambio di personalità
Fate come volete.
E non è male anche per te, caro, leggere la dichiarazione universale dei diritti umaniadottata dall'Assemblea Generale dell'ONU il 10.12.1948.
P.s.
Ho fatto una pausa di proposito.
Per dire.
Che tutti ci sputano sopra.
)))
Allora è il momento di andare urgentemente su Marte! 😁
in un bel po' di fantascienza Marte ottiene l'indipendenza ed è governato da una dittatura militare, quindi è una scelta del genere ))
Fate come volete.
Non devi essere così dimostrativamente ipercompensato qui😉
Nota che non ho bestemmiato o discriminato te personalmente - sei tu che ti sei offeso.
E ti farebbe bene, caro, leggere la Dichiarazione Universale dei Diritti Umaniadottata dall'Assemblea Generale dell'ONU il 10.12.1948.
P.s.
Ho fatto una pausa di proposito.
Per dire.
Che tutti ci sputano sopra.
)))
Allora cosa c'è che non va? E chi ci sputa sopra? Quale articolo esattamente è preoccupante?
Dice, tra l'altro: .. .ha diritto a unapaga uguale per un lavoro uguale 😊
in un bel po' di fantascienza, Marte ottiene l'indipendenza ed è governato da una dittatura militare, quindi è una scelta del genere ))
Merda, allora andiamo subito a Ceres!
Merda, allora andiamo subito su Ceres!
Supponendo che il nome influenzi lo sviluppo, Venus è anche una grande opzione )
Allora perché il reddito superiore a 10 stipendi medi non può essere messo a uso personale?
Perché non può? Perché non è realistico? Perché questi giudizi dogmatici?
Ho scritto sopra che paga ai suoi impiegati un salario adeguato o addirittura superiore alla media del mercato, e voi lo state ignorando.
L'imprenditore ha visto un'opportunità e ha creato un nuovo prodotto/servizio/catena logistica e si è rivelato efficace, riceve uno stipendio 1000 volte superiore a quello della fabbrica, ed è una ricompensa per la sua efficacia, per non essere stupido e non perdere tempo, e ha creato qualcosa di nuovo.
Perché anormale? E cos'è normale allora?
Ripeto chepaga ai suoi dipendenti un salario medio adeguato sul mercato, o addirittura superiore alla media.
Ottiene 1000 volte di più perché l'azienda è efficiente e il prodotto/servizio era richiesto, ed è suo legittimo diritto raccogliere i profitti ed è così che si diventa milionari, capite.
Tipico mito socialista marxista, e probabilmente stai dicendo tutto questo perché non hai esperienza di gestione imprenditoriale/progettuale.
Rendersi conto che il valore aggiunto (e il profitto netto) può essere ottenuto non solo attraverso un'estrema ottimizzazione dei costi, ma anche migliorando altri indicatori, o meglio i loro rapporti, per esempio una crescita dei ricavi banale, quando si crea un prodotto/servizio costoso ma richiesto e i costi sono altamente anelastici al volume, cioè, all'aumentare dei ricavi, i costi crescono molto più lentamente dei ricavi - ve lo immaginate? E gli stipendi dei dipendenti non vengono toccati in alcun modo, ma i profitti volano nello spazio, e gli azionisti/proprietari li ricevono legittimamente.
Solo Marx ha definito il plusvalore unicamente come un aumento delvalore della forza lavoro dei lavoratori, ma ora anche uno scolaro probabilmente capisce che le deduzioni di Marx sono una dottrina dogmatica marginale, rivolta esclusivamente ad un pubblico marginale per giustificare la loro lotta di classe, e questa dottrina non è stata confermata nella pratica, ricordo che la teoria del valore del lavoro non funziona, e la legge dei rendimenti decrescenti non funziona nella realtà, mentre i grandi economisti riconosciuti come Keynes è molto poco femminile.
Ma non è colpa dell'imprenditore se il mercato del lavoro è così, vero?
In sostanza ora vi state lamentando che i salari sono bassi ovunque e chiedete la partecipazione agli utili per voi stessi 😁 su basi completamente incomprensibili.
Congratulazioni, sei un pericoloso socialista marxista e hai bisogno di essere isolato urgentemente 😆😄😅 (senza offesa)
In realtà è il mercato a decidere, e per un certo tipo di lavoro il salario sarà sempre basso, a meno che non si tratti di lavoro intelligente legato al capitale intellettuale, quindi c'è solo un modo per un lavoratore di iniziare a svilupparsi per qualificarsi di più...
Se vuoi guadagnare di più, devi essere unico.
Questo è sufficiente, più di questo, la gente deve cercare i propri modi per aumentare la propria ricchezza.
Sarebbe profondamente sbagliato se la prosperità fosse data per niente.
Allora chi è da biasimare se i lavoratori sono dei conigli indifesi e non possono cooperare da soli?
Ci sono, tra l'altro, meravigliosi esempi di scioperi di massa sincronizzati nella storia.
Il mercato decide... se non protestano significa che le condizioni sono accettabili - capiscilo... è molto semplice... O l'uno o l'altro: se la gente sente che è troppo e non può essere tollerato, prende i forconi in mano, e se non lo fa, non è così male.
Non c'è bisogno di essere drammatici, non si lavora 20 ore al giorno senza giorni di riposo in una stanza senza ventilazione, con vapori chimici, con colonne di polvere, con vapore caldo, con 40 persone in una stanza?
Questa è un'altra parola marxista per "sfruttamento"... e se vado al negozio, allora sfrutto il commesso?
Vi consiglio vivamente di rinunciare a questo stile e modo di pensare, come se foste dell'inizio del secolo scorso direttamente dalla fabbrica 😃🤣😂
Lo Stato non ha e non dovrebbe avere il compito di rendervi ricchi.
Il compito del governo è quello di assicurarsi che le leggi siano applicate allo stesso modo per tutti, che i tribunali funzionino adeguatamente, che la polizia catturi i banditi, + supporto per i disastri, difesa collettiva ecc.
E l'imprenditore deve agire come un angelo senza cercare il profitto, giusto?
Cosa c'è di sbagliato nel fare un "trogolo"? (meglio usare la frase "generazione di profitto" in una società decente).
E bisogna capire che i dipendenti stessi possono partecipare ai profitti dell'azienda se comprano azioni della loro fabbrica.
Radicalismo come quello del mercato)
Beh, Dio stesso ha detto di condividere la decima, apparentemente per associazione.
In 1000 o un milione non fa differenza, state ingannando ulteriormente le questioni di economia finisce e inizia le questioni di potere e spesso coercizione.
Spero che non stiate sostenendo che il 90% del capitale fondiario posseduto dall'1% della popolazione sia MERITATO per essere guadagnato onestamente.
L'idea che ognuno debba ricevere secondo il proprio lavoro e le proprie capacità è proclamata in tutti gli stati, ma spesso la struttura della società non permette a questa idea di diventare una realtà.
E come è strano, ricevere secondo il lavoro - è un'utopia che sul terreno non risulta, inoltre il potere impedisce, ecco esempi di uno stipendio ai lavoratori è la realtà, direttamente un tale nudge))))) Indubbiamente, dobbiamo lottare per una giusta distribuzione, e il lavoro e le capacità imprenditoriali stanno giocando una parte in questa distribuzione, ma così radicale e unilaterale è troppo).
Anche un cappotto da 1.000 rubli e guanti da 3 rubli. Una pelliccia senza guanti non è in vendita. Chi cuce una pelliccia e dei guanti dovrebbe ricevere in proporzione al prezzo o in modo uniforme, o in base al tempo e alla difficoltà del lavoro?
E infine. Pensate che nello stato le donne delle pulizie non dovrebbero essere in grado di guadagnare soldi per comprare un appartamento, auto, per educare i loro figli?
Dopotutto, sono anche loro nella catena, e se non li hanno, la situazione si incasina).
ZS E di chi è la domanda, degli addetti alle pulizie o dello stato o degli imprenditori)))
"La società sta sprecando risorse per nutrire biomassa inutile, è semplicemente inefficiente, è meglio lasciarli morire di fame..."
Nessuno può decidere chi è utile. Tutto accade. Esaurimento mentale, o forse una persona è brillante. Bisogna trattare bene tutta la popolazione. Produrrà risultati migliori. Può valutare anche la creatività? Quale creatività è efficace e quale no? O sarà il comitato creativo a decidere?
Cosa ottengono le corporazioni in cambio? Devono solo nutrire i perdenti ed è tutto?
Se non ci sono diritti d'autore/brevetti/licenze, chi sarebbe interessato a rompersi le palle, investendo enormi quantità di denaro per creare qualcosa di innovativo? Ci avete pensato?In cambio ottengono il mercato. E perché la società avrebbe bisogno di una società che si occupa di auto-arricchimento? Stiamo parlando di cose come microsoft, google, amazon quando una corporazione esercita il potere, spia, censura informazioni pubblicamente importanti, usurpa soluzioni ottimali nella scienza con i brevetti. La risposta è ovvia, ha un impatto negativo sulla scienza e sulle interazioni sociali.
Gli scrittori/poeti/programmatori/scienziati/inventori devono essere mendicanti? 😆😂😀
Tutti ottengono soldi dalla vendita di un prodotto o servizio, dalla popolarità e da molte altre cose. E si dovrebbero fare pagamenti dalle tasse a coloro che fanno cose significative per la società. E pensate a quanti progressi farebbe la scienza se ogni scienziato fosse un amico e non un concorrente. Le migliori menti del mondo non lavorerebbero su problemi per squadre di mercenari.
Ora definisci rapidamente e decisamente la giustizia! 😉
Questo è un consenso filosofico della società che si modifica continuamente. Ma la buona politica può essere fatta ora. Basta essere guidati dall'umanesimo, dal buon senso, dall'onestà.
Non è più comodo scrivere in una citazione?