DirectX - pagina 8
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Ieri ho fatto un esempio di un tumbler con celle che si ridisegnano indipendentemente dall'intero canvas della finestra:https://www.mql5.com/ru/forum/333652/page4
Mostra che il ridisegno separato delle celle tiene il carico nei limiti del 20% (su video più a causa della registrazione video), SEMPRE se le celle sono ridisegnate TUTTO il tempo e a 40 fps. La normale dinamica del tumbler con questo approccio caricherà il 5-10% circa.
Il carico è elevato solo se si ridisegna un'area grande (~500*500 px) ad alta velocità senza pause (~40+ fps). Qualsiasi ritardo o riduzione dell'area di ridisegno ridurrà il carico molte volte.
Nel tuo esempio il vetro è abbastanza troncato, ovviamente, anche in profondità. È divertente, ma apparentemente il rendering di uno stack deve essere fatto su tutti i core con OpenCL, inoltre, poiché il calcolo è suddiviso in celle separate, ma qui sono un teorico.
Nel tuo esempio il bicchiere è abbastanza troncato, ovviamente, compresa la profondità. È divertente, ma apparentemente il disegno del becher dovrebbe essere calcolato su tutti i core con OpenCL, inoltre, poiché il calcolo è diviso in celle separate, ma qui sono un teorico.
Ok, farò un becher con più celle e controllerò di nuovo.
OK, farò un becher con più celle e controllerò di nuovo.
Basta non renderlo statico, ma dinamico.
Il processore si carica bene, nell'immagine precedente si può vedere una posizione aperta, la cornice intorno al prezzo è di colore magenta, lì la posizione è in deficit, nell'immagine sottostante la posizione è in surplus
Basta non renderlo statico, ma dinamico.
Cosa intende per "dinamico"? In modo che non tutte le celle cambino valore allo stesso tempo? Non capisco.
La mia sensazione è che una tale immagine non dovrebbe formare più di 1-3 millisecondi. Se ci vuole più tempo, c'è qualcosa di sbagliato da qualche parte.
Ora hai alzato il livello di perfezione... Perché non lo abbassa a 6-8 millisecondi?
Cosa intende per "dinamico"? In modo che non tutte le celle cambino valore allo stesso tempo? Non capisco.
In modo che il prezzo corrente si muova attraverso le celle e non nel mezzo come in mt5
per far muovere il prezzo corrente attraverso le celle, non nel mezzo come nella tazza mt5
Cioè senza centralizzazione. Bene, per gli strumenti futures questo è ciò di cui avete veramente bisogno. Ok. (Questo è solo un mockup per testare il carico).
Ora hai alzato il livello di perfezione... Puoi abbassarlo a 6-8 millisecondi?
OK, fatto il vetro nell'editor. Ci ho messo due ore. C'è molta confusione. È possibile accelerare il processo di un fattore quattro aggiungendo degli strumenti.
Testato.
Il risultato: meno del 20% del carico con cambiamento costante in tutte le celle di domanda e offerta, e una cella di prezzo, a 40 fotogrammi al secondo. (Il carico aumenta del 5-7% quando la registrazione è abilitata).
Ripeto la mia opinione - in condizioni reali il carico sarebbe del 5 - 10 per cento a seconda dell'attività del mercato.