Registrazione per il campionato MetaQuotes-Demo di maggio - pagina 24

[Server Muradasilov]

Yuriy Zaytsev:
Questa è una buona idea e non giocheranno con i lotti, ma cercheranno di commerciare in modo uniforme, senza grandi rischi.

Yura, non dimenticare il lato inglese, c'erano anche interessati in esso.

[Oleg Tsarkov]

Alexey Kozitsyn:

La priorità 1 ha l'importo totale dell'indicatore Percentuale di profitto;

La priorità n. 2 ha l'importo totale dell'indicatore Percentuale di massimo prelievo relativo;

La priorità n. 3 avrà l'importo totale dell'indice del fattore di profitto;

1. Formule per il calcolo degli indicatori:

Profitto percentuale (%) Profitto percentuale = Profitto netto totale / Deposito iniziale x 100 (%),

dove:

Deposito iniziale - deposito iniziale;

Total Net Profit - il profitto netto, mostra la differenza tra il profitto totale e la perdita totale;

Profitto netto totale = Profitto lordo - Perdita lorda, dove Profitto lordo - il profitto totale, la somma dei profitti di tutte le operazioni redditizie; Perdita lorda - la perdita totale, la somma delle perdite di tutte le operazioni perdenti.

Ad essere onesti, è un po' complicato e non ne ho voglia. Qui, in senso buono, bisogna scrivere una sceneggiatura:)

PS: anche se, ci fanno semplicemente attraverso il rapporto dettagliato nel terminale.

C'è un indicatore "fattore di recupero", che include già il drawdown e il profitto.

Può essere preso al posto delle tre priorità. Io userei anche il numero di scambi per periodo.

Si può ottenere un ottimo risultato su volumi massimi e quattro cinque scambi in un mese. Ma questo risultato sarebbe discutibile in termini di fortuna. Ma più scambi, più statistiche reali e il fattore fortuna se ne va.

Prenderei come priorità il numero di accordi moltiplicato per il fattore di recupero, bene, si può anche includere Sharpe...

[Vitaly Muzichenko]

Oleg Tsarkov:

C'è un indicatore "fattore di recupero", che include già il drawdown e il profitto.

Potrebbe essere preso al posto delle tre priorità. Io userei anche il numero di scambi per periodo.

Si può ottenere un ottimo risultato su volumi massimi e quattro cinque scambi in un mese. Ma questo risultato sarà discutibile in termini di fortuna. Ma più scambi, più statistiche reali e il fattore fortuna se ne va.

Prenderei come priorità il numero di accordi moltiplicato per il fattore di recupero, bene, si può anche includere Sharpe...

Numero di scambi che dici)

[Oleg Tsarkov]

Vitaly Muzichenko:
Numero di scambi che dici)

Credi in un segnale raro ma preciso? E come si controlla la qualità di quel segnale?

[Yuriy Zaytsev]

Renat Akhtyamov 2017.04.06 19:07 #830  RU

Roman Shiredchenko:

Perché quella discriminazione contro la maledetta dozzina?

E, IMHO, già la demo è spazzatura.

Lì e le citazioni e la loro velocità e tutto il resto...

13° ho segnato, per maggio

Renat, benvenuto al campionato di maggio al numero 13!

... Bene, MT5 sta guadagnando slancio, non capisco quelli che sono ancora seduti in un 4 morente

Tutti coloro che hanno partecipato ad aprile - passano a maggio. Chi sarà in maggio - automaticamente ma a volontà nel prossimo campionato dopo maggio ...

Il monitoraggio di maggio è previsto simile a http://mvs.hol.es/Monitoring/ per maggio è previsto un collegamento diverso.

Campionato di trading maggio

Necessario per aprire un conto sul server MetaQuotes-Demo, deposito $ 10.000 leva 100, il commercio può essere sulla piattaforma mt5 (hedge/netting) o mt4. registrarsi come un segnale, e inviare la domanda in questo thread.

Il modulo di iscrizione è il seguente. Ma puoi farlo in una forma più sciolta. IMPORTANTE, non iniziare il trading prima del 01.05.2017

2	Yuriy Zaytsev	MetaTrader 5	https://www.mql5.com/ru/signals/282872

L'utente deve essere verificato per escludere i nickname duplicati. 01.05.2017 - 02.06.2017.

Non ci sono altre restrizioni.

Il vincitore sarà determinato dal capitale massimo venerdì 02.06.2017 dopo la fine della sessione di trading.

Puoi registrarti ora, per i terminali MT4 il problema dei ritardi delle quotazioni è risolto.

Campionato di trading inglese https://www.mql5.com/en/forum/188046

№	Partecipanti al campionato /Partecipanti	Piattaforma / terminale	Monitoraggio dei partecipanti, si prega di non iscriversi - alto rischio	Nota
1	Server Muradasilov	MetaTrader 5		Capo del concorso / capo
2	Yuriy Zaytsev	MetaTrader 5
3	Evgeny Belyaev	MetaTrader 4
4	Alexey Volchanskiy
5	Denis Chugrin
6	Alexander Ivanov
7	Vladimir Zubov	MetaTrader 4
8	Serhii Shevchuk
9	Vitaly Muzichenko	MetaTrader 4
10	Vladimir Gorbaciov
11	Vladislav Andruschenko
12	Veniamin Skrepkov
13	Renat Akhtyamov			ha chiesto di essere registrato qui, il vuoto è stato lavato via
14	Igor Volodin
15	Andrey Dik	MetaTrader 5
16	Alexandr Saprykin	MetaTrader 4
17	Igor Volodin	MetaTrader 5
18	Vyacheslav Kornev	MetaTrader 4
19	Sergey Gritsay	MetaTrader 5
20	Vladimir Zubov	MetaTrader 4
21	Mikhail Goryunov	MetaTrader 4
22	Alexey Kozitsyn	MetaTrader 5
23	Vladimir Lekhovitser	MetaTrader 4
24	Yury Kirillov	MetaTrader 5
25	Yousufkhodja Sultonov	MetaTrader 4
26	Vladimir Pastushak	MetaTrader 4
27	Igor Rybakov	MetaTrader 4
28	Gennady Sergienko	MetaTrader 4
29	Alexander Ivanov	MetaTrader 5
30	Uladzimir Kirychenka	MetaTrader 4
31	Aleksey Vakhrushev	MetaTrader 4
32	Ziheng Zhuang	MetaTrader 4
33	Vladimir Gorbaciov	MetaTrader 4
34	Sergey Don	MetaTrader 4
35	Vladislav Andruschenko	MetaTrader 5
36	Alessandro Laur	MetaTrader5
37	Natalya Kostenko	MetaTrader 4
38	Aleksey Vakhrushev	?
39	Oleg Tsarkov	MetaTrader5	https://www.mql5.com/ru/signals/287900

[Sergey Gritsay]

Questa è la classifica su un sistema a punti

№	Partecipante	Fondi	punti	Equilibrio	punti	Aumentare i punti	punti	Drawdown	punti	Punti C.Sharpe	punti	P.fact.	punteggi	Zagr.dep.	punteggi	punteggio finale
1	projectAlbion	16030,28	24	16030,28	22	60,30%	22	3,44%	23	0,84	23	55,13	20	99,87%	9	143
2	server	15101,93	23	17410,91	23	74,11%	23	23,14%	7	0,78	22	n/a	23	93,17%	10	131
3	segnaleMT4	14321,08	21	14321,08	20	43,21%	20	11,82%	16	0,46	19	2,76	14	51,14%	17	127
4	granata25	11506,98	20	11506,98	17	15,07%	17	12,31%	15	0,72	21	7,24	19	62,99%	14	123
5	Vladon	10471,16	18	11519,82	18	15,20%	18	14,32%	12	0,42	18	6,13	16	42,62%	18	118
6	KirillovYV	9518,13	6	10310,79	11	3,11%	11	9,69%	19	0,9	24	n/a	24	18,28%	23	118
7	YuraZ	14405,88	22	15548,58	21	55,49%	21	19,85%	9	0,38	17	6,94	18	100,09%	8	116
8	Vigor	20266,65	25	17663,14	24	76,63%	24	40,46%	5	0,34	14	2,51	13	131,40%	5	110
9	genino	9774,1	10	10000	10	0,00%	10	2,96%	24	0	9	n/a	21	6,68%	25	109
10	papaklass	9911,93	13	10537,9	13	5,38%	13	22,18%	8	2,43	25	n/a	25	92,17%	11	108
11	SAASA_IVANOV	10208,84	15	18585,84	25	85,86%	25	51,50%	3	0,37	16	6,52	17	133,56%	4	105
12	sergey1294	9860,13	12	11158,6	15	11,59%	15	13,09%	13	0,35	15	4,06	15	103,78%	7	92
13	Sadukey	5396,85	1	11950,84	19	19,51%	19	68,53%	2	0,53	20	n/a	22	197,72%	2	85
14	fxmeter	9939,8	14	9995,2	9	-0,05%	9	10,78%	17	0	10	0	1	17,94%	24	84
15	ATS_CIS	10304,27	16	10343,26	12	3,43%	12	15,71%	10	0,08	11	1,28	10	86,04%	12	83
16	VOLDEMAR	10408,99	17	9662,63	6	-3,37%	6	7,13%	20	-0,11	7	0,58	6	30,06%	21	83
17	Kino	11412,61	19	11412,61	16	14,13%	16	49,92%	4	0,1	12	1,45	11	188,78%	3	81
18	joo	9790	11	9790	7	-2,10%	7	2,90%	25	-0,44	1	0,28	4	56,34%	16	71
19	xbody13	9321,46	5	10926,16	14	9,26%	14	25,71%	6	0,25	13	1,96	12	124,39%	6	70
20	Tapochun	9609,65	8	9609,65	5	-3,90%	5	5,76%	21	-0,2	4	0,6	7	34,87%	20	70
21	yosuf	8737,43	3	9812,14	8	-1,88%	8	12,39%	14	-0,29	3	0,25	3	23,40%	22	61
22	Slava_kornev55	9548,82	7	9548,82	4	-4,51%	4	5,71%	22	-0,34	2	0,01	2	38,24%	19	60
23	digimax	9040,24	4	9312,59	2	-6,87%	2	10,18%	18	-0,13	5	0,66	9	61,40%	15	55
24	Vagit	9625,85	9	9390,73	3	-6,09%	3	14,99%	11	-0,12	6	0,63	8	63,58%	13	53
25	svalex	6036,45	2	6779,17	1	-32,21%	1	76,51%	1	-0,06	8	0,47	5	293,71%	1	19

[Vladislav Andruschenko]

Sergey Gritsay:

Questa è la classifica su un sistema a punti

№	Partecipante	Fondi	punti	Equilibrio	punti	Aumentare i punti	punti	Drawdown	punti	Punti C.Sharpe	punti	P.fact.	punteggi	Zagr.dep.	punteggi	punteggio finale
1	projectAlbion	16030,28	24	16030,28	22	60,30%	22	3,44%	23	0,84	23	55,13	20	99,87%	9	143
2	server	15101,93	23	17410,91	23	74,11%	23	23,14%	7	0,78	22	n/a	23	93,17%	10	131
3	segnaleMT4	14321,08	21	14321,08	20	43,21%	20	11,82%	16	0,46	19	2,76	14	51,14%	17	127
4	granata25	11506,98	20	11506,98	17	15,07%	17	12,31%	15	0,72	21	7,24	19	62,99%	14	123
5	Vladon	10471,16	18	11519,82	18	15,20%	18	14,32%	12	0,42	18	6,13	16	42,62%	18	118
6	KirillovYV	9518,13	6	10310,79	11	3,11%	11	9,69%	19	0,9	24	n/a	24	18,28%	23	118
7	YuraZ	14405,88	22	15548,58	21	55,49%	21	19,85%	9	0,38	17	6,94	18	100,09%	8	116
8	Vigor	20266,65	25	17663,14	24	76,63%	24	40,46%	5	0,34	14	2,51	13	131,40%	5	110
9	genino	9774,1	10	10000	10	0,00%	10	2,96%	24	0	9	n/a	21	6,68%	25	109
10	papaklass	9911,93	13	10537,9	13	5,38%	13	22,18%	8	2,43	25	n/a	25	92,17%	11	108
11	SAASA_IVANOV	10208,84	15	18585,84	25	85,86%	25	51,50%	3	0,37	16	6,52	17	133,56%	4	105
12	sergey1294	9860,13	12	11158,6	15	11,59%	15	13,09%	13	0,35	15	4,06	15	103,78%	7	92
13	Sadukey	5396,85	1	11950,84	19	19,51%	19	68,53%	2	0,53	20	n/a	22	197,72%	2	85
14	fxmeter	9939,8	14	9995,2	9	-0,05%	9	10,78%	17	0	10	0	1	17,94%	24	84
15	ATS_CIS	10304,27	16	10343,26	12	3,43%	12	15,71%	10	0,08	11	1,28	10	86,04%	12	83
16	VOLDEMAR	10408,99	17	9662,63	6	-3,37%	6	7,13%	20	-0,11	7	0,58	6	30,06%	21	83
17	Kino	11412,61	19	11412,61	16	14,13%	16	49,92%	4	0,1	12	1,45	11	188,78%	3	81
18	joo	9790	11	9790	7	-2,10%	7	2,90%	25	-0,44	1	0,28	4	56,34%	16	71
19	xbody13	9321,46	5	10926,16	14	9,26%	14	25,71%	6	0,25	13	1,96	12	124,39%	6	70
20	Tapochun	9609,65	8	9609,65	5	-3,90%	5	5,76%	21	-0,2	4	0,6	7	34,87%	20	70
21	yosuf	8737,43	3	9812,14	8	-1,88%	8	12,39%	14	-0,29	3	0,25	3	23,40%	22	61
22	Slava_kornev55	9548,82	7	9548,82	4	-4,51%	4	5,71%	22	-0,34	2	0,01	2	38,24%	19	60
23	digimax	9040,24	4	9312,59	2	-6,87%	2	10,18%	18	-0,13	5	0,66	9	61,40%	15	55
24	Vagit	9625,85	9	9390,73	3	-6,09%	3	14,99%	11	-0,12	6	0,63	8	63,58%	13	53
25	svalex	6036,45	2	6779,17	1	-32,21%	1	76,51%	1	-0,06	8	0,47	5	293,71%	1	19

Wow..... A proposito, anch'io non vedo l'ora di avere mt5 per maggio.

[Uladzimir Kirychenka]

E io per maggio su MT4

[Andrey Dik]

Sergey Gritsay:

Ecco come è uscita la classifica sul sistema a punti

In generale tutto è corretto. Ma è più corretto calcolare il punteggio non assegnandolo semplicemente a un posto, ma calcolandolo in relazione al min/max di tutti i concorrenti.

Esempio: 4 partecipanti, il patrimonio netto 10000, 8000, 2000 e 0 rispettivamente. Secondo il sistema dei punti, otterrete punti 4, 3, 2, 1.

Penso che dobbiamo valutare non il numero di serie di un criterio ma il suo valore assoluto:

Distanza 10000-0=10000;

10000/10000=1.0

8000/10000=0.8

2000/10000=0.2

0/10000=0.0

Risulta un quadro abbastanza diverso, quindi tiene conto delle distanze dei partecipanti relative al max/min tra tutti i partecipanti. E così per ogni criterio.

Inoltre è possibile inserire i coefficienti di importanza per i criteri per i quali si moltiplica il punteggio ottenuto.

Inoltre, alcuni criteri non dovrebbero partecipare al calcolo del rating, in quanto duplicano altri criteri, dovrebbero essere mostrati nella tabella solo come un indicatore informativo per la valutazione visiva, non come un criterio determinante nella formazione del rating.

Tale calcolo di un rating che ho suggerito per la FAO, posso fare una tabella della concorrenza attuale come sarà questo fine settimana. Se qualcuno è interessato, naturalmente.

[Andrey Dik]

Esempio 1:

Esempio 2:

Guardando l'ultima colonna, il verde è il migliore, il rosso il peggiore. A seconda del coefficiente del parametro, l'immagine può cambiare drasticamente.

In generale, ProjectAlbion mostra risultati notevoli, aumento del saldo combinato con bassi prelievi.

Nota: Nella tabella, il criterio di drawdown dovrebbe essere preso dai valori del segnale come il massimo su tutto il tempo. E l'attuale drawdown può essere usato come un indicatore visivo senza prendere parte alla formazione del rating. Lo stesso vale per il valore corrente del patrimonio netto solo come indicatore informativo.

Funziona così. (La tabella come esempio di calcolo non è un suggerimento finale sui criteri di calcolo del rating). Di conseguenza è ancora necessario definire l'importanza dei criteri e assegnare loro un coefficiente adeguato.

ZS. è uscito più velocemente del previsto.