Arbitraggio - pagina 15
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
SK dice la verità!
SK dice la verità!
Vorrei fare una battuta in risposta, ma non lo farò, anche gli elefanti sono persone :) Le opinioni sono opinioni, c'è una parte di destra e una di sinistra, l'unica differenza è che ognuno ha ragione a modo suo e questa è la verità :) Elefanti, cani... È la coda che conta:)))
Inoltre, sono d'accordo con Sergey che l'Expert Advisor sta davvero riflettendo sulla storia dei suoi tentativi ed errori, e che può prevedere qualcosa nella vita reale, no. Infatti, se gli errori minori sono facili da correggere, allora la correzione degli errori maggiori richiederà molto più tempo, e se segue la ripetizione, Poi la correzione nel conto reale richiederà investimenti seri, che sono essenzialmente gli stessi, soprattutto quando, per esempio, abbiamo fatto 2000 su 500 verdi in circa due mesi e poi li abbiamo svuotati tutti. Naturalmente, capisco che dobbiamo cambiare i parametri o fermarlo, ma in realtà, l'Expert Advisor dovrebbe essere in grado di bilanciare e procedere dalla realtà, se il trader non ha tempo per influenzare la situazione. E anche se lo lasciate lavorare con due barre, ci sono stati test in cui l'Expert Advisor ha fallito ancor prima di aver guadagnato qualcosa. Qui non ci si può vantare della stabilità, perché cominciano a verificarsi gravi errori. Lo abbiamo già raccolto come un puzzle. Perché, proprio in questa fase, trovo difficile valutare questa idea al livello in cui viene proposta, le mie idee non vanno oltre il cerchio della realtà, è necessario applicare qualche strategia molto intelligente che non rovini ciò che si ha e prevedere effettivamente la situazione in un approccio tecnico e psicologico, per monitorare la vibrazione di due coppie di valute, lo stesso oro, utilizzando l'intero mercato, piuttosto che basarsi su una storia di successi ed errori. Inoltre, l'importo non è importante, è molto probabile che perda l'intero importo, qualunque esso sia.
Beh, più o meno, spero che il significato sia chiaro, quello che volevo dire:)
Per esempio Arbitrage come nome non posso dire nulla di concreto, perché Vita significa Arbitrage deal e questa combinazione di parole è per esempio una parola che probabilmente la comunità deciderebbe meglio qui, o piuttosto è in una disputa che nasce la verità.
Una parola è la più appropriata per questo post: "Psicologia", e questo dice tutto.
la comunità qui è probabilmente migliore per risolvere questo problema, o meglio, è nella disputa che nasce la verità.
La verità non nasce mai nelle discussioni, ma solo nei disaccordi soggettivi. La comunità non risolve nulla, semplicemente si divide in due campi che non sono d'accordo tra loro e si mettono a litigare senza senso.
In effetti, non c'è nemmeno un argomento di discussione, perché in sostanza dovrebbe riguardare l'MTS, ma vari rabdomanti lo portano in un'altra direzione off-topic, cioè si riducono a una resa dei conti su chi ha ragione o chi ha torto.
E non c'è niente da discutere sul MTS stesso. Perché ha una tattica primitiva incorporata. Cioè, agisce come un normale speculatore sul mercato. Solo lo speculatore ha una scelta, che è quella di comprare o vendere la merce per diverse valute: dollari, yen, franchi, sterline, canadesi, australiane, zelandesi. Così gira per il mercato e chiede i prezzi. E sulla base di questi prezzi, prende una decisione: se i beni sono diventati più economici in qualsiasi valuta, per esempio in dollari, allora possono essere acquistati a un prezzo più basso in dollari. E se il prezzo di un prodotto è aumentato, per esempio, in sterline, allora è più interessante venderlo in sterline. E così via. Cioè viene presa una decisione molto primitiva. E molti di noi, quando andiamo al negozio o al mercato, fanno la stessa cosa.
Ma è ancora più facile per le persone MTS, cioè non devono andare da nessuna parte, ma solo connettersi a un DC e chiedere prezzi per diverse valute sotto forma di Ask e Bid. La società di intermediazione chiama il prezzo e l'Expert Advisor lo ricalcola e decide se comprare o vendere. Qui non c'è nulla di predetto o previsto. Non c'è nessuna analisi della situazione del mercato, né tecnica né fondamentale. Tutte le decisioni sono prese solo a prezzi nominali, cioè post facto.
Non c'è materia su cui discutere. C'è una tattica primitiva. Chiunque sia interessato può usarla o migliorarla - il codice sorgente è aperto. Quelli che non sono interessati - cercano qualcos'altro e altrove.
E non c'è niente da discutere proprio su questo MTS. Perché ha una tattica primitiva incorporata. Cioè, agisce come un normale speculatore sul mercato. Solo lo speculatore ha una scelta, cioè comprare o vendere beni per diverse valute: dollari, yen, franchi, sterline, canadesi, australiane, zelandesi. Così gira per il mercato e chiede i prezzi. E sulla base di questi prezzi, prende una decisione: se i beni sono diventati più economici in qualsiasi valuta, per esempio in dollari, allora possono essere acquistati a un prezzo più basso in dollari. E se il prezzo di un prodotto è aumentato, per esempio, in sterline, allora è più interessante venderlo in sterline. E così via. Cioè viene presa una decisione molto primitiva. E molti di noi, quando andiamo al negozio o al mercato, fanno la stessa cosa.
Ma è ancora più facile per le persone MTS, cioè non devono andare da nessuna parte, ma solo connettersi a un DC e chiedere prezzi per diverse valute sotto forma di Ask e Bid. La società di intermediazione chiama il prezzo e l'Expert Advisor lo ricalcola e decide se comprare o vendere. Qui non c'è nulla di predetto o previsto. Non c'è nessuna analisi della situazione del mercato, né tecnica né fondamentale. Tutte le decisioni sono prese solo sulla base di prezzi nominativi, cioè post factum.
Beh, questa è in realtà una descrizione locale e accurata del sistema. E non ha senso discutere ulteriormente, questo è sicuro.
Ho solo una domanda per te, Yuri. Come calcolare meglio l'intervallo (passo) con cui si eseguono nuovi trade su una valuta? Mi sembra che dipenda dai fondi disponibili. Più piccolo è l'intervallo, più operazioni vengono eseguite e più fondi sono richiesti per il mantenimento. Non ho familiarità con l'Expert Advisor a causa della mia inesperienza in MQL.
Grazie.
Qual è il modo migliore per calcolare l'intervallo (step) in cui si effettuano nuovi trade sulla stessa valuta? Mi sembra che dipenda dai fondi disponibili. Più breve è l'intervallo, più scambi e più garanzie sono necessarie.
Sono d'accordo con Reshetov, le tattiche sono primitive e con la giusta selezione di coppie e un grande deposito che permette il drawdown i rischi sono sempre coperti
Chi vuole cerca le opportunità. Chi non vuole guarda per le ragioni.