Arbitraggio - pagina 18
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Non sono mai riuscito a capire quale sia la ragione del frenetico successo di questo EA.
È solo un altro di questi "PARADOSSO"! ;o)
Sto testando online dal 23.04 con 3000 ha su 5 minuti, ventiquattro ore al giorno. Ho fatto decine di operazioni al giorno su quattro valute, suddivise per coppie. Se il numero di ordini aperti e negativi supera i 3, entro in modalità manuale per confermare l'ordine (per ora). Ho ricevuto solo emozioni positive da questo EA.
Se tra un mese avrà gli stessi risultati, forse lo inizierò per davvero.
Ho osservato come gli Expert Advisors fanno trading ed è chiaro che se il deposito è piccolo, non c'è abbastanza margine libero. Non abbastanza perché viene speso per il margine. In termini di drawdown azionario si perde molto meno margine. Questo è il motivo per cui dovreste aprire un conto con una leva più alta. Più alta è la leva, più bassa è la garanzia.
Più alto è il leverage, più basso è il deposito cauzionale.
Mostrami un esempio di un sistema "semplice", davvero stabile e redditizio - e sarò d'accordo con te. Ma si prega di notare che sono molto scettico su tali "prove" della sua stabilità come risultati di test di storia e anche di ottimizzazione. L'unico punto di vista in cui sono disposto a considerarlo è il suo codice open source.
Finché non scrivo del codice, non posso ancora arrivare a un livello in cui posso dire subito se un altro TS sarà efficace o no, finché non faccio dei test rigorosi. Se poteste dirmi come farlo direttamente dal codice sorgente, risparmierei circa 3-4 giorni per ogni nuovo EA.
Finora, l'indicatore più importante di stabilità per me è una piccola varianza dei risultati dei test su diversi periodi della storia, così come una piccola varianza dei risultati in qualche piccolo intervallo (rispetto ai loro valori ottimali) di tutti i parametri di input.
Più alto è il leverage, più basso è il deposito.
Apri due conti da 1000 dollari con una leva diversa di 1:100 e 1:200. Su entrambi, aprire 1 lotto ciascuno su audusd o nzdusd. E vedi come 100 pip contro una posizione aperta sgonfiano entrambi i depositi indipendentemente dalla leva.
Apri due conti da 1000 dollari con una leva diversa di 1:100 e 1:200. Su entrambi, aprire 1 lotto ciascuno su audusd o nzdusd. E vedi come 100 pip contro una posizione aperta sgonfiano entrambi i depositi indipendentemente dalla leva.
Meglio ancora, fate questo esperimento:
Apri due conti da 2000USD con una leva diversa di 1:100 e 1:200. In entrambi i conti, apri 1 lotto ciascuno su audusd o nzdusd. E vedrete che il conto 1:100 sarà sgonfiato di 200 pip contro la posizione, mentre il conto 1:200 sarà sgonfiato di 100 pip. Capite la differenza? Di conseguenza, se si aumenta la leva, sono necessari più fondi per mantenere la perdita sulla posizione fino a quando non viene forzatamente chiusa secondo le regole di trading. (Anche se questa informazione è disponibile solo per i "nerd". Dal resto è accuratamente nascosto ;o))
Apri due conti da 1000 dollari con una leva diversa di 1:100 e 1:200. Su entrambi, aprire 1 lotto ciascuno su audusd o nzdusd. E vedi come 100 pip contro una posizione aperta sgonfiano entrambi i depositi indipendentemente dalla leva.
In questo esperimento il conto 1:200 sarà sgonfiato dopo 50 pip, il conto 1:100 solo dopo 100 pip contro la posizione.
(Anche se questa informazione è disponibile solo per i "nerd". Dal resto è accuratamente nascosto ;o))
No, è più semplice di così - i "non nerd" perdono i loro depositi troppo rapidamente per sentire la differenza, che ci è già stata spiegata in dettaglio :)