Arbitraggio - pagina 18

Nuovo commento
 
Mathemat:
Non sono mai riuscito a capire quale sia la ragione del frenetico successo di questo EA.

È solo un altro di questi "PARADOSSO"! ;o)
 
Paha:

Sto testando online dal 23.04 con 3000 ha su 5 minuti, ventiquattro ore al giorno. Ho fatto decine di operazioni al giorno su quattro valute, suddivise per coppie. Se il numero di ordini aperti e negativi supera i 3, entro in modalità manuale per confermare l'ordine (per ora). Ho ricevuto solo emozioni positive da questo EA.
Se tra un mese avrà gli stessi risultati, forse lo inizierò per davvero.

Il reale dovrebbe essere aperto subito con una grande leva. 1:100 non va bene. E MT non permette più di 1:100 sulla demo.
Ho osservato come gli Expert Advisors fanno trading ed è chiaro che se il deposito è piccolo, non c'è abbastanza margine libero. Non abbastanza perché viene speso per il margine. In termini di drawdown azionario si perde molto meno margine. Questo è il motivo per cui dovreste aprire un conto con una leva più alta. Più alta è la leva, più bassa è la garanzia.
 
usdjpy:
Più alto è il leverage, più basso è il deposito cauzionale.
e più velocemente il deposito viene spazzato via da un movimento improvviso ;o) (Non dimenticare di avere fondi per sostenere posizioni non redditizie)
 
Mathemat писал (а):

 Mostrami un esempio di un sistema "semplice", davvero stabile e redditizio - e sarò d'accordo con te. Ma si prega di notare che sono molto scettico su tali "prove" della sua stabilità come risultati di test di storia e anche di ottimizzazione. L'unico punto di vista in cui sono disposto a considerarlo è il suo codice open source.
È una posizione interessante da prendere. E posso, per pura curiosità, chiedere quali metodi vengono utilizzati per valutare l'efficacia del codice sorgente?

Finché non scrivo del codice, non posso ancora arrivare a un livello in cui posso dire subito se un altro TS sarà efficace o no, finché non faccio dei test rigorosi. Se poteste dirmi come farlo direttamente dal codice sorgente, risparmierei circa 3-4 giorni per ogni nuovo EA.

Finora, l'indicatore più importante di stabilità per me è una piccola varianza dei risultati dei test su diversi periodi della storia, così come una piccola varianza dei risultati in qualche piccolo intervallo (rispetto ai loro valori ottimali) di tutti i parametri di input.
 
solandr:
usdjpy:
Più alto è il leverage, più basso è il deposito.
e più velocemente il deposito sarà spazzato via da qualche movimento improvviso ;o) (Non dimenticare di avere fondi per sostenere le posizioni perdenti)
Un altro nerd. Non sa che la leva finanziaria influisce solo sulla quantità di margine.
 
usdjpy:
Un altro nerd. Non sa che la leva finanziaria influisce solo sulla dimensione del deposito.
Un altro detto brillante! :o) In generale, il flusso di paradossi probabilmente non finirà mai qui ;o)
 
solandr:
usdjpy:
Un altro nerd. Non sa che la leva finanziaria influisce solo sulla dimensione del deposito.
Un altro detto geniale! :o)
Ti sto dicendo che sei un nerd.

Apri due conti da 1000 dollari con una leva diversa di 1:100 e 1:200. Su entrambi, aprire 1 lotto ciascuno su audusd o nzdusd. E vedi come 100 pip contro una posizione aperta sgonfiano entrambi i depositi indipendentemente dalla leva.
 
usdjpy:
Ti sto dicendo che sei un nerd.

Apri due conti da 1000 dollari con una leva diversa di 1:100 e 1:200. Su entrambi, aprire 1 lotto ciascuno su audusd o nzdusd. E vedi come 100 pip contro una posizione aperta sgonfiano entrambi i depositi indipendentemente dalla leva.

Meglio ancora, fate questo esperimento:
Apri due conti da 2000USD con una leva diversa di 1:100 e 1:200. In entrambi i conti, apri 1 lotto ciascuno su audusd o nzdusd. E vedrete che il conto 1:100 sarà sgonfiato di 200 pip contro la posizione, mentre il conto 1:200 sarà sgonfiato di 100 pip. Capite la differenza? Di conseguenza, se si aumenta la leva, sono necessari più fondi per mantenere la perdita sulla posizione fino a quando non viene forzatamente chiusa secondo le regole di trading. (Anche se questa informazione è disponibile solo per i "nerd". Dal resto è accuratamente nascosto ;o))
 
usdjpy:
solandr:
usdjpy:
Un altro nerd. Non sa che la leva finanziaria influisce solo sulla dimensione del deposito.
Un altro detto geniale! :o)
Ti sto dicendo che sei un nerd.

Apri due conti da 1000 dollari con una leva diversa di 1:100 e 1:200. Su entrambi, aprire 1 lotto ciascuno su audusd o nzdusd. E vedi come 100 pip contro una posizione aperta sgonfiano entrambi i depositi indipendentemente dalla leva.

In questo esperimento il conto 1:200 sarà sgonfiato dopo 50 pip, il conto 1:100 solo dopo 100 pip contro la posizione.
 
solandr:

(Anche se questa informazione è disponibile solo per i "nerd". Dal resto è accuratamente nascosto ;o))

No, è più semplice di così - i "non nerd" perdono i loro depositi troppo rapidamente per sentire la differenza, che ci è già stata spiegata in dettaglio :)
1...111213141516171819202122232425
Nuovo commento