Il destino delle valute mondiali sulla scia della scomparsa del dollaro. - pagina 18
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Anche ora, non è accettabile che il vostro pensiero si discosti dalla linea generale del "partito", solo su scala globale. Non lo è.
Chi gode di cosa è al di là delle parentesi.
Costruito - qual è il "punto fermo" ideologico? Il trionfo del comunismo non è più valido.
Se si smonta qualsiasi ideologia, alla fine fallirà, quindi che senso ha tirarne fuori una e usarla come esempio per colpirla.
Perché non avete queste domande su altre ideologie? Se siamo obiettivi, dovremmo smontare tutte le ideologie attuali e confrontarle, non ci sarà un ideale, ma è molto più vicino ad una conversazione equa.
Se si smonta qualsiasi ideologia, alla fine fallirà, quindi che senso ha tirarne fuori una e usarla come esempio per stroncarla.
Perché non avete queste domande su altre ideologie? Se siamo obiettivi, dovremmo smontare tutte le ideologie attuali e confrontarle, non ci sarà un ideale, ma è molto più vicino a una conversazione equa.
Allora non c'è niente per costruire uno stato comune?
C'è, ma sarà molto ostacolato. Perché non si adatta a un'ideologia parassitaria concorrente. Non chiedetemi solo di descrivere una possibile ideologia. Non posso certo descrivere qui un'intera dissertazione.
E perché, perché tu, senza capire, in una frase hai buttato tutto nel cesso. Non vedo il senso di lanciare perline, se un uomo ha già deciso tutto da solo. Non capisco perché poi chiede spiegazioni, se inizialmente non ce n'è bisogno.
I cosiddetti "diritti" e la "libertà individuale" che questi parassiti hanno dimostrato in Iraq, Libia, Jugoslavia, in tutto il mondo - è il "diritto" di bombardare, e la "libertà di questi individui" di uccidere per il proprio guadagno.
Sui diritti e le libertà individuali.
Intende lo stesso livello di diritti e libertà individuali?
Bene, in teoria questo renderebbe più facile l'unificazione, ma non è la ragione di tale unificazione. Se mettiamo al primo posto il livello delle libertà individuali, allora dovremmo unirci urgentemente alla Gran Bretagna.
Il livello generale di libertà non è sufficiente per creare uno stato di unione di Russia e RB, abbiamo anche bisogno di petrolio e gas a buon mercato. Ma RB non ha molto di nessuno dei due - e il resto (se ce ne sono)?
Intende lo stesso livello di diritti e libertà individuali?
Bene, in teoria questo renderebbe più facile l'unificazione, ma non è la ragione di tale unificazione. Se mettiamo al primo posto il livello delle libertà individuali, allora dovremmo urgentemente unirci alla Gran Bretagna.
Il livello generale di libertà non è sufficiente per creare uno stato di unione di Russia e RB, abbiamo anche bisogno di petrolio e gas a buon mercato. Ma non c'è molto neanche in RB - e il resto (se ce ne sono)?
No. "Stesso" implica già un accordo.
No, ci deve essere una base ideologica o commerciale per l'unificazione.
L'URSS-1 aveva una tale base - il trionfo del comunismo e la segregazione comune delle esportazioni di energia.
E ora?
La "storia comune" non funziona.