Domanda sul lavoro con gli arresti: classico su limitatori + arresti integrati nella posizione - pagina 7
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Voglio dire che tutto si riduce di nuovo ai mandati CCA.
MQ ha dichiarato da tempo che questo non accadrà.
E l'ultimo attributo degli ordini CCA è l'arresto.
Infatti, uno stop o un profitto su un ordine limite è puro SE FATTO. Tuttavia, IF DONE e i suoi ordini figli lavorano per lo stesso importo dell 'ordine iniziale, ma in MT-5, gli stop e i profitti figli dell'ordine limite lavorano per l'intera posizione. Ed è questo che lascia perplessi.
Infatti, uno stop o un profitto su un ordine limite è puro SE FATTO. È solo che IF DONE e i suoi ordini figli lavorano per lo stesso volume di ordine iniziale, mentre in MT-5 gli stop e i profitti figli dell'ordine limite lavorano per l'intera posizione. Il che sconcerta.
Pensateci - non può essere altrimenti!
Nel netting, lo stop e il profitto di una posizione appartengono alla posizione, e come concetto sono inseparabili. Ecco cos'è uno stoploss e un takeprofit di una posizione, non di un ordine o di una parte di una posizione, ma di un'intera posizione.
Se ci pensi, non può essere altrimenti! Significa che quando scatta uno stop, il volume della posizione viene riempito fino in fondo, cioè fino al volume della posizione.
Il tuo cliente ha fatto un'espressione da babbeo e ha espresso una lamentela - perché, quando scatta uno stop loss appartenente alla posizione, l'intera posizione viene chiusa. Ma come può venirti in mente un pensiero del genere?
Gli è stato detto in russo che se non vuoi che l'intera posizione sia chiusa, metti un ordine stop-loss e un ordine limite sul volume necessario per la chiusura. E non usare stoplot e takeprofit per la posizione.
Allora, perché si sta riversando sull'ovvio?
Infatti, uno stop o un profitto su un ordine limite è puro SE FATTO. È solo che IF DONE e i suoi ordini figli lavorano per lo stesso volume di ordine iniziale, mentre in MT-5 gli stop e i profitti figli dell'ordine limite lavorano per l'intera posizione. Ed è questo che lascia perplessi.
Come si dice, ci si può colpire nelle palle con il proprio grasso :)
D'altra parte, c'è un certo numero di commercianti che si sono abituati allo stato attuale delle cose. E vogliono ordini protettivi per proteggere la loro intera posizione di trading. Questo è il profitto che ci viene dal denaro investito.
Si può pensare che la posizione (per esempio) nel suo stato attuale abbia un risultato di 20-50 ordini. Dobbiamo proteggere la posizione da un improvviso (chissà) cambiamento dei tassi di cambio, da un'interruzione dell'elettricità, da un guasto del computer e così via.
Allora (secondo le vostre regole) dobbiamo spostare 100 stop, per spostarli di 10 punti ciascuno?
Beh, io come programmatore non è un problema, ma il freno a mano si blocca da tale fortuna.
In MetaTrader 5 gli stop integrati sono un eccellente e potente meccanismo per una facile gestione delle posizioni. Dobbiamo vedere oltre i benefici e le conseguenze dell'attuazione dei miglioramenti. Si tratta, come al solito, degli effetti sulla scala di milioni di commercianti.
Sfortunatamente, i singoli trader sono lontani dal capirlo, e la maggior parte dei broker non vedono oltre i loro benefici locali e spesso agiscono esattamente al contrario.
Per dirla in termini semplici e contadini, semplificando un solo punto si ottengono +100500 utenti.
A proposito, per chi non lo sapesse: l'introduzione degli stop integrati e di un modello di trading semplificato in FX Charts -> MetaTrader 4 è stato uno dei maggiori vantaggi rispetto all'allora "approccio classico al trading". Questo ha permesso di uscire e di attirare il commerciante di massa.
In MetaTrader 5, gli stop integrati sono un meccanismo eccellente e potente per una facile gestione delle posizioni. Abbiamo bisogno di vedere ulteriori benefici e implicazioni dei miglioramenti. Si tratta, come al solito, degli effetti sulla scala di milioni di commercianti.
Sfortunatamente, i singoli trader sono lontani dal capirlo, e anche la maggior parte dei broker non vedono oltre i loro benefici locali, e spesso agiscono esattamente al contrario.
Per metterlo in un modo più lavorativo, semplificando un punto si ottengono +100500 utenti.
Semplicemente introducendo gli stop integrati in FX Charts, hai fatto sì che i trader fossero così presi da questo ago che ora tu stesso soffri di incomprensione.
Per me è più facile, perché originariamente consideravo gli stop integrati come ordini di uscita dal mercato in caso di forza maggiore, ma la maggior parte dei trader li usava come base per le loro strategie. È successo così perché gli stessi ordini OCO sono di fatto una programmazione TP senza alcuna programmazione.
La facilità d'uso ha creato un sacco di nozioni quasi-forex che non hanno alcuna relazione con il trading stesso, ma solo con l'implementazione nella piattaforma MetaTrader.
Cambiando le regole in MT, si rompono così tutti questi pseudo TC. Naturalmente possono essere rifatte secondo le nuove regole (dopo tutto, alla fine di ogni implementazione, si fa comunque trading), ma l'atto stesso di ricablare, quando una strategia viene tolta dall'implementazione stessa e il vantaggio di trading viene ricavato non con metodi diretti, ma con metodi statistici (senza capire da dove viene il profitto) è molto, molto problematico.
Mi hai completamente confuso con i tuoi mandati. Ho solo curiosato nella documentazione e non ho capito bene. Scusa, scemo.
Conosco i tre tipi di ordini di base, i più usati, e molti di quelli specifici.
Mercato - mercato, un ordine di acquisto (Bay by offer) o di vendita (Sell by bid) di un'azione al prezzo corrente. Solo il volume è indicato.
Limite - in attesa, un ordine di acquisto (Bay) a o sotto un prezzo specificato, o di vendita (Sell) a o sopra un prezzo specificato. Il prezzo e il volume sono specificati.
Stop - in attesa, un ordine di acquisto o di vendita con regolare ordine di mercato quando appare il prezzo di stampa specificato nell'ordine Stop. Il prezzo di stop e il volume sono specificati.
Questi, gli ordini di base, sono disponibili in MT5?
Beh, allora non è chiaro il motivo del pianto. Forse non sono consapevole di qualcosa.
OK, posso eseguire uno scenario come questo con questi ordini.
Comprare 200 azioni sul mercato, mettere un limite di vendita su 100 azioni ad un prezzo di 1 sterlina più alto di quello che ho comprato, e mettere un limite di vendita su altre 100 azioni ad un prezzo di 2 sterline più alto. Ovviamente, questo non è un ordine, ma tre di seguito. È possibile farlo?
Renat:
Кстати, кто не в теме: введение интегрированный стопов и упрощение торговой модели в системах FX Charts -> MetaTrader 4 было одним из важных преимуществ, по сравнению с существовавшей тогда "классическим торговым подходом". Это позволило выйти и привлечь массового трейдера.
Sfortunatamente, i trader solitari sono lontani dal capire questo, e i broker per la maggior parte non vedono oltre i loro benefici locali e spesso agiscono esattamente al contrario.
Tutto qui, tutto qui, pensate di essere i più intelligenti e imponete le vostre regole al mercato. Lo sviluppatore impone i suoi standard ai broker. Sciocchezze!
Ma non lo è. Hai fatto una grande analisi e MTS. Ed è questo che ha attirato il commerciante di massa. In particolare, per molti anni io stesso ho insistito per implementare la MT nella nostra banca proprio per questo motivo. E non potevamo implementare la MT proprio perché la MT in termini di gestione delle posizioni non era adatta al trading, ma solo alle cucine. E la nostra richiesta come cliente era esattamente quella di rimuovere le trappole e altre sciocchezze. Ora stai insegnando al cliente ciò di cui ha bisogno. Come risultato abbiamo ottenuto un ibrido che non soddisfa né le banche né i trader che sono legati alla MT-4. I clienti delle società di brokeraggio non passano alla MT-5 e rimangono sulla MT-4, e questo è un fatto.
Tutto qui, tutto qui, pensate di essere i più intelligenti e imponete le vostre regole al mercato. Lo sviluppatore impone gli standard ai broker. Sciocchezze!
Assolutamente no. Hai fatto una grande analisi e MTS. Ed è questo che ha attirato il commerciante di massa. In particolare, per molti anni io stesso ho insistito per implementare la MT nella nostra banca proprio per questo motivo. E non potevamo implementare la MT proprio perché la MT in termini di gestione delle posizioni non era adatta al trading, ma solo alle cucine. E la nostra richiesta come cliente era esattamente quella di rimuovere le trappole e altre sciocchezze. Ora stai insegnando al cliente ciò di cui ha bisogno. Il risultato è un ibrido che non soddisfa né le banche né i trader legati alla MT-4. I clienti di CA non passano alla MT-5 e rimangono sulla MT-4, e questo è un fatto.
Stai puntando più in basso della linea di galleggiamento, quindi qual è la principale disgrazia (che deve essere corretta per usare la piattaforma come si dice tra la gente)?
Dai post precedenti ho capito che si tratta di arresti integrati?
Se vengono rimossi, il cliente può essere preso con una mano calda, come dice il proverbio, colpire un tick inferiore a quello corrente di 1000 pip, il cliente perderà il deposito e ala ulu.
Poi ho ripristinato selettivamente alcune persone che non sono state cacciate (ragionando che c'era una quotazione non di mercato), e ho svuotato le tasche di quelle indesiderate.