Domanda sul lavoro con gli arresti: classico su limitatori + arresti integrati nella posizione - pagina 5
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
1. Come viene implementato il take profit nella borsa? Come ordine limite o come ordine stop?
2. Dove vengono memorizzati gli ordini di stop? Al broker o alla borsa?
1. Non esiste un TP o uno SL in una borsa. Se si apre una posizione lunga si imposta un limite di vendita per prendere profitto, se si vuole mettere uno stop, si mette uno stop di vendita. La logica di un limite e di uno stop è un po' diversa (vedi lo stop si trasforma in un mercato). Di conseguenza, per un corto, è viceversa.
2. Alcuni stop sono memorizzati presso il broker, altri presso la borsa stessa. Dipende dallo scambio. Gli stop di scambio sono i più ferrei, ma possono non essere eseguiti a causa di una serie di fattori.
Cari amministratori!
Sono un rappresentante della banca che ha comprato l'MT-5 da voi, e il signore che avete bandito è un nostro cliente.
Capisco che lei voglia proteggere la sua reputazione, ma il fatto rimane. Non siete riusciti a perfezionare l'MT-5 secondo gli standard bancari globali. I nostri rivenditori giurano su MT-5, è scomodo dal lato dell'intermediazione. I clienti, vedete, hanno anche problemi, non si aspettano un tale trucco con le fermate, anche se nel regolamento, ovviamente, è scritto tutto. State cercando di creare il vostro approccio innovativo agli standard di definizione degli ordini? Vuoi dire sopportare il fatto che il sistema è impostato in questo modo perché noi siamo i legislatori sul mercato? Sì, sappiamo che siete i legislatori del mercato. MT-5 è un programma eccellente in termini di analisi e sistemi di trading meccanico, quindi perché il problema degli ordini non potrebbe essere risolto?
Sapete molto bene che l'attuale situazione degli ordini non è normale, anche da parte nostra.
Se volessimo evitare di avere problemi con stop e profitti applicati all'intera posizione, dovremmo semplicemente convertire tutti gli stop e i profitti in ordini corrispondenti all'apertura della posizione (e non quando vengono attivati come facciamo ora). Questo perché qualsiasi profitto e stop è di fatto anche un ordine attivo. Di conseguenza, per gli ordini limite, quando vengono attivati, potremmo prevedere la formazione di ordini figli da stop e profitti. E ora in MT-5, gli ordini sono una canzone separata e gli stop sono una canzone separata e sono attaccati o alla posizione comune o agli ordini.
E voi sapete tutto questo perché i vostri clienti siamo noi, le banche, i broker, e non i commercianti del forum, che qui sono solo una terza parte. Anche se sia loro che noi siamo ostaggi della vostra incapacità o mancanza di volontà di passare agli standard bancari globali di trattare.
Cioè, solo un malinteso reciproco.
Il processo di esecuzione è più importante, che è quello su cui ero più concentrato. Sì e la frase che ho menzionato "gli ordini sono attivati quando si trova un Bid o un Ask corrispondente" è pienamente supportata dalle condizioni di trigger di cui sopra, dove Last è solo un'aggiunta a Bid/Ask ed è infatti consapevolmente in/uguale a Bid/Ask.
Cari amministratori!
Cari amministratori!
Sono il rappresentante della banca che ha comprato l'MT-5 da voi, e il signore che avete bandito è nostro cliente.
Non mettiamo insieme un commerciante palesemente analfabeta che ha semplicemente cercato di piegare la sua linea senza badare alla logica e "rimproverare i commercianti". Se ci sono problemi sul lato dell'intermediazione, sono tutti trattati dal service desk.
Non ci sono fregature con gli stop, a meno che il trader non cerchi specificamente una ragione per giustificare il suo errore.
Penso che tutto sia importante qui. Supponiamo di avere un long, e un sell stop impostato da qualche parte verso il basso, diciamo che l'ultimo è sceso, il primo è scattato sull'ultimo, e verrà eseguito il sell market sull'offerta, e solo allora se l'ultimo non lo era ma l'ask stava scendendo, scatterà sull'ask, e di nuovo verrà eseguito il sell market sull'offerta. Ecco perché l'ultimo non è un complemento, è il prezzo più frequente (non ricordo nemmeno il mio stop innescato da un prezzo diverso dall'ultimo). ) Inoltre, poiché l'esecuzione è sul mercato, ci può essere uno slittamento in più o in meno.
Non mettiamo insieme un commerciante palesemente analfabeta che stava solo cercando di piegare la sua linea senza badare alla logica e i "commercianti di parolacce". Se ci sono problemi sul lato dell'intermediazione, sono tutti gestiti dal service desk.
Non c'è nessun trucco con gli stop, a meno che il trader non stia specificamente cercando una ragione per giustificare il suo errore.
Ti stai davvero stancando, non vedi i cloni veri e propri :(
L'autore della domanda è stato bannato, quindi ha creato un nuovo login.
ZS Ora sta fingendo di essere un impiegato di banca.
ZS Ora impersona un impiegato di banca.
Per fortuna, è davvero della banca, almeno nella loro rete.
Capisco perché è venuto fuori questo argomento. Sembra che il trader non abbia seguito i suoi stop e che ora sia pronto a calpestare e rompere tutto ciò che lo circonda, non volendo pensare con la sua testa. Questo spiega perché non ascolta la ragione ma piega la sua linea.
Il nostro cliente non è analfabeta, ha lavorato in precedenza per un anno nel nostro sistema di trading, con quei terribili OCO e IF Done. Naturalmente aveva anche esperienza con l'MT-4. E l'ibrido non ha davvero funzionato.
E per quanto riguarda la questione in questione, capisco che a questo punto piegherai la tua linea e basta, abbiamo fatto questo e quello, mangia quello che è servito. Sì, il monopolio è un male. Beh, qui sul forum, questo è il vostro lavoro, lo capisco.
Se solo avessi almeno spostato il volume e gli stop con profitto lontano nella finestra di invio dell'ordine in MT-5. E lo firmereste non solo "Stop Loss", ma "Stop Loss sull'intero volume della posizione aperta". Stessa cosa per il Take Profit. Ma è comunque una stronzata. Vi ho già scritto come dovrebbe essere fatto idealmente. Anche tutti gli stop e i profitti attivi sono ordini e dovrebbero riflettersi nella sezione ordini.
Il nostro cliente non è analfabeta, ha lavorato in precedenza per un anno nel nostro sistema di trading, con quei terribili OCO e IF Done. Naturalmente aveva anche esperienza con l'MT-4. E l'ibrido non ha davvero funzionato.
E per quanto riguarda la questione in questione, capisco che a questo punto piegherai la tua linea e basta, abbiamo fatto questo e quello, mangia quello che è servito. Sì, il monopolio è un male. Beh, qui sul forum, questo è il vostro lavoro, lo capisco.
Se solo avessi almeno spostato il volume e gli stop con profitto lontano nella finestra di invio dell'ordine in MT-5. E lo firmereste non solo "Stop Loss", ma "Stop Loss sull'intero volume della posizione aperta". Stessa cosa per il Take Profit. Ma è comunque una stronzata. Vi ho già scritto come dovrebbe essere fatto idealmente. Anche tutti gli stop e i profitti attivi sono ordini, e dovrebbero essere mostrati nella sezione ordini.
Stai difendendo il trader che ha sbagliato a controllare gli stop, vero?
E tutto questo argomento è solo un tentativo pubblico di giustificare il suo errore?
Devo dire che il problema della disattenzione è molto difficile da risolvere. Mettiamo molto impegno nella formazione di massa dei trader, lavoriamo sull'usabilità e la comprensibilità delle interfacce, scriviamo molta documentazione, comunichiamo sui forum. Ma anche una spiegazione diretta uno a uno non sempre funziona.