Lega dei sistemi di trading. Continuate a fare un buon lavoro. - pagina 301

 
Реter Konow:
Quindi, se tutti i bot hanno impostazioni normali per Lot, SL e TP, tutti inizieranno a prendere profitto anche se sono stati strategicamente chiusi per un trend o un flat, in presenza proprio di quel trend o flat nella dinamica del testo?

Ho capito bene?

Come è possibile?

No. Quelli che non corrispondono al simbolo - non importa quali impostazioni tu metta.

E quelli che corrispondono al simbolo, fanno profitto con alcune impostazioni.

Se l'ottimizzazione ha impostato degli stop enormi, significa che il TS non corrisponde al simbolo.

 
Georgiy Merts:

No. Quelli che non corrispondono al simbolo - qualunque siano le impostazioni che hai messo su di loro - si riverseranno.

E quelli che corrispondono, in alcune impostazioni, danno profitti.

Se l'ottimizzazione mette degli stop enormi, significa che il TS non corrisponde al simbolo.

Credo che tu volessi dire "non si adatta alla dinamica", non al simbolo. Questo ha più senso. E non solo la dinamica, ma la dinamica del periodo passato, su cui viene testato il bot. Tuttavia, le dinamiche passate non dicono nulla su quelle presenti o future. In ogni caso, non dice nulla esplicitamente, letteralmente. Ma questa è una direzione del colera...

Torniamo alla Lega.

La ragione per non impostare valori realistici di stop e lotti è il problema di "rovinare" l'esperimento con un'altra forma di "contaminazione" della ricerca: quando la conferma complessiva della redditività del seguire strategicamente un periodo "trend" o "flat" è legata a valori specifici dei parametri del bot, piuttosto che alle dinamiche stesse. Certamente - questo è l'altro estremo...

Ma, questo è il motivo per cui avete 700 bot e solo 2 tipi globali di strategie - flat e trend!

Puoi mettere delle impostazioni realistiche per ogni sottotipo di strategie trend e flat e vedere quali si adattano meglio a questa dinamica. E poi, la Lega diventa molto più utile come indicatore!)


 
Реter Konow:
Cioè, se a tutti i bot vengono date impostazioni normali per Lotto, SL e TP, tutti lanceranno, anche se sono strategicamente affilati per un trend o un flat, in presenza proprio di quel trend o flat nella dinamica del testo?

Ho capito bene?

Come è possibile?

Siccome sono "amebe", anche se sono impostate per il mercato - l'80% finisce per versare. E naturalmente si trascinano dietro l'intera Lega TC. In generale, sembra essere un'utopia. E l'approccio errato al mercato non giustifica né lo sforzo né il denaro.

Giorgi, fai una deviazione e guarda la situazione dall'esterno, forse soffri di pigrizia...

Scrivete e affilate qualche robot e guardate i risultati.

Prendi UN'OPZIONE e scrivi UN robot per ogni opzione (affilalo) e guarda l'offerta di questi robot LIGE - affilati per il mercato.

 
Roman Shiredchenko:

perché sono "amebe", anche se sono allestite per il mercato - l'80% di esse finisce per colare fuori. E naturalmente trascinano l'intera Lega TC giù con loro. In generale, sembra essere un'utopia. E l'approccio errato al mercato non giustifica né lo sforzo né il denaro.

Giorgi, fai una deviazione e guarda la situazione dall'esterno, forse soffri di pigrizia...

Scrivete e affilate qualche robot e guardate i risultati.

Prendi UN'OPZIONE e scrivi UN robot per ogni opzione (affilalo) e guarda l'offerta di questi robot LIGE - affilati per il mercato.

No, ha bisogno di "amebe" per conclusioni generali sulla scelta di questa o quella strategia, e che queste conclusioni non dipendono dal "set-up forte" di un particolare bot. Questa parte l'ha spiegata ed è logica. Ma George ha trovato una soluzione troppo radicale: abbandonare quasi completamente la fermata e portare il lotto a zero. Questa è una soluzione troppo approssimativa. Dopo tale "dissezione" la strategia diventa amorfa, come una palla sgonfia, e gli algoritmi non influiscono su nulla.

La soluzione è un compromesso: mettere valori normali per i bot della Lega e compensare l'imprecisione della loro indicazione della dinamica (a causa dei vincoli rigorosi) con il vantaggio statistico del loro set di sottotipi.

In termini semplici: fai un sacco di Expert Advisors configurati correttamente, che lavorano su algoritmi individuali, ma globalmente divisi in due gruppi principali - trend e flat. (Si può continuare la classificazione interna a discrezione dell'autore). Sperimentate i loro parametri e valutate i risultati nel contesto di tutte le dinamiche di mercato e con ulteriori conclusioni sulle loro impostazioni.




 
Реter Konow:
Forse volevi dire "non si adatta alla dinamica", non al simbolo. Questo ha più senso. E non solo la dinamica, ma la dinamica del periodo PASSATO su cui il bot viene testato. Tuttavia, le dinamiche passate non dicono nulla su quelle presenti o future. In ogni caso, non dice nulla esplicitamente, letteralmente. Ma questa è la direzione cholivar...

Naturalmente. Ma non abbiamo più nulla se non il passato.

 
Реter Konow:
Puoi mettere delle impostazioni realistiche per ogni sottotipo di strategia di tendenza e di flusso e vedere quale si adatta meglio a quella dinamica. E poi, la Lega diventerà molto più utile come indicatore!)


Cosa significa "realistico"? Non c'è modo di formalizzarlo, vero? Voi dite che le impostazioni sono realistiche, e io dico che sono "troppo larghe" o "troppo strette".

Quindi già questa restrizione - 1,4 intervalli di giorni al massimo - è, di fatto, "presa dal soffitto".

Personalmente, penso di avere sempre tutte le mie impostazioni realistiche. Introdurre questa restrizione ora - ha solo "tagliato i principianti", ma non ha avuto assolutamente alcun effetto su quei TC che avevano già piccoli SL.

Non sto dicendo che la Lega impiega del tempo ogni giorno per ottimizzare troppo, e non ho alcun desiderio di sperimentare "solo per divertimento". Solo se ne "vale la pena". Mi va bene la Lega così com'è ora.

 
Roman Shiredchenko:

perché sono "amebe", anche se sono allestite per il mercato - l'80% di esse finisce per colare fuori. E naturalmente trascinano l'intera Lega TC giù con loro. In generale, sembra essere un'utopia. E l'approccio errato al mercato non giustifica né lo sforzo né il denaro.

Giorgi, fai una deviazione e guarda la situazione dall'esterno, forse soffri di pigrizia...

Scrivete e affilate qualche robot e guardate i risultati.

Prendi UNA OPZIONE e scrivi UN robot per ogni opzione (affilato) e guarda l'offerta di questi robot LIGE - affilati per il mercato.

Questo è un significato completamente diverso. Chi lo farà?

Voglio il campionato esattamente come TUTTE le opzioni possibili, ciascuna ottimizzata.

L'ultimo cambiamento, ripeto, avevo bisogno di "vedere la foresta per gli alberi", perché il "salto di sei" non permetteva di vedere gli altri sistemi, anche se meno riusciti, ma molto più stabili. Ecco, ora è migliorato.

 
Georgiy Merts:

Naturalmente. Ma non abbiamo più nulla se non il passato.

George, se accetti (per interesse) di cambiare un po' la tua visione della Lega, trasformando i suoi bot in "cavalli di battaglia", dando loro parametri normali e dividendoli in due gruppi "concorrenti", guadagnando punti totali dai loro "partecipanti" (come un campionato) e traendo conclusioni settimanali sull'efficacia di questo o quell'algoritmo tra le dinamiche del testo, allora la Lega diventerà un esperimento MOLTO interessante (e probabilmente redditizio per te).
 
Реter Konow:
Ma no, ha bisogno di "amebe" per conclusioni generali sulla scelta di una strategia o un'altra e queste conclusioni non dipendono dalla "forte sintonia" di un particolare bot. Questa parte l'ha spiegata ed è logica. Ma George ha trovato una soluzione troppo radicale: abbandonare quasi completamente la fermata e portare il lotto a zero. Questa è una soluzione troppo approssimativa. Dopo tale "dissezione" la strategia diventa amorfa, come una palla sgonfia, e gli algoritmi non influiscono su nulla.

Non "ha abbandonato completamente la fermata", ma "ha preso una TS in cui non è prevista una fermata".

Le regole del sistema sono semplici. Impostare un TP, non impostare uno stop - e via, ogni barra "recupera il prezzo".

Non vedo nulla di "amorfo". È un sistema molto buono. In piano - solo la bomba. L'unico svantaggio è la prima tendenza indovinata che uccide tutto il profitto.

 
Реter Konow:
George, se accetti (per interesse) di reinterpretare un po' la Lega, trasformando i suoi bot in "cavalli di battaglia", dando loro parametri normali, e dividendoli in due gruppi "concorrenti", guadagnando punti totali dai loro "partecipanti" (come un campionato) e traendo conclusioni settimanali sull'efficacia di questo o quell'algoritmo tra le dinamiche del testo, allora la Lega diventerà un esperimento MOLTO interessante (e probabilmente redditizio per te).

Chi lo farà? Kodobaz - ci sono esperti gratuiti che lavorano sui principi di tutti i sistemi della Lega. Prendilo e fallo.

Anche io posso fornire esperti in cui tutte le impostazioni saranno aperte. Vai così! Mettete "cavalli da lavoro", impostate i parametri che volete - e vedremo. Vuoi?

Motivazione: