1200 abbonati!!! - pagina 65
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
È molto semplice e la risposta è ovvia. Volere e realtà non sono sempre compatibili.
Le ultime settimane di trading sul suo conto hanno mostrato una serie di punti inequivocabili:
-- ha rivelato la sua strategia di trading: andare contro la tendenza, sedersi -- questa stessa strategia gli permette di mantenere un equilibrio piatto e una curva di crescita e un'alta percentuale di operazioni positive -- infatti, apparentemente, non ha nessun'altra strategia di trading e non l'ha mai avuta
-- il potenziale della sua strategia è del 10% di profitto al mese -- andare troppo è un frequente e drammatico drawdown
-- La sua perdita del 10% è solo 300-400 pips senza perdite -- il che per l'euro, la sterlina e l'euro/libbra (coppie che commercia) non è un problema, perché le quotazioni di queste coppie sono ai minimi storici.
Se in una situazione del genere, quando precipita il suo conto, è garantito che si strapperà i capelli, sarà solo meglio per i suoi potenziali abbonati.
Ma non lo farà e nel caso di un'inevitabile perdita del suo conto non dirà altro che: "Eh. Bella corsa". Per il pubblico genererà qualcosa come: "DC ha prosciugato il mio account", e si offrirà di sottoscrivere il suo PAMM o il suo nuovo account.
Sembra molto unilaterale. Tutti gli attacchi, le aggressioni. E, inoltre, ti sembra che la tua opinione sia l'unica corretta, perché "è molto semplice e la risposta è ovvia".
Ma per qualche motivo ignorate i seguenti fatti:
1. L'uomo non è precipitato per quasi 2 anni (finora, almeno);
2. Ha chiuso gli scambi in rosso. E non solo seduto fuori "per fortuna";
3. nessun mese con valori negativi;
4. Il prelievo è stato ridotto dal 44% al 10%-15%. In parte perché la persona si sente responsabile (credo di sì) e vuole continuare a guadagnare dal trading (o anche dagli abbonati, ovviamente);
5. Si può vedere dai post che la persona sta costruendo su una base, quindi non è tutto a caso;
E se tutto questo non corrisponde alla tua idea di trading corretto - non significa che tu abbia ragione. Ma la tua opinione - non è interessante per i suoi abbonati, e non hai mostrato il tuo commercio (corretto), così mentre tu sei solo un critico "divano".
Tutto è molto semplice e la risposta è ovvia. Applichiamo queste regole e siamo sicuri che sono reali e non illegali.
Le ultime settimane di trading sul suo conto hanno mostrato una serie di punti inequivocabili:
-- ha rivelato la sua strategia di trading: andare contro la tendenza, sedersi -- questa stessa strategia gli permette di mantenere un bilancio piatto e una curva di crescita e un'alta percentuale di operazioni positive -- infatti, apparentemente, non ha nessun'altra strategia di trading e non l'ha mai avuta
-- il potenziale della sua strategia è del 10% di profitto al mese -- andare troppo è un frequente e drammatico drawdown
-- La sua perdita del 10% è solo 300-400 pips senza perdite -- il che per l'euro, la sterlina e l'euro/libbra (coppie che commercia) non è un problema, perché le quotazioni di queste coppie sono ai minimi storici.
Se in una situazione del genere, quando precipita il suo conto, è garantito che si strapperà i capelli, sarà solo meglio per i suoi potenziali abbonati.
Ma non lo farà e nel caso di un'inevitabile perdita del suo conto non dirà altro che: "Eh. Bella corsa". Per il pubblico genererà qualcosa come: "DC ha prosciugato il mio account", e si offrirà di sottoscrivere il suo PAMM o il suo nuovo account.
E se tutto questo non si adatta al tuo...
È tutto perché è il primo aprile. Non devi essere così severo.
E non so come fanno le tue pantofole a sorridere? Sono deregolamentati o qualcosa del genere?
Ma per qualche motivo ignorate i seguenti fatti:
1. L'uomo non trapela da quasi 2 anni (finora, almeno);
Tutto è molto semplice e la risposta è ovvia. Applichiamo queste regole e siamo sicuri che sono reali e non illegali.
Le ultime settimane di trading sul suo conto hanno mostrato una serie di punti inequivocabili:
-- ha rivelato la sua strategia di trading: andare contro la tendenza, sedersi -- questa stessa strategia gli permette di mantenere un bilancio piatto e una curva di crescita e un'alta percentuale di operazioni positive -- infatti, apparentemente, non ha nessun'altra strategia di trading e non l'ha mai avuta
-- il potenziale della sua strategia è del 10% di profitto al mese -- andare troppo è un frequente e drammatico drawdown
-- La sua perdita del 10% è solo 300-400 pips senza perdite -- il che per l'euro, la sterlina e l'euro/libbra (coppie che commercia) non è un problema, perché le quotazioni di queste coppie sono ai minimi storici.
Se in una situazione del genere, quando precipita il suo conto, è garantito che si strapperà i capelli, sarà solo meglio per i suoi potenziali abbonati.
Ma non lo farà e se perde il suo conto, cosa inevitabile, non dirà altro che: "Eh. Bella corsa". Per il pubblico genererà qualcosa come: "DC ha prosciugato il mio account", e si offrirà di sottoscrivere il suo PAMM o il suo nuovo account.
Nessuna parola. Gli analisti delle grandi banche vedono lo sviluppo della situazione in questa coppia... Esclusivamente il mio commento considerando tutti i vostri post e commenti.
Esclusivamente il mio commento considerando tutti i vostri post e commenti.
Ora accendete il vostro cervello e cominciate ad analizzare il filo. Chi sapeva di questo segnale 2,5 mesi fa? Solo i segnalatori arrabbiati. Ora tutti sanno )))
Sulla critica. Come fanno le pop star e gli altri a fare le pubbliche relazioni? Non ordinano articoli su quanto sono carine e soffici, su quanto sono brave a fare il borscht per i loro mariti e i loro amati figli. I criceti non sono interessati a questo.
Fanno scandali, presumibilmente espongono accidentalmente le loro tette, divorziano, scopano, sono gay, ecc. I criceti sono entusiasti, tirano fuori le ultime briciole di pane da dietro le loro guance solo per arrivare al concerto.
Quindi, l'antipubblicità sporca in questi casi funziona molto più efficacemente degli articoli pietosi.
E poi noi, cittadini vigili, abbiamo una domanda - chi è lei signor Brooks, fiu, signor Zelinsky! Per chi lavori, su quale melodia balli? Quanto viene trasferito sul suo conto bancario svizzero per la diffamazione del segnale?
Non potete nascondervi da noi, cittadini vigili, possiamo vedere tutto a cinque chilometri di profondità!
P.S. Afftar signal, per questo post spero di ottenere almeno 250 bachinskiye! Allora scriverò anch'io!