1200 abbonati!!! - pagina 21
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Ci sono state 21 pagine di discussione e sono state fatte molte opinioni e suggerimenti sensati.
Dipende dall'amministrazione della risorsa.
Mi sembra che il servizio Signals sia ora in un ampio percorso di sviluppo. Seguirà solo la stagnazione.
Per esperienza: l'intensificazione elementare di qualsiasi processo porterà inevitabilmente a un aumento del 10-15% delle entrate del servizio Segnali.
Inoltre i fornitori di segnali avranno criteri chiari per valutare il loro lavoro...
Torniamo indietro: spetta all'amministrazione della risorsa-
Devi guadagnare con il trading, non con i segnali. Troveranno il vostro segnale nel seminterrato.
Un autore di un segnale con 2-5 abbonati commercia con la stessa attenzione di un autore con 1 000 abbonati?
A proposito, l'affermazione"centesimo conto! Ilfornitore può permettersi i rischi più alti" non è rilevante. Il fornitore non può più permetterselo)
Ho letto che alcune persone possono non arrivare in cima e il loro segnale non è visibile.
Ho una proposta per creare un argomento in cui una persona potrebbe prestare attenzione al suo segnale, dare una breve descrizione e rispondere alle domande.
E questo argomento dovrebbe essere in cima.
Un tale ramo sarebbe utile e allo stesso tempo inutile - perché tutto è chiaro così com'è - ci sono due indicatori al momento:
1) crescita -- che si ottiene da un saldo di 1-10 dollari con un trading aggressivo -- se ha funzionato, pubblicare il segnale
2) quantità di abbonati - che si ottiene con il marketing e senza il marketing è impossibile posizionare il segnale in alto
Cioè si scopre che né il tasso di crescita né il numero di abbonati danno una descrizione imparziale del segnale, da un lato, e dall'altro, il segnale non raggiunge il top senza, diciamo, "l'avvolgimento" di questi indicatori.
Su "incremento" ha gettato l'idea - è di contare gli indicatori di segnale solo quando c'è un certo equilibrio minimo, come 100 dollari - questo taglia il rischio super-aumentato di barare all'inizio di 1-2 dollari.
Per quanto riguarda il "numero di abbonati" - c'è solo un'opzione - la commercializzazione del segnale non dovrebbe influenzare la valutazione della "qualità del segnale".
Un autore di un segnale con 2-5 abbonati farebbe trading con la stessa cautela di un autore con 1.000?
A proposito, l'affermazione"Cent account! Ilfornitore può permettersi i rischi più alti", non è rilevante. Il fornitore non può più permetterselo)
Cioè si scopre che né l'indice "crescita", né l'indice "numero di abbonati" - da un lato, non danno una descrizione oggettiva del segnale - dall'altro, non danno il segnale senza, per così dire, "barare" di questi indici per raggiungere il top.
Su "incremento" ha gettato l'idea - è di contare gli indicatori di segnale solo quando c'è un certo equilibrio minimo, come 100 dollari - questo taglia il rischio super-aumentato di barare all'inizio di 1-2 dollari.
Sul "numero di abbonati" - solo un'opzione - la commercializzazione del segnale non dovrebbe influenzare la valutazione della "qualità del segnale".
Sì, è una situazione malsana quando 50 conti vengono liquidati e i sopravvissuti, con le migliori prestazioni, vengono gettati in segnali e gestiti con un commercio completamente diverso. Ma questa corsa alla fine porta a dei bei numeri, e i bei numeri sono anche marketing, che rende popolare il servizio.
E per quanto riguarda il numero di abbonati - se funziona nel rating e poi funziona automaticamente per motivi psicologici, allora perché non investire un milione o due rubli (questo può venire a che considerando il servizio come un business) in pubblicità il vostro non il segnale più eccezionale attirando i clienti da fuori e chepopolarizza il servizio.
Un numero anomalo di abbonati è una notizia in sé, che può anche essere usata per scopi di marketing (questo thread ne è un esempio), che... Beh, avete capito bene.
Come risultato, più utenti arrivano al servizio, ma allo stesso tempo, altri si sparpagliano o usano altri segnali in parallelo. Altre commissioni otterranno MQ.
P.S. Coloro che commerciano "per se stessi" non ha senso usare i segnali di servizio, semplicemente non possono competere con i segnali che sono considerati come un prodotto in vendita, con tutto ciò che ne consegue (begli indicatori, pubblicità, ecc.).Sì, è una situazione malsana quando 50 conti vengono liquidati e i sopravvissuti con i migliori numeri vengono gettati in segnali e poi gestiti con un commercio completamente diverso. Ma questa corsa alla fine porta a dei bei numeri, e i bei numeri sono anche marketing, che popolarizza il servizio.
E per quanto riguarda il numero di abbonati - se funziona nel rating e poi funziona automaticamente per motivi psicologici, allora perché non investire un milione o due rubli (questo può accadere quando si vede il servizio come un business) per pubblicizzare il vostro segnale non così grande attirando clienti da fuori epopolarizzando il servizio.
Un numero anormale di abbonati è una notizia in sé, che può anche essere usata per scopi di marketing (questo thread ne è un esempio), che... si ottiene l'idea.
Di conseguenza, più utenti arriveranno al servizio, ma allo stesso tempo, più persone andranno altrove o useranno altri segnali in parallelo. MQ otterrà più commissioni.
Ci sono tre servizi sulla risorsa:
-- Freelance -- c'è solo una misura di "qualità" qui -- è il numero di lavori -- recentemente ho contato il numero di lavori per gli ultimi 365 giorni + introdotto due top -- uno generale solo per numero di lavori -- secondo accordo interno per numero di lavori + pubblicazione in articoli e codebase
-- Mercato -- non c'è una metrica di "qualità" qui -- solo marketing/vendite -- non c'è altro modo di valutare il prodotto sul mercato -- cioè non c'è altro modo
-- Segnali -- questo è un gruppo di indicatori -- e Segnali è l'unico servizio dove si può valutare la "qualità" -- cioè se si può valutare la "qualità", perché aggiungervi il "marketing"
Per quanto riguarda la "divulgazione del servizio" -- il servizio è di una popolarità senza precedenti.
Il fatto che ci sarà un segnale "punteggiato" con 1-2 dollari rischiosi di startup + "punteggiato" dal marketing, poi, se uniamo il segnale con 1000 abbonati, il servizio sarà "popolarizzato".
Ci sono tre servizi sulla risorsa:
Intendevo il servizio in questione - Signals
Intendevo il servizio Signals di cui abbiamo discusso.
Più sul tema in questione:
-- per ottenere abbonati -- devi arrivare in cima
-- senza abbonati non puoi arrivare in cima
Così si scopre che non ha senso pubblicare un segnale.
Per esempio, in Freelance è stato discusso il problema del dumping - e ci sono stati suggerimenti che non ha senso portare i clienti - cioè tu li porti, e loro vanno a prezzi bassi.
Ma Signals ha una situazione diversa -- è descritto nel post sopra -- tu pubblicizzi il tuo segnale, porti un abbonato, e lui va ad un segnale superiore. L'unica differenza è che in Freelance si può ordinare a parte. Ma non si può firmare un segnale senza servizio.
Pertanto, si scopre che non c'è bisogno di preoccuparsi del segnale, a meno che non ci si possa collegare al marketing ripido. Inoltre, devi ancora preoccuparti del segnale per almeno un anno. Ha senso, se la prospettiva è chiara fin dall'inizio? In questo caso è più facile trattare con PAMM o fare trading da soli.
Il fatto che il top sarà un segnale "gonfiato" da una start-up rischiosa di 1-2 dollari + "gonfiato" dal marketing - poi lo scarico di un segnale con 1000 abbonati - "popolarizza" il servizio nello specifico
Perché non può esserci qualità dove c'è il marketing? I fornitori che guadagnano sugli abbonati, non sul commercio, al contrario, sono interessati a mantenere il loro servizio il più a lungo possibile e lavorano con la massima qualità. Il Provider riduce i rischi e il rendimento scenderà al 2-3% al mese, mentre parte di questo denaro sarà speso per altri segnali, e giustamente.
Nessun segnale è assicurato dalla prugna o dalla negligenza di un provider, soprattutto se è in corsa per la crescita degli ascolti e non si preoccupa degli abbonati.