L'apprendimento automatico nel trading: teoria, modelli, pratica e algo-trading - pagina 2794
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Per valutare la capacità predittiva, è sufficiente. È possibile selezionare le schede che danno un errore di previsione dell'insegnante fino al 20% utilizzando la tecnologia delle finestre scorrevoli.
Si possono inserire 500 barre, senza dubbio, se si predice per 1 trade. È necessaria una statistica, non credo che la previsione sia migliore di quella casuale in media. Ma la variante ha diritto alla vita.
Per quanto riguarda la selezione delle caratteristiche e la multicollinearità (ho fatto una domanda specifica agli sviluppatori di bousting) - ha senso selezionare solo in caso di gare, per ottenere modelli puliti e nella lotta per frazioni di %. In tutti gli altri casi non ha quasi senso fare questa pre-elaborazione. I modelli eliminano perfettamente la spazzatura da soli.
Quindi sono correlati! Il risultato dipende dall'ordine in cui le caratteristiche vengono scartate.
Con una riqualificazione così frequente ad ogni barra, la randomizzazione nell'addestramento del modello (split casuali) avrà una forte influenza. Può seppellire il resto dell'alfa e
perché la Legge di Murphy dice che tutto ciò che può andare male andrà male.
Le inefficienze devono essere letteralmente strappate via con il bisturi e i modelli tendono ad appiattirsi e a fare media, senza lasciare nulla da rilevare.Si possono inserire 500 barre, senza dubbio, se si prevede per 1 trade. È necessaria una statistica, non credo che predirà meglio del random in media. Ma la variante ha diritto alla vita.
Per quanto riguarda la selezione delle caratteristiche e la multicollinearità (ho posto una domanda specifica agli sviluppatori di bousting) - ha senso selezionare solo in caso di gare, per ottenere modelli puliti e nella lotta per frazioni di %. In tutti gli altri casi non ha quasi senso fare questa pre-elaborazione. I modelli eliminano perfettamente la spazzatura da soli.
1. Chiarimento. La barra dei 500 è una statistica per selezionare i chip in base al potere predittivo. Non è una statistica del modello. Ho eseguito la statistica del modello su 1000 barre, riqualificando il modello su ogni barra. In questo caso l'errore di previsione è sempre superiore all'80%.
2. Multicollinearità. È un dato di fatto sui miei chip. Non vedo motivi per generalizzare. Ma è un risultato curioso. Il valore dato del 75% è un valore ottimale, una via di mezzo tra il 70% e l'80%. Al di sopra e al di sotto di questi valori l'errore di previsione è maggiore rispetto al 75% di circa il 10% di differenza. Con un errore totale non superiore al 20%, questo è molto.
L'avete setacciata fino al 75%..... Torniamo di nuovo ai vostri pacchetti... in che modo sono migliori del modello reale?
Non confondiamo le fondamenta con l'intero edificio. Ma senza fondamenta, un edificio può crollare.
1. Chiarimento. La barra di 500 è una statistica per la selezione dei chip in base alla capacità predittiva. Non è una statistica del modello. Ho eseguito le statistiche del modello su 1000 barre, riqualificando il modello su ogni barra. In questo caso l'errore di previsione è sempre superiore all'80%.
2. Multicollinearità. È un dato di fatto sui miei chip. Non vedo motivi per generalizzare. Ma è un risultato curioso. Il valore dato del 75% è un valore ottimale, una via di mezzo tra il 70% e l'80%. Al di sopra e al di sotto di questi valori l'errore di previsione è maggiore rispetto al 75% di circa il 10% di differenza. Con un errore totale non superiore al 20%, questo è molto.
SanSanych, ti prego di avere un attimo di pazienza. Non c'è nessun altro a cui chiedere. Tutti gli esperti di MO sono tutti ragazzi onorevoli e non vogliono nemmeno parlare con me).
Sono curioso, cosa vuoi prevedere con MO?
1. Il prossimo tick?
2. la barra successiva?
3. Il prossimo gruppo di tick?
4. Ilprossimo gruppo dibarre?
5. La direzione dell'onda?
6. La direzione deltrend?
Mi sembra che la folla dei Tourettes non abbia idea di cosa voglia trovare.
Sembra che vogliano trovare segni di denaro in una volta sola).
Potete almeno spiegarlo in poche parole? Per l'esatto scopo del MO, per così dire.
San Sanych, ti prego di avere un attimo di pazienza. Non c'è nessun altro a cui chiedere. Tutti gli specialisti di MO sono arrapati e non vogliono nemmeno parlare con me).
Sono curioso: cosa vuole prevedere con l'aiuto della MO?
1. La prossima zecca?
2. La barra successiva?
3. Il prossimo gruppo di tick?
4. Il prossimo gruppo dibarre?
5. La direzione dell'onda?
6. Direzione deltrend?
Mi sembra che la folla di Tourettes non abbia nemmeno un'idea di ciò che vuole trovare.
La sensazione è che vogliano trovare subito i segni del denaro).
Potete almeno spiegarlo in poche parole? Per l'esatto scopo del MO, per così dire.
Prevedo la prossima barra su H1. Risultato della previsione = -1; 0; 1.
Ma questo è in superficie. C'è un'intera complessità interna. Non la specificherò. Pensateci da soli.
Formulare correttamente un insegnante non è meno importante che abbinare i predittori che sono legati a tale insegnante.
Oh, sono tutto eccitato per la risposta
Mi aspettavo questa risposta. Non ci crederete.))))
=======
Mi piacerebbe avere notizie da te e da altri sognatori del MO.
Ma credo che non lo riceverò mai. Dopo tutto, tu stesso non sai cosa stai cercando))))))
Se me lo dici, forse ti aiuterò a rispondere a qualche domanda.
P.s.
Se nessuno conosce la risposta alla mia domanda, allora nessuno sa cosa sta cercando.
Ecco la RISPOSTA, che può essere confutata.
Mi aspettavo questa reazione. Non ci crederete.)))
Lo faccio
Mi piacerebbe sentire una risposta anche da parte sua
Personalmente, mi piace prevedere rimbalzi/extrema, e molte altre cose....
In effetti, la risposta si trova in superficie: "quello che programmi lo prevedi".
Mi piacerebbe avere una risposta da lei e da altri sognatori del MO.
Ma a quanto pare non la aspetterò mai. Dopo tutto, non sapete cosa state cercando))))
domanda: cosa stai cercando??? e subito l'affermazione: tu stesso non sai cosa stai cercando!!!
:)))))) divertente, acuto, riflessivo )
Se nessuno conosce la risposta alla mia domanda, allora nessuno sa cosa sta cercando.
se hai un milione, ma non vuoi darmene la metà, allora non hai un milione.
))))) divertente, acuto, riflessivo )