L'avenir de l'industrie du Forex - page 27
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Je ne vois pas le rapport entre le vol et l'abandon de la propriété privée, vraiment... Comme s'ils n'avaient pas volé il y a 100 ans ? Ou il y a 1000 ans ?
On dirait qu'ils distribuent des trucs périmés dans les magasins Dixie/Pyatto maintenant... et bientôt les socialistes se plaindront de la raison pour laquelle ils distribuent de la nourriture périmée et non pas fraîche 🤣.
S'il n'y a pas de propriété privée, qui voudra l'entretenir ? Les villes tomberont en ruine et les déchets seront partout.
En théorie, le cybercommunisme est bien sûr possible si nous atteignons un niveau de productivité fondamentalement supérieur à tous les besoins matériels humains, comme Gianni Rodari sur la planète arbre de Noël, mais il ne sera que temporaire, car après un certain temps, nous nous débarrasserons de la forme humaine et nos intérêts seront bien différents, sûrement plus ambitieux.
À la réflexion, cependant, je suis contraint d'abandonner ma thèse initiale selon laquelle la propriété privée finira par disparaître en tant que concept. Il est possible d'imaginer une classe particulière de choses en dehors de cette notion (de les considérer comme des biens étatiques, collectifs, sociaux ou publics, par exemple), mais il est difficile d'imaginer qu'elle soit entièrement dépourvue de contenu. Il est probablement vrai que la nature a horreur du vide).
Fursov est connu comme 1. un fantaisiste et un théoricien de la conspiration, 2. un socialiste qui se moque du modèle de société occidental.
donc, même s'il est un historien convaincu, il est impossible de le prendre au sérieux.
et ils répètent ce mantra depuis des années sur la crise du capitalisme et que l'occident est sur le point de s'effondrer il faut juste le pousser 🤣😃😄.
Ce qui est également hilarant, c'est qu'il y a une publicité intégrée au début de la vidéo,"les meilleurs manuels soviétiques... acquièrent le lien dans la description...".
😆😅😄😃 personne n'a jamais autant dénigré le socialisme !
Vendre des manuels soviétiques via des vidéos de conspiration sur la plateforme youtube capitaliste..... la classe... 😁
Mais leurs salaires sont déjà bas, et il n'y a rien de tel : des concierges et des nettoyeurs sont disponibles, personne ne se noie ou n'étouffe dans quoi que ce soit. Pour aller étudier et obtenir une qualification, il faut avoir des ressources, bien banales pour payer une formation, avoir un logement et de quoi manger. Si vous n'avez pas cela, quel genre d'étude y a-t-il ? Et si un homme a plus de 30 ans, plus de 40 ans, et que son éducation se résume à neuf notes avec des C ? La seule chose qui reste est de travailler pour se nourrir, un cercle vicieux.
Près de chez moi, à côté du site de conteneurs pour les déchets, une montagne de sacs avec des déchets s'est empilée. Lorsque les conteneurs débordent, les gens laissent des sacs avec des déchets à côté d'eux. Les poubelles sont mécanisées et le chauffeur de camion poubelle est bien payé, mais ils ne trouvent pas de personnes pour le travail manuel, car ils ne veulent pas payer un salaire décent.
Ce qui est également hilarant, c'est qu'il y a une publicité intégrée au début de la vidéo "les meilleurs manuels soviétiques... obtenez le lien dans la description...".
😆😅😄😃 personne n'a jamais autant dénigré le socialisme !
Vendre des manuels soviétiques via des vidéos de conspiration sur la plateforme youtube capitaliste..... la classe... 😁
Encoreplus hilarant de lire sur le marché libre.
Oui, il ne devrait pas y avoir d'égalitarisme, mais le salaire minimum devrait être tel que tous les besoins humains soient satisfaits tout en respectant le principe de suffisance raisonnable.
Cela revient à dire que nous devons rendre tous les gens heureux ! - Qui pourrait le contester ? - personne n'est contre... Mais les ressources et les biens sont toujours finis et les besoins sont infinis, aucune objection à ce stade ? - et un nombre fini de biens doit être distribué, certains recevront plus et d'autres moins - attention à la question : quel doit être le principe de distribution ? - Ne semble-t-il pas évident que ceux qui ont contribué davantage devraient recevoir plus ?
Si les salaires des concierges et des nettoyeurs sont misérables, tous, comme vous le suggérez, étudieront et obtiendront une profession plus qualifiée. Mais alors la ville sera couverte d'ordures et de déchets, et les bureaux suffoqueront de poussière.
Ce ne sont pas des mendiants, ce sont juste des mendiants parce que la contribution des concierges est la plus faible, c'est tout ... et quand un concierge se réveille et se rend compte qu'il doit bouger - alors il apprendra une certaine matière et pourra prendre une meilleure position - et à sa place d'autres viendront qui deviendront des concierges - évidemment - c'est ainsi que fonctionne la pyramide d'ascension.
Non, c'est juste que lorsque les concierges se feront rares, leurs salaires augmenteront - c'est aussi simple que ça, ou ils seront remplacés par des balayeurs.
C'est aussi un argument raisonnable ! - la situation du marché sera telle que l'offre d'essuie-glace deviendra moins importante et alors cela fera évoluer le salaire vers le haut - c'est la chose la plus évidente - que certaines personnes ici ne peuvent pas réaliser, bien qu'elles se considèrent probablement comme des commerçants 😁😀😉😉.
Au final, si les salaires des concierges sont si bas (par rapport à ceux des avocats, des économistes ou des programmeurs), ce n'est pas parce que des méchants réduisent leurs salaires, mais parce que personne n'est prêt à payer beaucoup pour ce travail peu qualifié...
Mais leurs salaires sont déjà bas, et il n'y a rien de tel : des concierges et des nettoyeurs sont disponibles, personne ne se noie ou n'étouffe dans quoi que ce soit. Pour aller étudier et obtenir une qualification, il faut avoir des ressources, bien banales pour payer une formation, avoir un logement et de quoi manger. Si vous n'avez pas cela, quel genre d'étude y a-t-il ? Et si un homme a plus de 30 ans, plus de 40 ans, et que son éducation se résume à neuf notes avec des C ? La seule chose qui reste est de travailler pour se nourrir, un cercle vicieux.
C'est aussi un argument important, il est toujours plus difficile de s'élever à partir du bas, en fait par exemple il y a des avantages pour les étudiants dans tous les pays, même dans ceux qui sont traditionnellement appelés "capitalistes".
Il n'y a qu'une chose à dire : encouragez et aidez les personnes prometteuses alors qu'il ne sert à rien d'aider qui que ce soit, et si une personne n'a rien accompli en 40 ans, si ce n'est agiter un balai, alors à quoi bon investir en elle ? - Un gaspillage stupide des ressources de la société.
1. Les salaires et les pensions doivent être décents.
2. Les impôts doivent être équitables.
3. l'éducation et la médecine sont gratuites !?
Non ?
Tout d'abord, tout le monde comprend qu'il n'existe pas de gratuité et de qualité, l'histoire l'a bien montré avec l'exemple de vous savez quel pays 🙂 .
Rappelez-vous : gratuit ne veut pas dire réellement gratuit.
Les fonds sont alloués à partir du produit public total, quelqu'un doit créer ce produit pour le rendre gratuit.
Cela revient à dire : "Nous devons rendre tous les gens heureux ! - Qui pourrait le contester ? - personne n'est contre... Mais les ressources et les biens sont toujours finis, alors que les besoins sont infinis, aucune objection à ce stade ? - et un nombre fini de biens doit être distribué, certains recevront plus et d'autres moins - attention à la question : quel doit être le principe de distribution ? - ne semble-t-il pas évident que ceux qui ont contribué davantage devraient recevoir davantage ?
Ils ne sont pas pauvres, ils sont juste plus pauvres que les autres parce que la contribution des concierges est la plus faible, c'est tout ... et quand un concierge se réveille et se rend compte qu'il doit bouger - alors il apprend un sujet et peut prendre une meilleure position - et à sa place d'autres viendront qui deviendront concierges - c'est évident - c'est ainsi que fonctionne la pyramide d'ascension.
Pourquoi passer par la porte ouverte. J'ai écrit qu'il ne devrait pas y avoir de péréquation. La question est de savoir si le salaire minimum doit être décent. Les salaires des autres doivent être multipliés par un certain coefficient, que chacun possède. Ce n'est que lorsque le propriétaire de l'entreprise s'octroie la part du lion des revenus qu'il est, bien entendu, difficile de rendre le salaire minimum décent.
Exactement.
Tout l'intérêt du programme socialiste : je veux tout gratuit 🤣😁😂.