La deuxième vache sacrée : "Augmenter les profits, réduire les pertes". - page 22
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
100 livres et il vous le dira.
Dans quels cas (et dans quelles combinaisons de SL et TP) la probabilité de SL est-elle égale à 1 (en excluant les cas dégénérés) ?
Même question à propos de TP.
PS Oh, et encore une chose. Que ce soit à l'achat ou à la vente, la probabilité d'exécution du SL(TP) est égale à 1.
Bravo. Exactement. La boxe ne vous intéresse pas ? "Double", "triple", "de côté", "en partant", "droit"... "par eux-mêmes" est une technique pratiquée jusqu'à l'automatisme. Pratiqué au niveau des réflexes, mais à quel moment appliquer chaque "de"... - est la compétence. Pratiquement TK "en studio".
C'est l'exemple que je pensais donner, mais cela fait déjà beaucoup de lettres))). Dans une analogie de niveau, il est stupide de discuter de l'efficacité d'un crochet droit ou du meilleur coup de poing.
Mais TC ne le comparerait pas à des réflexes, car ils ne sont pas formalisés, mais à des combinaisons de coups de poing préconçues. Certaines combinaisons de types pratiqués seront efficaces contre des adversaires peu entraînés (marchés peu liquides). Ou bien, une certaine combinaison est adaptée à l'adversaire, en tenant compte de ses erreurs/désavantages techniques (CT pour certains marchés) pour un combat particulier (une certaine fourchette de CT). Il n'y a pas non plus de combinaisons graduées (ainsi que de CT) - soit les adversaires se rendent compte de leurs lacunes et développent une défense adéquate, soit ils quittent la boîte ou passent à un niveau inférieur. :)
. . .
Tuck. 60% de chance. Ou même 70. Pas 50 ou moins. Dans ce cas, nous avons la possibilité d'un profit "stable" si nous répartissons le risque, en le mettant en parallèle avec des flux simultanés, où les pertes ne sont pas "concentrées".
P.S. Les systèmes de suivi de tendance, auxquels s'applique la règle du titre du fil de discussion, peuvent être comparés à des percuteurs, qui ont toujours une chance)))). Ils manquent beaucoup de petits coups dans l'espoir d'obtenir un seul coup, ou presque :)
. . .
Tuck. 60% de chance. Ou même 70. Pas 50 ou moins. Dans ce cas, nous avons la possibilité d'un profit "stable" si nous répartissons le risque, en le mettant en parallèle avec des flux simultanés, où les pertes ne sont pas "concentrées".
P.S. Les systèmes de suivi de tendance, auxquels s'applique la règle du titre de la branche, peuvent être comparés à des percuteurs, qui ont toujours une chance))). Ils manquent beaucoup de petits coups dans l'espoir de décrocher un coup de poing, ou presque :)
Un grand nombre de petits coups de poing peut être très épuisant......