Théorie du marché - page 3
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
En bref :
1. Oui, le modèle de marché couvre 50 formules à côté desquelles vous n'êtes même pas passé ;
2. vous ne les verrez pas ou ne les expliquerez pas - vous ne comprendrez pas avec cette compréhension de la situation de toute façon ;
2. Ne donne pas la possibilité de faire des profits systématiques, ce n'est pas pour cela qu'il est conçu ! Nous sommes ceux qui ont adapté le Forex pour faire du profit. C'est pourquoi il n'offre pas une telle possibilité. Une aventure trop dangereuse. Dans un casino, la probabilité de faire un bénéfice est plus grande. Mais, nous ne baissons pas les bras et cherchons des modèles pour un revenu stable. Mais, comme vous pouvez le voir, il y a une possibilité de faire un profit de quelques points, par exemple 5 points de 50-100 pips de mouvement. C'est un bénéfice très important, je pense. Tout le mouvement n'est pas autorisé à faire des bénéfices. C'est une illusion.
Vous avez tort. Un grand nombre de personnes réalisent d'importants bénéfices, qu'elles obtiennent bien plus régulièrement qu'en gagnant au casino.
La remarque selon laquelle "il est possible de réaliser un bénéfice de quelques pips sur l'ensemble du mouvement" - merci, KEP. Je peux même vous indiquer la valeur moyenne d'une fraction des bénéfices de l'ensemble du mouvement que vous pouvez réellement avoir, obtenue de manière empirique. Ici, je me demande ce que votre théorie a à dire à ce sujet, et dans quelle mesure nos chiffres s'additionnent.
Bonjour, chers contributeurs. J'ai mentionné plus tôt https://www.mql5.com/ru/forum/43014 que, je suis en train de développer une théorie du marché. Enfin, je pense qu'il a été développé !
Conclusions
1. À ce stade, le marché est concurrentiel, lorsque le prix s'écarte de la ligne de règlement, il y revient rapidement, et le marché tente de revenir au seuil de rentabilité (équilibre ). Au départ, le Forex ne donne pas de chance de faire des bénéfices. Mais, maintenant, connaissant l'état et le désir du marché, il est peut-être possible de deviner des actions rentables. Vous pouvez voir comment le marché a essayé de revenir à l'équilibre (seuil de rentabilité) avec une poussée, l'a traversé et a touché la ligne d'équilibre précisément avec le deuxième mouvement. Et les niveaux montrent que le marché est d'abord entré et ensuite, a cassé les niveaux autorisés. La prochaine étape montrera où il en est arrivé.
Salut Yusuf ! Théorie du mouvement des prix.... Cela fait longtemps que je jacasse sur ce sujet - cela amuse la communauté. Eh bien oui, le marché tend vers l'équilibre, le prix est suracheté, survendu - des choses triviales.)))) Mais dites-moi pourquoi le prix a tendance à sortir de l'équilibre ? A quoi sert la théorie ? - Je te le dirai moi-même pour l'AT du bâtiment, et seulement alors... (ne pas échanger la théorie).
La survente et le surachat ne fonctionneront pas - recherchez d'autres modèles.
pourquoi attaquez-vous l'homme ?
Oh ! Exactement !
Je ne comprends toujours pas ce que l'auteur suggère.
Jusqu'à présent, je vois une superposition d'un graphique aléatoire sur une approximation incompréhensible. Des conclusions sont tirées - ici, dit-on, le marché est concurrentiel, ici c'est un monopole. (Oublions temporairement l'énorme taille du marché et doutons que de tels indicateurs ne puissent changer aussi radicalement, peut-être l'auteur veut-il dire quelque chose de son cru par ces termes). La chose la plus importante - le mot "high yielding" apparaît (et apparemment, le mot "low yielding" est également posé).
И ? Et ensuite ? Que l'auteur garde son savoir-faire pour lui, mais il doit en montrer l'utilisation pratique et les avantages ! Où se trouve-t-elle ? Attendre...
Examinons maintenant l'ensemble de la période des 52 dernières semaines (presque une année civile) : en général, le marché est resté compétitif, n'offrant théoriquement pas aux participants individuels des possibilités de profits supérieurs à 7 points (quatre chiffres), mais, comme nous le voyons, dans la pratique il est possible, en raison de la création de périodes de monopole local par de grands titres et/ou fonds, de réaliser des profits allant jusqu'à +32 points de base, bien qu'au prix de pertes encourues de -22 points par d'autres ou par les mêmes participants au marché. Les niveaux de prix du marché se situent dans une large fourchette, bien que les niveaux optimaux du marché pour les économies des États-Unis et de la zone euro se situent dans les bandes de 1,4135 (Copt) et 1,4533 (Cr). Cependant, face aux difficultés temporaires de l'économie, la paire a dû franchir le niveau inférieur "blindé" de 1,1153, où elle est rapidement revenue.
Regardez - la définition habituelle d'un point d'équilibre est une paire volume-prix. Vous n'avez que le prix. Vous avez donc une sorte de concept spécial du seuil de rentabilité.
Deuxièmement, tout le monde a des coûts fixes et variables différents, mais votre prix d'équilibre est fixé pour l'ensemble du marché. Avez-vous introduit le concept de "coûts variables et fixes de l'ENSEMBLE du marché" ?
D'après vos graphiques, vous pourriez vendre en dessous du prix C1 et réaliser des bénéfices. Quel genre de "seuil de rentabilité" cela représente-t-il ?
1. les volumes sont nécessaires si je veux réaliser un bénéfice en dollars, en examinant la structure du revenu en dollars en fonction du prix de vente de la marchandise sur le marché en dollars. Puisque je fonctionne en pips, je fais des profits ou des pertes en pips. Les deux seuils de rentabilité sont obtenus comme solution à une équation quadratique qui fait partie de l'équation de profit. De plus, le discriminant s'avère être la différence entre les carrés du prix du marché et du prix optimal. Par conséquent, le prix optimal ne peut jamais dépasser le prix du marché. Ce sont les modèles de formation du point d'équilibre pour un petit magasin comme pour un énorme marché des changes. C'est tout pour l'instant, pour faire une longue histoire courte.
2. Ce n'est pas à moi de vous apprendre que le coût variable de l'achat d'une marchandise est déterminé en multipliant le revenu par le rapport entre le prix d'achat et le prix de vente de la marchandise. Les coûts variables du Forex sont trouvés de la même manière, et le revenu (perte) est pris comme la différence du prix d'ouverture de la semaine en cours par rapport à la semaine précédente en pips.
3. je répondrai plus tard, désolé, le temps presse.
Bonjour, chers participants. J'ai mentionné plus tôt https://www.mql5.com/ru/forum/43014 que, je suis en train de développer une théorie du marché. Enfin, je pense qu'il a été développé ! Il décrit en une seule formule tous les types de marchés, aussi bien monopolistiques à prix libres, c'est-à-dire un marché ordinaire de biens et de services, où tout est basé sur la concurrence des prix et régi par la loi de l'offre et de la demande, que monopolistiques, où les prix sont dictés par un nombre limité d'acteurs du marché. Je soupçonne que la théorie susmentionnée a également embrassé le Forex, de plus, dans ce cas, la nature du marché peut facilement changer du premier au deuxième type, mais en général, il ne diffère pas du marché habituel. Je ne vais pas encore dévoiler tous les secrets du développement, mais je vais montrer les résultats finaux de la recherche au mieux de mes capacités. Posez des questions, ne vous précipitez pas pour tout comprendre d'un coup, j'ai réfléchi pendant des années avant de commencer à comprendre quelque chose. Toute la théorie est construite autour des modèles de profit sur le marché. Le type de cette relation indique le type de marché qui fonctionne à ce moment-là ou pendant la période en question. La forme convexe (comme le sommet d'un œuf, désolé pour la platitude) de la courbe calculée indique un marché de type concurrentiel (conventionnel). Si la relation est convexe vers le bas, il s'agit d'un marché monopolistique. Il y aura un graphique du niveau des différents prix pratiqués sur le marché :
1. Le prix1 est le premier seuil de rentabilité ;
2. Le prix2 est le deuxième seuil de rentabilité ;
3. RR - prix du marché (jusqu'à présent, je l'ai appelé ainsi) ;
4. Tsopt - le prix optimal, qui vous permet d'obtenir le profit maximum ;
5. Tspr - le prix marginal lorsque le commerce s'arrête en raison de son manque d'attrait.
6. Cf - prix réel à l'intérieur ou à l'extérieur des niveaux de prix ci-dessus.
L'analyse a été réalisée sur les cours d'ouverture hebdomadaires du 11 05 2014. par morceaux, par 12 semaines sur la paire Euro/Dollar. Voyons ce que nous aurons :
Du 11 05 14 au 27 07 14 :
ConclusionsY
1. À ce stade, le marché est concurrentiel, lorsque le prix s'écarte de la ligne de règlement, il y revient rapidement, et le marché tente de revenir au seuil de rentabilité (équilibre). Au départ, le Forex ne donne pas de chance de faire des bénéfices. Mais, maintenant, connaissant l'état et le désir du marché, il est peut-être possible de deviner des actions rentables. On peut voir comment le marché a essayé de revenir à l'équilibre (seuil de rentabilité) avec une poussée, l'a franchi et a touché exactement la ligne d'équilibre avec le deuxième mouvement. Et les niveaux montrent que le marché est d'abord entré et ensuite, a cassé les niveaux autorisés. La prochaine étape montrera où il en est arrivé.
Où se trouve C2 sur le premier graphique ?
1. Ts1 est le premier seuil de rentabilité ;
2. C2 est le deuxième seuil de rentabilité ;
Il doit s'agir d'un niveau, et non d'un point, si vous dessinez l'horizon.
Théoriquement, il existe également un seuil de rentabilité pour le marché dans son ensemble. Il s'agit d'une moyenne pondérée par le volume des positions ouvertes. Et pratiquement, le prix auquel le profit moyen sur tous les longs et tous les shorts est nul. Le problème est que
1. Nous ne savons pas si une transaction spécifique est l'ouverture d'une nouvelle position ou la fermeture d'une ancienne.
2. Toutes les transactions et tous les changements de prix ne sont pas dus à des transactions spéculatives (qui seront nécessairement clôturées). De plus, les prix peuvent changer sur le marché des changes sans qu'il y ait de transactions.
Et le seuil de rentabilité de l'ensemble du marché n'est pas particulièrement intéressant. Parce qu'il y a trop de traders de différents horizons et de différentes sensibilités à sa déviation. Le retour peut ne pas avoir lieu. C'est comme avec le MA, il semble rattraper le prix, mais ce n'est pas le prix qui revient habituellement vers lui, mais vice versa)).
1. les volumes sont nécessaires si je veux faire un bénéfice en dollars en étudiant la structure du revenu en dollars en fonction du prix de vente de la marchandise sur le marché en dollars. Puisque je fonctionne en pips, je fais également des profits ou des pertes en pips. Les deux seuils de rentabilité sont obtenus comme solution à une équation quadratique qui fait partie de l'équation de profit. De plus, le discriminant s'avère être la différence entre les carrés du prix du marché et du prix optimal. Par conséquent, le prix optimal ne peut jamais dépasser le prix du marché. Ce sont les modèles de formation du point d'équilibre pour un petit magasin comme pour un énorme marché des changes. Jusqu'ici, tout va bien, pour faire court.
Dans ce cas, on ne voit pas comment un seuil de rentabilité peut exister, on peut faire des bénéfices à n'importe quel prix.
Yousufkhodja Sultonov:
2. Il ne m'appartient pas de vous apprendre que le coût variable d'une marchandise est déterminé en multipliant le revenu par le rapport entre le prix d'achat et le prix de vente de la marchandise. Les coûts variables du Forex sont trouvés de la même manière, et le revenu (perte) est pris comme la différence du prix d'ouverture de la semaine en cours par rapport à la semaine précédente en pips.
Étrangement, je pensais que les coûts variables étaient un terme économique différent.
Par exemple, le prix d'achat est de 100, le prix de vente est de 200, le volume des ventes est de 50, donc le revenu total est de 10K et le coût d'achat est de 5K. Par conséquent, le revenu est également de 5K. Si nous multiplions les recettes par le rapport entre le prix d'achat et le prix de vente, nous obtenons 2,5K - mais ce n'est pas du tout un fait, nous pouvons avoir n'importe quels coûts variables, de 0 à 5K. Ou voulez-vous dire par coûts variables - le coût total de l'achat ? Alors pas de "multiplication des revenus", mais "multiplication des recettes". Et nous avons des coûts variables et des coûts totaux égaux. Il n'y a pas de coûts fixes.
Mais, encore une fois, on ne sait pas comment obtenir ces coûts sans connaître le volume des achats.
Ensuite, on ne voit pas comment il peut même y avoir un seuil de rentabilité ; on peut faire des bénéfices à n'importe quel prix.
Étrange, je pensais que les coûts variables étaient un terme économique différent.
Par exemple, notre prix d'achat est de 100, le prix de vente de 200, le volume des ventes de 50, nous avons donc un revenu total de 10K, avec un coût d'achat de 5K. Par conséquent, le revenu est également de 5K. Si nous multiplions les recettes par le rapport entre le prix d'achat et le prix de vente, nous obtenons 2,5K - mais ce n'est pas du tout un fait, nous pouvons avoir n'importe quels coûts variables, de 0 à 5K. Ou voulez-vous dire par coûts variables - le coût total de l'achat ? Alors pas de "multiplication des revenus", mais "multiplication des recettes". Et nous avons des coûts variables et des coûts totaux égaux. Il n'y a pas de coûts fixes.
Mais, encore une fois - on ne sait pas comment on obtient ces coûts sans connaître le volume des achats.
1. 100/200*10K=5K. Par revenu, j'entends le total des recettes. Il s'agit du commerce habitué, pour une raison quelconque, à comprendre les recettes moins le coût d'acquisition des biens vendus, ce qui est fondamentalement faux. Bénéfice = Recettes - coûts des produits - autres coûts variables - coûts fixes. L'autre interprétation n'est pas correcte ! De cette prémisse découle également la formule du profit en fonction du prix de vente de la marchandise, qui ne faillit pas, comme on l'a déjà noté, pour tout type de marché...
2. Je dois revenir aux bases du trading : volume = revenu / prix réalisé, si vous êtes si intéressé par le volume, je n'en ai pas besoin.