Martingale et anti-martingale. - page 4
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Le problème est que le système dispose de beaucoup d'argent sous la forme de beaucoup d'argent sous la forme de beaucoup d'argent sous la forme de beaucoup d'argent sous la forme de beaucoup d'argent sous la forme de beaucoup d'argent sous la forme de beaucoup d'argent sous la forme de beaucoup d'argent sous la forme de beaucoup d'argent sous la forme de beaucoup d'argent sous la forme de beaucoup d'argent sous la forme de beaucoup d'argent.
Même avec un Martin, il y a un TS. C'est juste pour évaluer son équilibre est difficile parce que martin kaffaliruyut drawdowns, évaluer les drawdowns sur l'équité et vous verrez les excès de risques dans martin.
La martingale repousse simplement le moment de la ruine, le rendant binaire (vous n'êtes pas ruiné dans ce tirage, donc un autre dollar dans le plus), plutôt que continu, comme dans le travail avec un lot fixe.
En travaillant avec un lot fixe, nous pouvons estimer un gain réel attendu ; en ajoutant un MM, nous camouflons le gain réel attendu.
Ainsi, la martingale peut être utilisée si le système a été évalué par un lot fixe (ce sont des profits en pips) et les statistiques nous permettent d'espérer qu'il n'y aura pas de faillite ayant vissé dans la martin.
Il serait approprié de dire que la première évaluation du TS pour une future martin est un compte Z.
Bien que je ne sois pas personnellement un adepte de ce MM.
Quant à l'inévitable prune : Dans un article, j'ai lu que la principale chose à retirer de l'argent en temps opportun, puis, lorsque le système a travaillé l'argent investi en elle, les retirer et jouer sur l'argent a déjà reçu un bénéfice en espérant la chance et de temps en temps en continuant à retirer de l'argent laissant le montant de base.
Je n'ai pas vérifié si ça marche bien (ou mal), mais l'idée est bonne, moins que le réinvestissement des bénéfices est exclu, mais il faut bien sacrifier quelque chose....
je ne suis pas un adepte de martin. et oui je suis d'accord à 100% que tôt ou tard martin perdra la totalité de son dépôt. cette issue est inévitable. je voulais juste dire que l'essence de martin dans MM, quel que soit le système, et d'évaluer TS avec un lot constant afin de baiser dans le futur martin n'a aucun sens. c'est un autre film. ils se tournent vers martingale en désespoir de cause, voyant qu'aucun système avec un lot constant ne fonctionne, alors ils vont pour cette "tricherie".
Quant à l'inévitable prune : Dans un article, j'ai lu que la principale chose à retirer de l'argent en temps opportun, puis, lorsque le système a travaillé l'argent investi en elle, les retirer et jouer sur l'argent a déjà reçu un bénéfice en espérant la chance et de temps en temps en continuant à retirer de l'argent laissant le montant de base.
Je n'ai pas vérifié si ça marche bien (ou mal), mais l'idée est bonne, moins que le réinvestissement des bénéfices est exclu, mais il faut sacrifier quelque chose....
Vagit:
Nowi:
je ne suis pas un défenseur de martin. et oui je suis d'accord à 100% que tôt ou tard martin perdra tout le dépôt. c'est inévitable. je voulais juste dire que l'essence de martin dans MM, quel que soit le système, et d'évaluer un TS avec un lot fixe afin de bousiller dans le futur martin n'a pas de sens. c'est un autre film. les gens se tournent vers martingale en désespoir de cause, voyant qu'aucun système avec un lot fixe, alors ils vont pour cette "tricherie".
Quant à l'inévitable prune : Dans un article, j'ai lu que la principale chose à retirer de l'argent en temps opportun, puis, lorsque le système a travaillé l'argent investi en elle, les retirer et jouer sur l'argent a déjà reçu un bénéfice en espérant la chance et de temps en temps en continuant à retirer de l'argent laissant le montant de base.
Je n'ai pas vérifié si ça marche bien (ou mal), mais l'idée est bonne, moins que le réinvestissement des bénéfices est exclu, mais il faut bien sacrifier quelque chose....
Ça ne marchera pas, c'est juste un leurre. Finalement, une série de pertes provoque Kolyan. Une martingale peut être attachée s'il y a des résultats raisonnables pour ce MM. Et il me semble qu'on peut en trouver un meilleur pour de telles séries.
En général, je soupçonne que le martin a été inventé par le casino, il camoufle très bien les vraies statistiques commerciales (et ce dont le casino a besoin de la part du joueur qu'il était dans l'illusion que tout va bien).
En ce qui concerne l'inévitable dégringolade : Considérez la question de la faillite joueur n'est pas dans une session et dans plusieurs. Venu un homme dans le casino, a joué un martin et a gagné (bien, mais en même temps renforcé le point de vue que martin fonctionne), est venu le deuxième tiers et a gagné, est venu à la quatrième et a perdu !!! Le martin même est un système basé sur otigrypiv, prorozhdal otbey. Et cela signifie que ce principe conduira le joueur à une nouvelle et nouvelle session dans le casino, jusqu'à ce qu'il fasse faillite tk l'attente est négative. D'ailleurs, il y a des joueurs qui appliquent Martin non seulement pour jouer mais aussi pour la session si la session passée a été perdante, ce qu'il joue avec de grandes mises en réduisant le passé. Par conséquent, le moment arrive où vous devez contracter une hypothèque.
Un léger avantage de 1/37 sur le casino fait l'affaire. Et Martin ne fait que camoufler la véritable attente, en créant l'illusion qu'elle est en fait plus élevée.
En général, je soupçonne que le martin a été inventé par le casino, il camoufle très bien les vraies statistiques commerciales (et le casino a besoin que le joueur soit dans l'illusion que tout va bien).
En ce qui concerne l'inévitable dégringolade : Considérez la question de la faillite joueur n'est pas dans une session et dans plusieurs. Est venu un homme dans le casino, a joué un martin et a gagné (bien, mais en même temps a renforcé le point de vue que le martin fonctionne), est venu le deuxième tiers et a gagné, est venu au quatrième et a perdu !!! Le très martin ce système est basé sur otigrypiv, tirer tirer tirer loin. Et cela signifie que ce principe conduira le joueur à une nouvelle et nouvelle session dans le casino, jusqu'à ce qu'il fasse faillite tk l'attente est négative. D'ailleurs, il y a des joueurs qui appliquent Martin non seulement pour jouer mais aussi pour la session si la session passée a été perdante, ce qu'il joue avec de grandes mises en réduisant le passé. Par conséquent, le moment arrive où vous devez contracter une hypothèque.
Un léger avantage de 1/37 sur le casino fait l'affaire. Mais Martin ne fait que camoufler la véritable attente, en créant l'illusion qu'elle est en fait plus élevée.
et vos tests ? que disent les preuves empiriques de la martingale ? avez-vous trouvé le gRAAL tant convoité ?
tu en fais toute une histoire... la réputation de Martin et de ce fil est en danger... la réputation de ce fil de discussion est menacée. toutes les parties font des attaques audacieuses contre la martingale. les experts disent que ce ne sont que des conneries
qu'en est-il de vos tests ? que disent les preuves empiriques des performances de la martingale ? avez-vous trouvé le gRAAL tant convoité ?
Bonjour !
Tout le monde utilise Martin. Même les traders millionnaires de Moscou utilisent la martingale. Mais le point essentiel est qu'ils ont d'abord - un indicateur de signal 2-3 pcs (qui donnent 70-90% du signal correct aux moments de H4 et au-dessus). Et ils utilisent la martin - seulement comme une augmentation graduelle de la charge + le profit maximum. Et à l'arrivée du signal opposé , ils ferment leurs positions.
Un riche commerçant a commandé une telle martin.
Bien sûr, vous pouvez avoir raison, mais n'oubliez pas de définir quelques indicateurs qui donnent 90 % de signaux corrects.
et pourquoi tirez-vous la sonnette d'alarme ? on sait depuis longtemps que dès que des volumes critiques sont négociés selon certains principes, le marché change et les principes cessent de fonctionner.