Un nouveau venu demande ! - page 11
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Question de Taakoi : si j'ai créé un EA, qui trade de manière rentable (environ 500% (démo) par jour), alors comment le vendre de manière rentable - COMPLET ou chaque personne sur une licence ? Et où peut-on la vendre pour la transférer sur la carte ? Il existe une démo pour gagner 100$ par jour.
Disons qu'il a acheté à 1,3110 le matin et vendu à 1,3170 le soir. Où sont les 500% ? Mon résultat est de 100%*(1,3170-1,3110)/1,3110=0,45%. Ou vous avez des pourcentages différents ? Un modèle non standard ?
En général, les Expert Advisors déficitaires sont vendus. Mais nous avons besoin du rapport du testeur, où un millier se transforme en un million en quelques semaines. Ensuite, il y aura ceux qui voudront acheter. Et si nous voulons être francs et honnêtes : 0,45% au mieux, nous passerons à côté : "Oh, c'est nul ! Est-ce que ça va rapporter un million par mois ? Non ? Alors à quoi ça sert ?
Disons qu'il a acheté à 1,3110 le matin et vendu à 1,3170 le soir. Où sont les 500% ? Mon résultat est de 100%*(1,3170-1,3110)/1,3110=0,45%. Ou vous avez des pourcentages différents ? Hors des sentiers battus ?
En règle générale, les conseillers experts déficitaires sont vendus. Mais nous avons besoin d'un rapport de testeur, dans lequel un millier se transforme en un million en quelques semaines. Ensuite, nous aurons ceux qui veulent acheter. Et si vous leur dites tout de suite : 0,45% au mieux, ils passeront leur chemin en se disant : "Oh, c'est nul ! Est-ce que ça va rapporter au moins un million pendant un mois ? Non ? Alors pour quoi faire ?
Ce n'est pas comme ça qu'on pense quand on calcule un revenu. Pour montrer comment les choses fonctionnent dans la réalité, je vous donne le tableau avec les calculs effectués en une minute. La couleur rouge indique les valeurs initiales non modifiables ! Le vert indique les valeurs variables. Bien sûr, les formules sont approximatives, mais elles reflètent le processus de négociation plus fidèlement que les vôtres. La formule de calcul complète semble beaucoup plus compliquée, car de nombreux facteurs sont pris en compte. L'essentiel est qu'il est réaliste de faire des bénéfices.
Comme on peut le voir dans le tableau, le bénéfice du jour est de 659%. Examinons tous les inconvénients. Tout d'abord, si vous n'entrez pas dans l'algorithme de la stratégie, le conseiller expert ne négociera pas tous les fonds comme indiqué dans la formule, mais seulement un certain pourcentage de ce montant - par conséquent, la formule indique le profit en pourcentage du montant négocié par le conseiller expert, et non sur tous les fonds. Deuxièmement, nous ne tenons pas compte du drawdown qui sera déduit du profit - disons que le drawdown est de 38%, alors le profit ne sera que de 659-659*38/100=407,58% Troisième facteur : si l'indice des prix est de 60 pips en un jour et que cet indice reste le même en une minute - c'est juste un chiffre moyen, en fait, si le prix change de 60 pips en un jour, alors l'indice complet sera beaucoup plus élevé que ces 60 pips dans environ 1,5-3 fois (réalité moyenne) ! Par exemple : disons qu'il y a un pip par minute, alors pendant une heure nous obtenons 60 pips, mais si nous prenons la différence entre le premier et le dernier prix de vente 60-1 nous obtiendrons 59 pips, c'est-à-dire 60+59=119 pips, entre le deuxième prix 60-2=58 60+58=118, et 119+118=237 etc. Bien que cet exemple soit illogique, il donne une image plus précise du fonctionnement de l'algorithme de trading. Notez également que la probabilité d'un changement de prix dans une direction ou dans une autre est un facteur aléatoire de 50 %, ce qui est similaire au fait de lancer une pièce de monnaie et de tirer à pile ou face, mais après avoir obtenu, disons, 100 résultats de pile sur 100 lancers sur l'intervalle A , la probabilité d'obtenir pile sur l'intervalle B lors des 100 lancers suivants peut être de 100 % ou plus, et non de 50 % comme auparavant (alors que l'intervalle des intervalles n'est pas pris en compte).
De tout ce qui précède, une question se pose : quel facteur définit la probabilité (le hasard) ? Si l'on tient compte du fait que tout hasard n'est pas fortuit et qu'il existe un facteur déterminant le caractère aléatoire, alors, dans l'exemple d'une pièce de monnaie, il s'agit de la vitesse de montée, de la hauteur de montée, de la fréquence de rotation et de la hauteur de l'arrêt de la pièce. Si l'on change ces facteurs, on obtiendra ces 50 % tant appréciés de pile et de face, qui, dans les calculs, peuvent être égaux à 100 % et plus. Après avoir réglé la question de la pièce de monnaie, qu'en est-il du véritable commerce ? Le vrai métier est le même que celui de la pièce. Il y a la fréquence des changements de prix, la vitesse de la hausse, la hauteur de la hausse, la hauteur du stop. Par conséquent, en optimisant ces paramètres à un intervalle constant de mouvement de prix, nous minimisons la probabilité d'un mouvement de prix imprévisible, et par conséquent le facteur d'être dans le rouge devient minimal. Pas du tout - si nous avons considéré les facteurs locaux influençant la probabilité, nous n'avons pas considéré les facteurs globaux qui peuvent se produire ! Pour les prendre en compte, nous devons comparer les dépendances des facteurs locaux avec les facteurs globaux. Le conseiller expert peut effectuer cette comparaison uniquement dans les limites des possibilités (fonctionnalité) du langage de programmation dans lequel il est écrit et de l'algorithme utilisé dans le travail du conseiller expert. Une telle fonctionnalité est suffisamment large, et l'algorithme peut prendre en compte toutes les nuances des facteurs d'influence.
Il ne s'agit que d'un exemple donné pour la réflexion, mais vous ne devez pas utiliser tout ce qui est présenté dans l'exemple !
Alors pourquoi ne pas utiliser cet exemple ? Supposons que vous ayez pris en compte tous les facteurs, que vous ayez optimisé le conseiller expert pour ces facteurs sur une certaine période (jusqu'à présent) et que vous ayez mis le conseiller expert en service. En théorie, un EA qui prend en compte tous les facteurs devrait négocier uniquement dans la colonne des plus, mais ce que nous constatons, c'est que le graphique qui indique le profit n'est pas stable et que plus on s'éloigne de l'historique d'optimisation, plus il est instable ! Cela se produit parce que l'EA ne tient pas compte de la correction des données nouvellement reçues. Si l'optimisation sur l'historique est A, et que les données nouvellement reçues sont B, alors l'optimisation complète est égale à A+B=C, mais le facteur d'intervalle de temps de l'arrivée des données n'est pas considéré ici. Par conséquent, un conseiller expert optimisé idéal devrait être A+B1=C1, A+B1+B2=C2, etc. Конечный результат (А+В1)+(А+В1+В2)+...+(А+В1+В2+...+ВN)=С1+С2+...+СN
C'est comme ça !
Vous avez, pour le moins, une idée très approximative de la négociation sur les marchés financiers.
Faites un peu de commerce dans le monde réel. Après un certain temps, vous rirez de ce que vous avez écrit dans le post précédent.
PS : Les traders contrôlent les pertes et comptent les risques, pas les profits. Un dicton dit : "Si vous ne prenez pas soin des pertes, elles prendront soin de vous". Réfléchissez à la signification de ce dicton.
Je suis tout à fait d'accord avec vous. Mais si vous avez investi 1 dollar dans l'espoir de gagner 5 dollars par jour et que vous n'avez réalisé qu'un seul bénéfice en un an, l'effort n'en vaut guère la peine.
À ce rythme, vous feriez mieux de placer ce dollar dans une banque avec des intérêts au lieu de faire du commerce.
Mais si vous avez investi 1 dollar dans l'espoir de gagner 5 dollars par jour et que vous n'avez réalisé qu'un seul bénéfice en un an, le jeu n'en vaut guère la chandelle.
Àce rythme, vous feriez mieux de placer ce dollar dans une banque avec des intérêts plutôt que de faire du commerce.
:))))))))))))))))))))))))))))
*puttalom*
:))))))))))))))))))))))))))))
*♪ pazztalom ♪
Chef-d'œuvre :))) Je suis un fan :))))
Afftor, continuez à brûler ! ))
Ce type ne sait même pas de quoi il parle :)
Je voulais demander ce que signifie comprendre dans votre sens, mais je ne le ferai pas. A votre avis, selon quels critères le coût d'un Expert Advisor, qui multiplie le dépôt, devrait-il être formé ?
Et pour que tu aies quelque chose à faire, alors pense - écris des pensées intelligentes !
Afftor, pourquoi avez-vous besoin d'un VPS pour 12 mois, votre Expert Advisor fait 500% par jour ?
Аффтор, а зачем вам ВПС на 12 месяцев, у вас же советник 500% в день делает?
Sayber:
Pourquoi ? *****.ru à la rescousse ! Pourquoi pensez-vous qu'un VPS est nécessaire pour quelqu'un qui n'a pas d'internet ?Wahaha ! Plus ! Plus !