Intéressant et Humour - page 3493
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Dimitri, vous mentez vous-même à San Sanych (ce qui n'est pas bon)).
Cette caractérisation des résultats de la modernisation de l'URSS a été utilisée pour la première fois par Isaac Deutscher (qui, cependant, n'était plus un trotskyste à cette époque) dans un article du Manchester Guardian, le 6 mars 1953, sur la mort de Staline :
L'essentiel des réalisations historiques de Staline consiste en ceci :il avait trouvé la Russie travaillant avec des charrues en bois et la quitte équipée de piles atomiques. Il a élevé la Russie au rang de deuxième puissance industrielle du monde. Il ne s'agissait pas d'une simple question de progrès matériel et d'organisation. Une telle réussite n'aurait pas été possible sans une vaste révolution culturelle, au cours de laquelle toute une nation a été envoyée à l'école pour y recevoir une éducation des plus intensives.
"L'essence des réalisations historiques de Staline est qu'il apris la Russie avec une sokha, et la laisse avec des réacteurs nucléaires. Il a élevé la Russie au rang de deuxième puissance industrielle du monde. Ce n'est pas le résultat d'un progrès et d'une organisation purement matériels. De telles réalisations n'auraient pas été possibles sans une révolution culturelle complète, au cours de laquelle toute la population a été scolarisée et a étudié très dur".
https://inosmi.ru/science/20161221/238426385.html
d'abord le sixième océan, maintenant la rivière de fer...... il semble que l'ancienne mythologie soit correcte.....
d'abord le sixième océan, maintenant la rivière de fer...... il semble que l'ancienne mythologie soit correcte.....
J'espère ne pas vous provoquer ou vous offenser avec mon message précédent, et je comprends très bien ce que vous écrivez et le rôle de Staline et la nécessité de l'industrialisation, tout cela je ne le conteste pas, mais je veux dire autre chose : est-ce que les camps et les histoires avec les " ennemis du peuple " et toutes ces mesures drastiques et les purges de classe étaient vraiment nécessaires à la limite de la normalité ? (en fait, au-delà de la normale) - et pourquoi, à la fin, tout cela a-t-il progressivement dégénéré en la plus banale des auges de la nomenklatura pour les "copains", et des notions complètement étranges ont commencé à émerger, comme le concept de "je l'ai eu" parce que même l'argent ne pouvait pas l'acheter ? - Cela n'indique-t-il pas une contradiction fondamentale dans la structure d'une telle société ? - et sans doute oui, l'exploit du travail du peuple et la percée industrielle et les fusées sont tous super, mais pour une raison quelconque on ne veut pas vivre dans cette époque et répéter cette expérience.... quant à la guerre, c'est un facteur exogène parce qu'il y a 2 contre-exemples clairs : l'Allemagne qui s'est rendue, avec une inflation énorme, des dévastations, des dettes et des concessions, est soudainement devenue la première économie d'Europe, et le Japon qui s'est rendu, avec des terres et des ressources minimales, a survécu à des explosions nucléaires et est soudainement devenu l'une des premières économies innovantes d'Asie - cela ne suggère-t-il pas qu'il y avait quelque chose qui n'allait pas avec l'URSS au départ ? - Comment un pays vainqueur (l'URSS) s'est-il retrouvé en tant que colonie de ressources ?
Les premières années d'après-guerre en Allemagne ont été surnommées "années zéro". Comme l'a écrit plus tard Ludwig Erhard, le "père" du miracle allemand : "C'était l'époque où nous nous livrions en Allemagne à des calculs selon lesquels il y avait tous les cinq ans une assiette par habitant, tous les douze ans une paire de chaussures, tous les cinquante ans un costume. La première mesure prise par l'Allemagne pour sortir de cette crise a été le célèbre "plan Marshall". Outre qu'elle préparait le terrain pour la guerre froide qui a suivi, elle avait des objectifs économiques clairs. L'Europe occidentale a toujours été le marché le plus important pour le capitalisme américain. Même pendant la "Grande Dépression", les États-Unis ont pu sortir de la crise en conquérant le marché européen. Le "mécanisme" est simple : plus la demande est forte en Europe, plus l'offre des États-Unis est importante, plus il y a d'emplois sur place, plus le pouvoir d'achat des citoyens américains est élevé. Dans la période d'après-guerre, l'Europe a plus que jamais besoin des produits américains. Le seul problème était qu'il n'y avait rien pour les acheter et que les monnaies nationales étaient dévaluées. Par conséquent, en 1947, les États-Unis se trouvent à la croisée des chemins : soit ils refusent les marchés en perspective et ralentissent la croissance de leur propre économie, soit ils apportent un soutien matériel à l'Europe de l'après-guerre et deviennent non seulement "un client régulier", mais aussi un allié. Les États-Unis ont parié sur ce dernier et ne se sont pas trompés. Dans le cadre du plan Marshall, un total de 3,12 milliards de dollars a été fourni à l'Allemagne sur 4 ans sous forme de prêts, d'équipements et de technologies. Bien que le "plan" n'ait pas été la principale force active de la reconstruction de l'Allemagne d'après-guerre, il a permis de réaliser plus tard ce que l'on appellera le "miracle allemand". En quelques années, la production, tant agricole qu'industrielle, dépasse les niveaux d'avant-guerre.
Source : Comment l'Allemagne est sortie de la guerre
© Russkaya Semenka russian7.ru
Et à propos du Japon :
Le Japon a souffert de pénuries alimentaires et d'hyperinflation dans les années d'après-guerre, mais la demande de biens et de services provoquée par la guerre de Corée a mis l'économie sur la voie de l'industrialisation et de la reprise au début des années 1950.
Et personne n'a investi d'argent en Russie. Au contraire, ils ont quand même réussi à élever les pays socialistes frères.
Et comment se fait-il que les États-Unis aient réussi à développer des réacteurs nucléaires sans Staline ?
Il n'y a pas eu de guerre aux États-Unis. Au contraire, ils ont gagné de l'argent grâce aux guerres, aussi bien la Première que la Seconde Guerre mondiale. La guerre est leur source de revenus, les États-Unis. Certaines sources affirment qu'ils ont fait les vraies guerres de 1-2, Corée, Vietnam (et aussi les guerres modernes). Il devient clair pourquoi Hitler était nécessaire.
§3 : L'économie américaine dans les années 1920 et 1930
L'impact de la Première Guerre mondiale sur l'économie américaine La Première Guerre mondiale a fait de nombreuses victimes et a dévasté toutes les nations belligérantes. Mais comme les États-Unis n'étaient pas en guerre et n'ont pas connu l'occupation ennemie ou les bombardements, contrairement aux pays d'Europe, leur économie s'est renforcée à la suite de la guerre et leur position dans le monde a été sensiblement renforcée.
Les États-Unis sont entrés en guerre plus tard que les autres nations. Pendant près de trois ans, elle a maintenu la neutralité, ce qui ne l'a toutefois pas empêchée de fournir des armes, des munitions, des uniformes et de la nourriture aux nations en guerre. Ce n'est qu'en avril 1917, lorsqu'il est devenu évident que les États de l'Entente avaient remporté un succès tangible, que les États-Unis ont décidé de les soutenir ouvertement pour profiter des fruits de la victoire sur les États de la Triple Alliance condamnés.
La participation directe de l'armée américaine aux opérations militaires a eu lieu au cours de l'été 1918, lorsque l'issue de la guerre ne faisait plus de doute et qu'elle avait perdu environ 120 000 hommes - moins que les autres pays. Mais les bénéfices que l'Amérique a tiré de la guerre,
379
étaient incroyablement énormes. En profitant de l'affaiblissement considérable des pays européens, les États-Unis ont pu les évincer des marchés de leurs produits finis et, dans le même temps, s'emparer de sources de matières premières et de zones d'application du capital qui appartenaient auparavant à d'autres grandes puissances.
Des commandes militaires ont été passées non seulement dans les industries travaillant directement pour la guerre, mais aussi dans d'autres secteurs de l'économie, notamment l'agriculture. L'État se procure une grande variété de produits, dont une grande partie est envoyée aux Alliés. Si en 1914, les fournitures militaires des États-Unis à l'Angleterre, à la France et à la Russie étaient estimées à 1 milliard de dollars, en 1916, à 3 milliards de dollars, c'est-à-dire qu'elles avaient triplé. Pendant la guerre, le total des bénéfices nets des sociétés américaines s'est élevé à près de 34 milliards de dollars.
Au début des années 1920, les États-Unis représentaient près des 3/5 de la production mondiale de fer et d'acier, 2/3 de la production de pétrole, 85% des automobiles et près de la moitié de la production mondiale de charbon. L'augmentation de la production agricole causée par la consommation de guerre se reflète, par exemple, dans le fait que la récolte de blé a été multipliée par un facteur et demi entre 1916 et 1919. La prospérité se situait principalement dans les secteurs qui travaillaient pour l'effort de guerre, tandis que le reste des entreprises souffrait de difficultés de vente, du manque de matières premières, et beaucoup d'entre elles étaient inactives.
Des changements notables sont intervenus dans les relations économiques extérieures pendant les années de guerre. Pour payer les livraisons des États-Unis pendant la guerre, les alliés ont dû vendre une grande partie de leurs investissements, qui avaient auparavant été investis dans l'économie américaine. Les investissements européens en Amérique ont diminué de plus de moitié, passant de 7,2 milliards à 3,3 milliards de dollars. Les pays de l'Entente ont payé une partie de leurs achats avec de l'or, et ont couvert l'autre partie avec des prêts reçus des États-Unis. Le montant total des prêts américains aux alliés européens à des fins militaires s'est élevé à plus de 11 milliards de dollars. Au cours des mêmes années, les investissements privés américains à l'étranger sont passés de 2,6 à 7 milliards de dollars. En quelques années, les États-Unis sont passés du statut de débiteur à celui de premier créancier mondial, et New York est devenu un centre financier international.
Au total, pendant les années de guerre, la richesse nationale des États-Unis a été multipliée par plus de 2,5 et leur réserve d'or, grâce à une balance commerciale active, a doublé. En conséquence, la moitié des réserves d'or du monde étaient concentrées ici. Presque tous les pays industrialisés
Il n'y a pas eu de guerre aux États-Unis. Au contraire, ils ont gagné de l'argent grâce aux guerres, aussi bien la Première que la Seconde Guerre mondiale. La guerre est leur source de revenus, les États-Unis. Certaines sources indiquent que les guerres de 1-2, de Corée, du Vietnam sont leur œuvre. Il est facile de voir pourquoi Hitler était nécessaire.
Qu'est-ce que ça a à voir avec ça ? La question est la suivante : comment se sont-ils débrouillés sans Staline ?
Retournez à la page précédente - vous y trouverez la réponse.
Mais la question reste la même.