Discussion de l'article "Paiements et modes de paiement" - page 171

Nouveau commentaire
 
Jefferson Judge Metha #:
C'est basé sur mon hypothèse. Il y a plusieurs années, metaqoutes a supprimé paypal, et nous nous sommes plaints, même s'ils ont déclaré que paypal ne reviendrait pas, ils l'ont rétabli.
Cette année, le problème de paypal a poussé certaines personnes à ne pas travailler, ce qui signifie qu'elles travaillent maintenant directement avec le client, non pas via mql5, mais peut-être via d'autres sites. Cela amènera les conseils d'administration à se demander pourquoi une diminution des projections...
Ils ne sont peut-être pas cotés en bourse, mais ce que nous savons, c'est qu'il s'agit d'une organisation à but lucratif.

Ils réalisent toujours leurs bénéfices automatiquement. Les 20 % sont prélevés. C'est le promoteur qui ne gagne pas d'argent car l'argent est bloqué.

 
Davi Santos Da Silva #:
Est-il possible d'ajouter les retraits en crypto-monnaie ?

Ce serait certainement la solution la plus simple et la moins coûteuse. Utiliser quelque chose comme XLM ou XRP qui est bon marché et rapide serait génial.

 
MetaQuotes:

L'article Paiements et méthodes de paiement a été publié :

Auteur : MetaQuotes

( ?) Pourquoi WebMoney a-t-il été annulé pour le réapprovisionnement des comptes ? ? ????

... mais n'a laissé WebMoney que pour le retrait de l'argent gagné ....

 
Miguel Angel Vico Alba #:
Bonjour à tous,

J'ai vu beaucoup de perplexité et de frustration de la part d'utilisateurs de différents pays quant aux raisons pour lesquelles certaines méthodes de paiement ne sont pas disponibles sur MQL5.com, pourquoi le retrait par carte ne fonctionne pas dans de nombreuses régions ou pourquoi le retrait bancaire est assorti d'un minimum si élevé. C'est pourquoi j'ai décidé de partager mon point de vue personnel basé sur mon expérience et sur les informations publiquement disponibles. Il ne s'agit en aucun cas d'informations officielles et je n'essaie pas de défendre MetaQuotes. J'essaie simplement de faire la lumière sur des choses que de nombreux utilisateurs ne connaissent peut-être pas.

Ce problème n'existe pas seulement aux États-Unis. Les habitants du Kenya, de l'Inde, de l'Argentine, de l'Afrique du Sud et de bien d'autres pays souffrent des mêmes restrictions. Et souvent, la raison n'est pas vraiment MetaQuotes, mais les lois locales, les systèmes financiers et les réseaux de paiement.

Pourquoi PayPal n'est-il pas pris en charge ?


Pourquoi les utilisateurs de certains pays ne peuvent-ils pas retirer des fonds sur leur carte Visa ou Mastercard ?

Pourquoi le montant minimum d'un virement bancaire est-il de 3 000 dollars ?


Encore une fois, cela ne veut pas dire que vous justifiez quoi que ce soit. Il y a des choses que MetaQuotes pourrait certainement améliorer : des options de retrait plus flexibles, une meilleure assistance à la clientèle et une communication plus claire. Mais il est également vrai que la plupart des obstacles auxquels les utilisateurs sont confrontés proviennent de l'extérieur de l'entreprise : lois nationales, réglementations financières, politiques bancaires et règles des réseaux de paiement.

Comprendre cela ne résoudra pas le problème, mais cela peut aider certains à réaliser que la situation est plus complexe qu'il n'y paraît à première vue. Ce seul fait peut contribuer à réduire la frustration.

Si quelqu'un a des informations complémentaires ou des corrections à apporter, je serais heureux de les lire. Plus nous comprenons, meilleures sont les décisions que nous pouvons prendre.

Je ne connais pas grand-chose aux systèmes financiers et aux réseaux de paiement. Je propose de mettre en place une option permettant de retirer des fonds d'un compte de services MQL5 vers un vrai compte de trading MT5(et vice versa). (Et vice versa.) Le retrait des fonds de ce dernier est géré par des courtiers dans ce domaine.

J'espère qu'un tel transfert sera interne à MetaQuotes.

 
Putnik #:

Je ne connais pas grand chose aux systèmes financiers et aux réseaux de paiement. Je propose de mettre en place une option permettant de retirer des fonds d'un compte de services MQL5 vers un vrai compte de trading MT5 (et vice versa). (Et vice versa.) Le retrait des fonds de ce dernier est géré par des courtiers dans ce domaine.

J'espère qu'un tel transfert sera interne à MetaQuotes.

Je comprends le raisonnement derrière votre idée, mais malheureusement ce n'est pas quelque chose qui peut être mis en pratique.

MetaQuotes n'est pas un courtier et ne fournit aucun service financier. Il n'a pas accès aux comptes de trading des utilisateurs ni à leurs fonds. Ceux-ci sont entièrement gérés par les courtiers, qui sont des entités indépendantes opérant sous leurs propres licences et juridictions. Il n'y a aucun lien technique ou juridique entre les soldes MQL5 et les comptes de trading MetaTrader.

Autoriser les transferts internes entre un portefeuille de services MQL5 et un compte de trading signifierait que MetaQuotes agirait en tant qu'intermédiaire financier, ce qui nécessiterait une réglementation, des licences et une infrastructure allant bien au-delà de son rôle actuel de développeur de plateforme.

 
Je suggère toujours que PayPal soit rétabli pour les seuls retraits, ce qui résoudrait presque entièrement le problème des retraits.
 
Ifeanyi Paul Ezendukaku #:
Je reste persuadé que PayPal peut être réintroduit pour les seuls retraits, ce qui résoudra presque entièrement le problème des retraits.

À mon avis, lorsque PayPal coupe les liens avec une entreprise, il le fait dans les deux sens. Ils ne peuvent pas dire, vous n'êtes pas autorisé à accepter des paiements (dépôts sur MQL5) mais continuer à autoriser l'envoi de paiements (retraits via MQL5).

 
Miguel Angel Vico Alba #:

Je comprends le raisonnement derrière votre idée, mais malheureusement ce n'est pas quelque chose qui peut être mis en pratique.

MetaQuotes n'est pas un courtier et ne fournit aucun service financier. Il n'a pas accès aux comptes de trading des utilisateurs ni à leurs fonds. Ceux-ci sont entièrement gérés par les courtiers, qui sont des entités indépendantes opérant sous leurs propres licences et juridictions. Il n'y a aucun lien technique ou légal entre les soldes MQL5 et les comptes de trading MetaTrader.

Autoriser les transferts internes entre un portefeuille de services MQL5 et un compte de trading signifierait que MetaQuotes agirait en tant qu'intermédiaire financier, ce qui nécessiterait une réglementation, des licences et une infrastructure allant bien au-delà de son rôle actuel de développeur de plateforme.

Pourtant, à l'heure actuelle, Metaquotes s'est transformé en "intermédiaire financier" sans s'en rendre compte. Lorsque vous détenez de 1 à 2999 dollars pour des centaines de comptes clients mondiaux, cela fait de vous une banque internationale, alias un "intermédiaire financier" entre les clients et leur argent. Une banque internationale qui n'adhère à aucune règle bancaire.

 
vimql #:  Pourtant, Metaquotes s'est transformé en "intermédiaire financier" sans s'en rendre compte. Lorsque vous détenez entre 1 et 299 dollars pour des centaines de comptes clients internationaux, cela fait de vous une banque internationale, c'est-à-dire un "intermédiaire financier" entre les clients et leur argent. Une banque internationale qui n'adhère à aucune règle bancaire.

Je comprends la frustration liée au seuil de retrait de 3000 $, mais cela ne fait pas de MetaQuotes une "banque" ou un intermédiaire financier.

Selon la DSP2 (UE) et le Bank Holding Company Act (États-Unis), une société n'est considérée comme un intermédiaire financier que si elle offre des services de paiement entre des tiers, détient des fonds de clients à des fins d'investissement ou se connecte à des institutions financières. MQL5 ne fait rien de tout cela.

Le portefeuille MQL5 est un système prépayé en boucle fermée, destiné uniquement à l'achat de services internes (freelances, signaux, VPS, etc.). Même si les fonds sont conservés jusqu'à ce que le seuil soit atteint, aucune activité financière réglementée n'est impliquée.

On peut critiquer à juste titre la politique de retrait minimum. Mais qualifier MetaQuotes de "banque" est juridiquement et techniquement incorrect.

 
Miguel Angel Vico Alba #:
une société n'est considérée comme un intermédiaire financier que si elle offre des services de paiement entre des tiers, détient des fonds de clients à des fins d'investissement.

Vous avez mentionné qu'une société est considérée comme un intermédiaire financier si elle "détient des fonds de clients à des fins d'investissement". C'est exactement ce que fait Metaquotes. Elle détient des centaines de milliers de dollars pour ses clients et cet argent reste sur un compte bancaire pour Metaquotes, percevant des intérêts et étant utilisé pour les dépenses opérationnelles. Par conséquent, elle "détient des fonds de clients à des fins d'investissement" (les siens), ce qui la classe dans la catégorie des banques internationales.

1...164165166167168169170171172173174175176177178...185
Nouveau commentaire