Discusión sobre el artículo "Tercera generación de neuroredes: "Neuroredes profundas"" - página 9
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Hola Vladimir,
Mi nombre es Krzysztof (krzysiaczek99) y corro hilo similar sobre 3 ª generación NN en trade2win desde 2010. En mi aplicación utilizo MATLAB y matlab cajas de herramientas y también WEKA tener acceso a diferentes algoritmos.
Desde mi experiencia redes profundas no lo hizo bien con TS financiera, mucho más eficiente fue por ejemplo SVM. Entonces, ¿has arreglado todos los archivos en su aplicación como me gustaría probar? ¿Es posible hacer un backtest?
Krzysztof
Hola,
1.El experto revisado presentará en un nuevo artículo que termina. Se trata de una red neuronal profunda con RBM.
2. En la prueba de expertos MT4 fallé.
3. Los beneficios de los otros modelos de aprendizaje automático a las redes profundas - una declaración muy controvertida. En mi experiencia no lo es.
Saludos cordiales
Vladimir
Sería muy interesante si usted sería capaz de mostrar su AI-aproximación en comparación con un clásico EA-Optimización.
Tomemos, por ejemplo, una EA éxito libre (como https://www.mql5.com/en/co de/913) EA_MARSI - experto para MetaTrader 5, Descripción: El Asesor de Expertos se basa en EMA_RSI_VA indicador.
Parece ser un EA bastante simple ¿cómo codificar este clásico EA-aproximación para encajar en su idea AI?
Usted puede incluso tratar de añadir - sólo para mostrar cómo se hace - algunos otros indicadores (por ejemplo, CCI, BollingerBands, ZigZag) como un intento de mejorar esta EA - no importa si esta idea podría tener éxito o no.
Sería muy interesante si usted sería capaz de mostrar su AI-aproximación en comparación con un clásico EA-Optimización.
Tome, por ejemplo, una EA éxito libre (como https://www.mql5.com/en/co de/913) EA_MARSI - experto para MetaTrader 5, Descripción: El Asesor de Expertos se basa en EMA_RSI_VA indicador.
Parece ser un EA bastante simple ¿cómo codificar este clásico EA-aproximación para encajar en su idea AI?
Usted puede incluso tratar de añadir - sólo para mostrar cómo se hace - algunos otros indicadores (por ejemplo, CCI, BollingerBands, ZigZag) como un intento de mejorar esta EA - no importa si esta idea podría tener éxito o no.
Hola,
Usted puede, pero ¿por qué?
Si hay tiempo libre puede ser.
Saludos cordiales
Hola,
Se puede, pero ¿por qué?
Si hay tiempo libre puede ser.
Un saludo
1) Ayudaría mucho a aquellas personas como yo que tienen un enfoque tradicional para desarrollar una idea de trading basada en algunos indicadores.
2) Tendríamos un EA tradicional y su EA con el mismo enfoque básico para comparar (trabajo adicional o menos, ...)
3) Demostraría lo útil que sería tu método.
1) Ayudaría mucho a aquellas personas como yo que tienen un enfoque tradicional para desarrollar una idea de trading basada en algunos indicadores.
2) Tendríamos un EA tradicional y tu EA con el mismo enfoque básico para comparar (más o menos trabajo, ...)
3) Demostraría lo útil que sería tu método.
Hola,
Ninguna tarea es demostrar que esta es la forma más eficaz. El reto de mostrar otra manera a otros, más características. Y cada uno tiene que elegir la suya, comparándolas, si es necesario, personalmente. El uso de aprendizaje automático en el comercio requiere un nivel bastante alto de conocimientos y experiencia en el comercio.
Todo depende de la experiencia, conocimientos y objetivos. Alguien comercio sin indicadores, y es bastante satisfecho. Alguien encontró algunos buenos indicadores de trabajo y le conviene, también. Quién es esto simplemente no es suficiente, porque es más profundamente entender el mercado.
Lo sentimos. Es difícil de explicar a Usted, "barrera del idioma" impide.
Hola,
La tarea no es demostrar que esta es la forma más eficaz. El reto de mostrar otra manera a otros, más características. Y cada uno tiene que elegir su propia, comparándolos, si es necesario, personalmente. El uso de aprendizaje automático en el comercio requiere un nivel bastante alto de conocimientos y experiencia en el comercio.
Todo depende de la experiencia, conocimientos y objetivos. Alguien comercio sin indicadores, y es bastante satisfecho. Alguien encontró algunos buenos indicadores de trabajo y le conviene, también. Quién es esto simplemente no es suficiente, porque es más profundamente entender el mercado.
Lo sentimos. Es difícil de explicar a Usted, "barrera del idioma" impide.
:(
Esto es bastante decepcionante.
Pensé que estaría interesado en realizar una pequeña competencia para demostrar la utilidad de su enfoque.
Usted sabe que la mayoría de los programadores describen su programa qué y cómo calcula esto y aquello - pero difícilmente cómo el usuario se beneficiará de su programa.
No olvides que "...la manera más efectiva", al menos para mí, incluye la cantidad de código que tengo que entender, escribir y optimizar.
Yo (puede que otros también) realmente estaría encantado de tener una idea de todo eso - además del rendimiento desnudo.
En cualquier caso, gracias por tu esfuerzo y paciencia.
Calli
:(
Esto es bastante decepcionante.
Pensé que estaría interesado en realizar una pequeña competición para demostrar la utilidad de su enfoque.
Usted sabe que la mayoría de los programadores describen su programa qué y cómo calcula esto y aquello - pero difícilmente cómo el usuario se beneficiará de su programa.
No olvides que "...la manera más efectiva", al menos para mí, incluye la cantidad de código que tengo que entender, escribir y optimizar.
Yo (puede que otros también) realmente estaría encantado de tener una idea de todo eso - además del rendimiento desnudo.
En cualquier caso, gracias por tu esfuerzo y paciencia.
Calli
para hacer tal prueba comparativa usted tiene que estar seguro de que cualquiera de estos métodos tiene realmente poder predictivo de lo contrario es la comparación de los resultados aleatorios con varianza desconocida en función de la configuración y los datos elegidos por lo que el resultado es aleatorio también. ¿Está seguro de que alguno de estos métodos tiene realmente poder predictivo? Entonces requeriria muchas pruebas contra muchos simbolos e incluso despues de esto no estarias seguro si un metodo es mejor que otro ya que la distribucion de la varianza de los resultados es desconocida y los resultados solo dependeran de la configuracion de la prueba y los datos elegidos.
Krzysztof
Hola,
1.El experto revisado presentará en un nuevo artículo que termina. Se trata de una red neuronal profunda con RBM.
2. En la prueba de expertos MT4 fallé.
3. Los beneficios de los otros modelos de aprendizaje automático a las redes profundas - una declaración muy controvertida. En mi experiencia no lo es.
Saludos cordiales
Vladimir
¿Cuándo piensas publicar tu nuevo artículo?
Krzysztof
para hacer tal prueba comparativa usted tiene que estar seguro de que cualquiera de estos métodos tiene realmente poder predictivo de lo contrario es la comparación de los resultados aleatorios con varianza desconocida en función de la configuración y los datos elegidos por lo que el resultado es aleatorio también. ¿Está seguro de que alguno de estos métodos tiene realmente poder predictivo? Entonces requeriria muchas pruebas contra muchos simbolos e incluso despues de esto no estarias seguro si un metodo es mejor que otro ya que la distribucion de la varianza de los resultados es desconocida y los resultados solo dependeran de la configuracion de la prueba y los datos elegidos.
Krzysztof
Gracias por tu paciencia.
" ...¿Estás seguro de que alguno de esos métodos tiene realmente poder predictivo?"
No quiero que desarrolles un sistema perfecto con indicadores absolutamente perfectos para predecir el futuro.
Todos sabemos que los indicadores sólo comprimen el gráfico existente de cotizaciones transcurridas en números y atribuimos estos números al futuro. Bien o mal nos dirá el mercado.
"... así que el resultado también es aleatorio."
Esto no lo entiendo :(
Con el fin de obtener resultados comparables sugerí un EA existente (MARSI) que se basa en un indicador conocido EMA_RSI y le pedí que utilizara la misma estrategia.
Si backtest su EA y el MASI existente en los mismos datos históricos los resultados finales de ambos EA (el suyo y el MARSI-EA) son comparables entre sí - pero sigue siendo válida es: bueno o malo nos dirá el mercado.
calli