Discusión sobre el artículo "El modelo de movimiento de precios y sus principales disposiciones (Parte 2): Ecuación de evolución del campo de probabilidad del precio" - página 12
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Un programador debe programar.
En una ocasión, el contable jefe de una gran empresa me habló de un programador que trabajaba con 1C, ajustando la versión básica a las necesidades de la empresa.
Debido a su escaso conocimiento de los principios contables, las peculiaridades de la partida doble, la imputación de cuentas, etc., el programa experimentaba constantemente errores, lo que provocaba fallos en el trabajo de todas las estructuras: contabilidad, departamento comercial, producción.
Un programador, a mi entender, debe conocer el objeto con el que trabaja tanto como sea posible - no sólo para ser capaz de comunicarse con la máquina, sino también para ver los objetivos generales de trabajar en el código. en el caso de la contabilidad - para garantizar la conexión de todas las operaciones económicas y financieras, en el caso de comercio - la capacidad de elaborar cualquier estrategia con el planteamiento del problema, la elección de algoritmos y pruebas en el probador.
Auto-desarrollo general de la lectura de literatura adicional y ver videos informativos nunca ha hecho daño a nadie.
Voy a elaborar la lista de la literatura y enviarlo a usted.
Para entender el estado de la física teórica y otras ciencias en este momento recomiendo el recurso kniganews.org, en particular, aquí hay un artículo interesante:
https://kniganews.org/2022/07/14/synchronicity/
Los problemas lógicos de Fedoseev fueron advertidos hace unos años, nada ha cambiado desde entonces. Es el caso de la mayoría de los psicólogos por vocación o convicción 🙂
Somos granos de guisante.
En la era del nominalismo victorioso, el diamatismo hace tiempo que descansa en el basurero de la historia en compañía de otras fabricaciones del realismo.
El concepto de lo Uno ha sido estudiado a fondo en la antigüedad, empezando por Jenófanes de Colofón y continuando con Parménides, Platón, Plotino, etcétera. La principal conclusión es que el Uno sólo puede definirse apofáticamente, es decir, enumerando lo que no es. Su definición constructiva es fundamentalmente imposible y ningún concepto científico le es en principio inaplicable.
En tu caso, el Uno es simplemente todo lo incomprensible para ti, amontonado en un montón. Sólo hay una manera de despejar este montón, que ya te he sugerido: primero la física y sólo después la metafísica.
¿Por qué no empiezas por leer a Platón, Yamvlich, Numenio, Heráclito, Hermes Trimegisto, si no en el original, al menos en una breve traducción? Interésese por la antigua filosofía india.
¿Sabes algo más de física, excepto F = ma?
En la era del nominalismo victorioso, el diamatismo hace tiempo que descansa en el basurero de la historia en compañía de otras fabricaciones del realismo.
El concepto de lo Uno ha sido estudiado a fondo en la antigüedad, empezando por Jenófanes de Colofón y continuando con Parménides, Platón, Plotino, etcétera. La principal conclusión es que el Uno sólo puede definirse apofáticamente, es decir, enumerando lo que no es. Una definición constructiva para él es fundamentalmente imposible y ningún concepto científico le es en principio inaplicable.
En tu caso, el Uno es simplemente todo lo incomprensible para ti, amontonado en un montón. Para rastrillar este montón sólo hay un camino, que ya te he ofrecido: primero la física y sólo después la metafísica.
¿Por qué no empiezas por leer a Platón, Iamvlichus, Numenius, Heráclito, Hermes Trismegisto, si no en el original, al menos en una traducción breve? Interésate por la antigua filosofía india.
¿Sabes algo más de física excepto F = ma?
Platón tiene sentido leer hasta el "Estado" incluido, y el posterior - tan mal. De Heráclito, por desgracia, sólo quedan unas pocas docenas de citas y anécdotas. Hermes es un personaje ficticio al que se le atribuyen textos medievales. Los textos neoplatónicos y neopitagóricos son profundamente secundarios respecto a sus grandes predecesores y sólo interesan a los historiadores.
Sé lo suficiente de física como para identificar inmediatamente tu mezcla de tonterías cuasi científicas con tonterías pseudofilosóficas.
Por favor, no digas tonterías o llévatelas a otra parte.
He aquí un artículo interesante:
///
Este es un tema muy delicado últimamente..... Ahora hay gente que enferma hasta del inconsciente colectivo, y tú das enlaces a un artículo sobre sincoronismo.
También existe la versión científica de que el cerebro surgió en el proceso de la evolución para los fines de esta misma evolución, es decir, para la supervivencia y la continuación de la especie. No se perseguían otros fines en cuanto a la cognición del universum :) La aparición de cualquier concepto filosófico es un subproducto, no un objetivo, y viene dictada por los deseos biológicos. En consecuencia, hacer malabarismos con las filosofías en función de la situación es una técnica normal si conduce al organismo a la meta.
Por suerte (o por desgracia), la presión evolutiva disminuye constantemente: los organismos con ideas sobre cualquier cosa hacetiempo que consiguieron transmitir sus genes a la descendencia).
Pero el malabarismo ordinario con objetos es imposible si contradice las leyes de la gravedad, y el malabarismo con filosofías - si contradice las leyes de la lógica) Como vemos, el personaje, que ya está confundido en sus postulados, espera unos "programadores" que le saquen del atolladero).
Este es un tema muy delicado últimamente..... Ahora hay gente que enferma hasta del inconsciente colectivo, y tú das enlaces a un artículo sobre el sincoronismo.
La llamada "sincronicidad" es sólo una de las evidencias de que los conceptos de combinatoria y probabilidad no están incrustados en nuestra intuición humana. Si situamos los casos de coincidencias milagrosas en una serie de acontecimientos similares en los que no se produjeron coincidencias, entonces todos los milagros se disiparán como en su día lo hizo "una cara en Marte".
La llamada "sincronicidad" es sólo una prueba de que los conceptos de combinatoria y probabilidad no están integrados en nuestra intuición humana. Si situamos los casos de coincidencias milagrosas en una serie de acontecimientos similares en los que no se produjeron coincidencias, entonces todos los milagros se disiparán como en su día lo hizo "una cara en Marte".
A los gatos no les gustas
Es que a los gatos no les gustas
¿A quién quieren? Como mucho, los toleran como fuente de comida, calor y masajes relajantes)