<this topic is a joke created for "fun"> - página 5
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
No se puede ganar el 50% en cada operación con una tasa de ganancia que no sea del 100% es imposible y estos límites se aplican a todos los demás.
Hola de nuevo amigos, ese concepto de imposible realmente me molesta, sólo porque no puedes hacerlo, asumes que tus límites se aplican a todos los demás. Esto es una falacia, no se puede
no puedes probar que algo no existe, es lógicamente imposible. No estoy diciendo que tenga una estrategia 100% ganadora, digo que tengo una bastante buena que casi nunca pierdo, pero incluso sobre una estrategia 100% ganadora, teóricamente
es posible hacerlo con infinitas estrategias diferentes, sólo porque no puedo probar que no existe, estoy obligado a asumir que existe. Nuestras mentes están condicionadas por la escuela, la cultura para pensar de una determinada manera,
Puedo crear una estrategia de comercio realmente simple de matar incluso 100% de ganar, sólo pensando fuera de la caja (duro no estoy diciendo que tengo uno de tales ganar estrategia de ganar). En el comercio, tales estrategias deben ser
fácil de hacer, si usted tiene un "proceso de pensamiento fuera de la caja", porque se trata de pensamiento colletive, y la gente y la economía colletivelly son muy predecibles, incluso en formas estúpidas, si usted es lo suficientemente inteligente que puede hacer mucho aquí.
Ok usted puede decir que personalmente nunca conoció a nadie haciendo esto, por lo que es imposible, pero nunca se sabe realmente, incluso su neighboor puede ser un comerciante de divisas millonario, que puede ser una persona discreta, nunca se sabe realmente
todos en este mercado, mi teoría es que como todo el mundo haciendo grandes dígitos son inteligentes, y tan inteligente como la coincidencia de mantener la boca cerrada, incluso el hijo de Warren Bufett nunca supo que estaba haciendo millones en el mercado de valores, que creció como la gente normal.
El problema es usar una falacia diciendo que algo no existe, cuando lo que pasa es que no lo has encontrado por ti mismo, pero siempre puedes cambiar esta mentalidad y abrir tu mente.
Y cuando compruebo tus señales.... ¿A quién estás engañando? LOL Esto es más bien un 50% de pérdidas diarias, no de beneficios ;))))
Hola de nuevo compañeros, esa señal claramente no es mía, yo no vendo señales. En este post mi intención era solo encontrar traders con configuraciones realmente simples (pero modificadas a partir de indicadores de uso común) como las mías, con solo 4 o 5 pasos diferentes, que me muestren la tendencia. Podría probar
pero el precio sería revelar cómo funciona. Esperaba encontrar por ejemplo, otras personas que usaran una configuración ridículamente simple con buenos rendimientos, ya que no encontré a nadie, así que diré a todos, que es posible, sólo eso. Pero luego vienen otros chicos diciendo que
El único problema es la creatividad para conceptualizarlas, no puedo demostrar que algo no existe, o que es negativo, porque siempre se carece de los medios adecuados de detección.
Creo que este es el final de este tema, todos los que deseen discutir podemos discutir en la bandeja de entrada. buen día para todos
Hola de nuevo compañeros, esa señal claramente no es mía, yo no vendo señales. En este post mi intención era solo encontrar traders con configuraciones realmente simples (pero modificadas a partir de indicadores de uso común) como las mías, con solo 4 o 5 pasos diferentes, que me muestren la tendencia. Podría probar
pero el precio sería revelar cómo funciona. Esperaba encontrar por ejemplo, otras personas que usaran una configuración ridículamente simple con buenos rendimientos, ya que no encontré a nadie, así que diré a todos, que es posible, sólo eso. Pero luego vienen otros chicos diciendo que
El único problema es la creatividad para conceptualizarlas, no puedo demostrar que algo no existe, o que es negativo, porque siempre se carece de los medios adecuados de detección.
Creo que este es el final de este tema, todos los que deseen discutir podemos discutir en la bandeja de entrada. buen día para todos
Hola mis compañeros comerciantes, tengo una estrategia de negociación que hace alrededor de 100% al día en la divisa, el uso de 1: 500 de apalancamiento, y dada la buena liquidez del mercado, y una pérdida es muy raro, como 1 de cada 50 veces digo que puedo tener uno con un prox 30% a 50 drawdown. Pero el problema es que para mi esta estrategia es demasiado simple. Lo he probado en forex, acciones, futuros, y funciona en todos ellos, así que de hecho muy pocos deben operar como este sistema, porque funciona tan bien. Mi pregunta es cómo algo tan simple, que utiliza sólo una modificación de un indicador común que todo el mundo utiliza, puede hacer tanto, cuando todos los demás dicen que el comercio es tan difícil.
Hola de nuevo amigos, ese concepto de imposible me molesta mucho, sólo porque tú no puedes hacerlo, asumes que tus límites se aplican a todos los demás.
No puedes demostrar que algo no existe, es lógicamente imposible.
Hola chicos.
He encontrado un zumo que una vez que lo bebes, puedes volar por tu cuenta durante 15 minutos.
Hace que el peso de tu cuerpo sea temporalmente menor que el del aire para que puedas volar.
Los ingredientes son muy simples.
No puedo proporcionarles un video mostrando esto por algunas razones.
Si alguien está interesado en los ingredientes contacte conmigo por privado para discutirlo.
P.D. Como no puedes demostrar que esto no es posible, significa que es posible.
Esa es la misma lógica que decir que tengo una estrategia que da rendimientos diarios superiores al 40% pero no puedo compartir los resultados de las cuentas ni nada que justifique mi afirmación.
Hola chicos.
Encontré un jugo que una vez que lo bebes, puedes volar por tu cuenta durante 15 minutos.
Hace que el peso de tu cuerpo sea temporalmente menor que el del aire para que puedas volar.
Los ingredientes son muy simples.
No puedo proporcionarles un video mostrando esto por algunas razones.
Si alguien está interesado en los ingredientes, póngase en contacto conmigo por privado para discutirlo.
P.D. Como no puedes demostrar que esto no es posible, significa que es posible.
Es la misma lógica que decir que tengo una estrategia que da rendimientos diarios superiores al 40% pero no puedo compartir los resultados de las cuentas ni nada que justifique mi afirmación.
¡Hola de nuevo! Estás utilizando aquí una falacia del hombre de paja, comparando dos cosas, de hecho las dos son absolutamente posibles, pero una es matemáticamente infinitamente más problable. Lo de que un hombre vuele solo es posible,
sólo porque nunca hayas visto uno, no significa que nadie pueda hacerlo. Sobre el comercio, creo que el 5% superior puede fácilmente hacer más de 200 puntos al día en forex recta durante semanas, para mí personalmente es tarea fácil, si me quedo enfocado.
Vine aquí exaclety buscando comerciantes haciendo 200 o más pips al día con alto apalancamiento. El gráfico te dice todo lo que necesitas saber, ni siquiera tienes que ver las noticias para operar. Si alguien tiene un buen sistema puedo probarlo,
y podemos charlar por privado. Gracias por todo,todos los que deseen discutir podemos hablar por inbox. buen día para todos
Sobre el comercio, creo que el 5% superior puede hacer fácilmente más de 200 puntos al día en forex recta durante semanas, para mí personalmente es tarea fácil, si me quedo centrado.
Si, ese es tu problema, tu crees pero el hecho es que no tienes ni idea de trading. Ningún profesional hace 200 puntos al día, porque ningún profesional quiere hacer 200 puntos al día, encima seguramente no con un apalancamiento alto. Ya te descalificas a ti mismo con el título de este hilo, y frases como la de arriba no hacen más que subrayarlo.
Para los que no tienen tanta experiencia en el trading, por favor, lean:
1. El mercado no proporciona esa cantidad de pips negociables todos los días. Por "negociables" me refiero a operaciones en las que se puede entrar con una configuración clara y una recompensa de riesgo que se adapte al factor de beneficio de una estrategia profesional. Por lo tanto, los profesionales del daytrading buscan configuraciones que sean buenas para 5/10 pips. El resto es suerte. Y la suerte no es una estrategia.
2. Los profesionales no utilizan bolas de cristal mágicas, y por encima de todo, son gestores de dinero profesionales. Un buen gestor de dinero conoce su factor de beneficio, su tasa y la relación riesgo-recompensa que se adapta a ambos. Cualquier configuración debe ser lo suficientemente clara como para encajar en la relación riesgo-recompensa lo mejor posible. Un profesional que tiene un factor de beneficio de, digamos, 1,5 y una tasa de éxito de 2:1 (que está muy cerca de la magia) necesita una recompensa de riesgo de exactamente 1:1 para mantener sus resultados. En el caso de 200 pips, esto significa que puede tener un riesgo de 200 pips también? No, ¡debe hacerlo! Y si tal profesional hace 200 pips al día con estos parámetros bastante buenos, el par subyacente tendría que moverse 600!!! pips al día, que no es otra cosa que <>6% cada día si se toma el EURUSD como ejemplo. ¿Por qué? Porque el factor de ganancia en combinación con la recompensa del riesgo dice, que hay un promedio de 1 perdedor contra dos ganadores. Y esto significa, 400 pips ganados - 200 pips perdidos = 200 pips de beneficio y un rango total de 600 pips. Ahora coge el EURUSD y calcula cuántos días encuentras al año en los que el EURUSD, que es el subyacente más líquido, ganó un 6% al día. En 2015 hubo UN día, que yo recuerde, y ahora coge el punto 1, y hazte una idea de cuántos de esos días proporcionan tres setups negociables. La respuesta es seguramente: ¡CERO días quedan!
3. Apalancamiento alto con 200 pips. Asumiendo que los profesionales son buenos administradores de dinero, afirmo que todo el mundo está de acuerdo en este punto, un alto apalancamiento de digamos sólo 1:100 (que en realidad no es tan alto), significaría, que sólo un comercio que va sólo 1% (que son alrededor de 100 pips en EURUSD) en la dirección equivocada, mataría completamente la cuenta, por lo que la llamada de margen se produce ya mucho antes. Pero una estrategia como la descrita anteriormente necesita 200 pips de riesgo. Con respecto a esto y manteniendo los parámetros, asumiendo además que el 2% de riesgo máximo por operación está bien, el apalancamiento máximo matemático restante sería 1:1 - en otras palabras: NINGÚN apalancamiento. Con un 10% de riesgo por operación, lo que seguramente ya es apostar, sigue sin ser más de 1:5.
Además de todo lo demás, estos tres puntos son evidencia suficiente, que la única estrategia detrás de todo esto es, obviamente, para matar una cuenta lo más rápido posible. Nada más.
Espero los argumentos del creador del hilo - si tiene alguno.
Editar: E incluso si se afirma que los 200 pips se dividen en movimientos y operaciones más pequeñas, esto sólo significa que el número de configuraciones negociables se duplica con cada división. Tres configuraciones claras al día ya es un promedio bastante bueno para un daytrader profesional, pero seis ya es excepcional. Y más es la adicción y por este juego de nuevo, seguramente no el comercio.