Escribir un asesor eficaz - página 32
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Lo he publicado aquí únicamente para que los no creyentes vean la posibilidad real de uso efectivo de este Asesor Experto.
Creo que voy a añadir un elemento más: también se controlará manualmente. Me permitirá aumentar la eficacia del trabajo en un 30% y reducir así la carga de los depósitos.
P.D.
Ya lo he dicho antes, y quizás lo vuelva a decir. En una situación real, una persona actúa de la misma manera que en el entrenamiento. Un probador de estrategias no es más que un simulador. Debe tomarse en serio, al igual que la cuenta demo. De lo contrario, será inútil.
Puedo mostrarte cientos de gráficos de este tipo (además, de un probador de MT4 muy impreciso). Puede utilizar las cuentas de demostración al menos para demostrar dichos gráficos. Y mejor: en la cuenta real. Te aseguro que será mucho más triste.
Bueno, en cuanto a que "en un entorno real una persona actúa igual"... risas en el pasillo...
Lo he dicho antes y probablemente lo volveré a decir. En un entorno real, se actúa de la misma manera que en una sesión de entrenamiento. Un probador de estrategias no es más que un simulador. Al igual que la cuenta demo, debe tomarse en serio. De lo contrario, será inútil.
En la vida real, a diferencia de lo que ocurre en el probador, se necesita una gran cantidad de tiempo para sentarse en el gráfico de precios y observar el cambio de tendencia. Sentado en el gráfico real esperando los cambios, pensará 10 veces o dudará de su elección.
Intente operar durante al menos 11 horas en un gráfico M1 y obtenga los mismos resultados. ¿Por qué 11 horas? Como tienes un gráfico H1 y 28 días, son 672 barras, o 672 barras / 60 min = ~ 11 horas.En la vida real, a diferencia de lo que ocurre en un probador, se necesita una gran cantidad de tiempo para sentarse en un gráfico de precios y observar el cambio de tendencia. Sentado en un gráfico real esperando un cambio, te has preguntado o cuestionado 10 veces la elección que hiciste.
Intente operar durante al menos 11 horas en el gráfico M1 y obtenga los mismos resultados. ¿Por qué 11 horas? Como tienes un gráfico H1 y 28 días, son 672 barras, o 672 barras / 60 min = ~ 11 horas.No es necesario aconsejar operar en M1, porque no hay información útil para el EA en dicha vela ;)
Quiero decir que sólo M1 puede simular un probador rápido en tiempo real. Es una cuestión de tiempo, no de precio.
Quiero añadir: He realizado la prueba en modo "gráfico sin procesar" - no he adjuntado ningún indicador y no he adjuntado ningún script de análisis al gráfico en el transcurso de las operaciones.
Lo único quehice fue pausar periódicamente la prueba y alejar el zoom al mínimo para ver mejor la tendencia del movimiento del precio - traté de imaginar lo que se mostraría en marcos de tiempo más altos. En resumen, en la prueba que utilizamos: escalamiento, manipulación de la línea de tendencia + mi visión del mercado.
La M1 es muy adecuada para estos fines. Sólo hay que tener en cuenta el impacto del diferencial.
https://www.mql5.com/en/charts/14915257/gbpusd-m1-admiral-markets-group
Bueno, todo el asunto de la "eficiencia de los robots" ha descendido a promedios triviales :-)
Así que toda la "eficiencia de los robots" se ha reducido a un promedio trivial :-)
Tal vez debería haber quedado claro desde el principio que no se debe utilizar el promediado en la estrategia de EA. Por lo demás, no es muy diferente de la martingala.
Es una pena que no podamos mirar otros plazos en el probador, la prueba sería más precisa.
Sería bueno discutir la lógica, está más o menos claro en el marco de tiempo superior. Pero el uso de la TF inferior es interesante.
Cuanto más joven sea el marco temporal, más ruido habrá. Las inferiores no son interesantes
Si supera los promedios, entonces, dependiendo de qué manera y durante cuánto tiempo, lo arreglaré. Si en la dirección opuesta, entonces como un criterio adicional para la inversión.
Sería bueno discutir la lógica, está más o menos clara en la alta TF. Pero el uso de la TF inferior es interesante.