Un tema para los comerciantes. - página 236
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
En un Estado del bienestar, la escolarización debería ser gratuita para todos, y la enseñanza superior debería ser gratuita para quienes hayan superado un riguroso examen de oposición. Es una tarea importante del Estado permitir que las personas con talento y dotadas de la base obtengan una educación superior. Recuerda a Lomonosov de los pescadores de Pomor o al mariscal Zhukov de los campesinos. El incumplimiento de esta tarea conduce a la degradación de las élites, porque sólo acaban allí los hijos de padres ricos que no siempre son brillantes y no superan el proceso de selección competitivo.
Probablemente estaría de acuerdo en que la escolarización básica debería ser gratuita para que las masas no se conviertan en bestias, mientras que la educación superior de calidad no puede ser gratuita debido a su exclusividad.
Cuando se dice "el Estado debería" se entiende que siempre es caro, los recursos no son gratuitos, porque es el trabajo de profesores de alta calidad.
Por lo tanto, es importante que estos recursos lleguen a los más valiosos, y no tiene sentido enseñar a los poco prometedores, y sobre todo es inútil reciclar a los oscurantistas ya arraigados, sería un desperdicio de recursos valiosos de la sociedad, también estoy de acuerdo con eso.
Pero si se mira más a fondo, resulta que un Estado con vocación social haría bien en dar a la gente la oportunidad de ganar dinero para que no les suponga un problema pagar la educación de sus hijos, eso sería mejor.
Probablemente estoy de acuerdo, es útil que la escolarización básica sea gratuita para que la gente de la corriente principal no se convierta en bestias, pero la educación superior de calidad no puede seguir siendo gratuita debido a su exclusividad.
Cuando se dice "el Estado debería" se entiende que siempre es caro, los recursos no son gratuitos, porque es el trabajo de profesores de alta calidad.
Por lo tanto, es importante que estos recursos lleguen a los más valiosos, y no tiene sentido enseñar a los poco prometedores, y sobre todo es inútil reciclar a los oscurantistas ya arraigados, sería un desperdicio de recursos valiosos de la sociedad, también estoy de acuerdo con eso.
Pero si se mira más a fondo, resulta que un Estado con orientación social haría bien en dar a la gente la oportunidad de ganar, de modo que no fuera un problema para ellos pagar la educación de sus hijos, eso sería mejor.
Recuerdo que el contemporáneo de Pushkin, Senkovsky (barón Brambeus), contaba una historia fantástica sobre el descubrimiento de una "escritura antigua" en algún lugar de Siberia).
Política, hermano, este es un sitio para los estafadores.
Un tapón en cada agujero.
No todos los animales e insectos, conejos zorros mosquitos sin jerarquías, pero los humanos siempre lo hacen. Las propiedades de un miembro/individuo de una multitud/sociedad determinan su estructura porque las leyes de interacción se forman dentro de la multitud. Así que el estado de una sociedad depende directamente de la educación de sus miembros))))
Sí, la calidad de la gobernanza y no sólo depende del desarrollo de la tecnología. Por lo tanto, este factor determina) Y la inhibición de la aceleración de las formas de gestión es crítico sólo en situaciones raras. Por desgracia, sólo se aplica al nivel de vida, no a la felicidad))))
Y por supuesto que hay una retroalimentación, se trata de un ambiente efectivo)))
Todo es importante para el comercio.
En general estoy de acuerdo, a nivel global. Y la educación es, por supuesto, importante. En la práctica, la cuestión es siempre cómo distribuir los recursos, cómo dividir el producto total, y quién recibe más y quién tiene que conformarse con menos.
Cuando se dice "el Estado debería" se da cuenta de que siempre es caro, los recursos no son gratuitos, al fin y al cabo es el trabajo de profesores de alta calidad.
Por lo tanto, es importante que estos recursos lleguen a los más valiosos, y no tiene sentido enseñar a los poco prometedores, y es especialmente inútil reciclar a los oscurantistas ya arraigados, sería un desperdicio de recursos valiosos de la sociedad, también estoy de acuerdo con eso.
Pero si se mira más a fondo, resulta que un Estado con orientación social haría bien en dar a la gente la oportunidad de ganar dinero para que no tenga problemas para pagar la educación de sus hijos, eso sería mejor.
Sí, lo entiendo. El complejo de la defensa también es caro para el Estado, pero éste tiene que hacer estos gastos, porque su seguridad depende de ello. La calidad de las élites también afecta a la seguridad del país. Como demuestra la historia, cuando los mediocres están al frente de un Estado, éste se enfrenta a muchas dificultades, hasta su colapso.
Eso es lo que escribí: "... y la educación superior es gratuita para los que aprueben un duro examen de oposición".
Estoy de acuerdo. Sólo que no el hecho de que será más barato y más fácil de implementar, más por lo que todo el mundo es poco realista. Además, también hay niños huérfanos.
Supongo que estoy de acuerdo, la escolarización básica es útil para hacerla gratuita, para que la gente de la corriente principal no caiga en la bestialidad, y la educación superior de calidad ya no puede ser gratuita debido a su exclusividad.
¿Alemania?
¿Alemania?
Por cierto, desde hace un año se empieza a dar clases gratis en las universidades estatales, pero los estudiantes empiezan a trabajar gratis justo durante sus estudios.
Sí, lo entiendo. El complejo de defensa también es caro para el Estado, pero tiene que hacer estos gastos porque su seguridad depende de ello. La calidad de las élites también afecta a la seguridad del país. Como demuestra la historia, cuando los mediocres están al frente de un Estado, éste se enfrenta a muchas dificultades, hasta su colapso.
Eso es lo que escribí: "... y la educación superior es gratuita para quienes aprueben un duro examen de oposición".
Estoy de acuerdo. Sólo que no el hecho de que será más barato y más fácil de implementar, más por lo que todo el mundo es poco realista. Además, también hay niños huérfanos.
No quería entrar en este tema en particular, pero como sabes, algunos estados en la historia han requerido objetivamente la deconstrucción y la reforma, debido a que se han vuelto ineficientes. Lo que no resiste a la competencia debe ser sustituido rápidamente o simplemente se extingue.
y la educación superior es gratuita para quienes superen un riguroso examen de oposición".
Creo que esto es muy útil, ya que es una inversión en personas potencialmente mejores.
Pero la expansión ilimitada de las ayudas sociales es una práctica potencialmente dañina, porque los mendigos sin talento de los estratos más bajos empezarán a engendrar nuevos mendigos sin talento a un ritmo catastrófico, empeorando la calidad de la población en su conjunto.