¿Cuál es la diferencia entre un comerciante de éxito y un comerciante medio? - página 13
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
ejercicio inútil
Esa no es la cuestión.
Todo depende de la capacidad que tenga en este campo. Si eres un trader, o te consideras como tal, no tienes nada más que ganar haciendo previsiones de precios acertadas. ¿O no?
Todo depende de la capacidad que tenga en este campo. Si eres un trader, o te consideras un trader, parece que no hay nada con lo que ganar dinero que no sea el éxito de las previsiones de precios. ¿O tal vez sí?
No importa lo que hagas.
el punto es que el mercado nunca perderá, pero usted ganará
lo único que queda por entender es "¿por qué?" y "¿cómo?
estas pistas son suficientes para los más curiosos.
no importa la calidad en absoluto
En lo que a mí respecta, hay ciertas diferencias en las cualidades. Y las tareas también son muy diferentes de un partido a otro. Los corredores, los comerciantes, los analistas, los profesores, los desarrolladores y los recursos temáticos tienen riesgos, tareas y perspectivas muy diferentes.
La conclusión es que el mercado nunca perderá
lo que queda por entender es "¿por qué?" y "¿cómo?
La misma razón por la que el Estado nunca perderá ante los ciudadanos. Simplemente porque el llamado mercado no fue creado desde el principio para perder. Si el mercado pierde, todo el juego pierde sentido.
En lo que a mí respecta, hay claras diferencias de calidad. Y las tareas también son muy diferentes de un partido a otro. Los corredores, los comerciantes, los analistas, los profesores, los desarrolladores y los recursos temáticos tienen riesgos, retos y perspectivas muy diferentes.
Por la misma razón por la que el Estado nunca perderá ante los ciudadanos. Simplemente porque el llamado mercado no fue creado desde el principio para perder. Si el mercado pierde, todo el juego pierde sentido.
Tiene sentido.
Pero tenemos que seguir adelante.
Lógicamente, para sobrevivir hay que engañar al Estado.
Tiene sentido.
Pero tenemos que avanzar.
Lógicamente, para sobrevivir, hay que engañar al Estado.
No hay que engañar al Estado, hay que utilizar sus herramientas.
Aprenda la constitución, aprenda la ley, aprenda los impuestos, aprenda la ley de quiebras, etc. ....
Igualmente en el mercado financiero, aprenda macroeconomía, aprenda econometría, aprenda estadística, aprenda gestión de riesgos, etc. aprenda muchas cosas.
Y luego usarás estas herramientas sin hacer trampa, con la comprensión del caso si no te vuelves loco ))
Vitaliy Maznev:
Simplemente porque el llamado mercado no está diseñado para perder desde el principio. Si el mercado pierde, todo el juego pierde sentido.
Todo este "Alto razonamiento en la cocina" es por miedo a no ver la forma de resolver este problema...
Pero si te alejas de "pensar en cosas eternas", y pasas a cuestiones más terrenales, sale lo siguiente:
Hay alrededor de un 5% de los comerciantes que se llaman exitosos, que están haciendo consistentemente ganancias...
El resto de los operadores pueden acercarse a estos operadores de éxito si entienden lo que les hace diferentes o cómo alcanzar el mismo nivel de trading...
En resumen: Hay un problema... El problema es antiguo - el forex tiene 50 años y el fondo es muchas veces mayor, pero el problema existe...
Para encontrar una solución a este problema, hay que entender el problema: realizar un análisis sistemático, identificar los puntos clave, identificar las posibles soluciones...
Si lo dejas pasar solo, el resultado será el mismo: dentro de otros 50 años otro colega volverá a plantear el tema... y las estadísticas no cambiarán: el 5% es el límite...
........ aprender macroeconomía, aprender econometría, aprender estadística, aprender gestión de riesgos, etc. aprender muchas cosas.
Entonces usarás estas herramientas sin hacer trampa, con la comprensión del caso si no te vuelves loco ))
no es "si no te vuelves loco".
es sólo el principio.
hace unos 6 años leí todo esto una y otra vez
la gente ya me ha preguntado si tengo una licenciatura en economía.
;)
No es una cosa de "si no te vuelves loco".
es sólo el principio.
Ahí lo tienes, pero cuando entiendes al menos un poco, ya hay un vector de por dónde ir.
Todo este "alto razonamiento en la cocina" es por miedo a no ver una solución a este problema...
Pero si te alejas de "pensar en cosas eternas", y pasas a cuestiones más terrenales, sale lo siguiente:
Hay alrededor de un 5% de los operadores llamados exitosos que obtienen beneficios de forma constante...
¿Cómo se calcula este 5%? ¿Se consideran comerciantes de éxito? ¿Quiere crear una secta de testigos de comerciantes de éxito, o cuál es el objetivo de su sermón? :)
También dame un ejemplo concreto de comerciantes con éxito. ¿Cómo se definen, con qué parámetros? En un principio excluiste el beneficio como parámetro para definir el éxito, y ahora escribes sobre un 5% de ellos, que obtienen beneficios de forma constante. Si lo lees, te quedas con el mito de un 5% que nunca se equivoca, no incurre en pérdidas o drawdowns. Y tienen la garantía de estar asegurados contra cualquier tipo de fallo que les ocurra a los demás.
En resumen: hay un problema... El problema es viejo - el forex tiene 50 años y el fondo es muchas veces mayor, pero el problema existe...
Para encontrar una solución a este problema, tenemos que entenderlo: realizar un análisis sistemático, identificar los puntos clave, esbozar posibles soluciones...
Si lo dejas pasar solo, el resultado será el mismo: dentro de otros 50 años otro colega volverá a plantear el tema... y las estadísticas no cambiarán: el 5% es el límite...
¿Cree que lo mismo ha sucedido durante 50 años? ¿Y el mercado es el mismo que hace 50 años? ¿Y por qué sigues refiriéndote a algunas estadísticas? ¿Lo has comprobado tú mismo o estás retransmitiendo publicaciones de artículos inteligentes? En mi memoria, he visto muy pocos de los llamados comerciantes exitosos. Como ejemplo puedo mencionar específicamente a Stanislav Chuvashov. No sólo es un genio, sino que durante cierto tiempo reunió a masas de seguidores y alumnos. Y sin embargo, ni siquiera este único éxito estaba asegurado de los fracasos. Y hay más ejemplos de este tipo. Usted mismo, por ejemplo, no lleva un control de sus cuentas exitosas. No basta con predicar.
Parece que ya hemos discutido mucho. Entonces tengo una pregunta clara y concreta para usted: quiénes son esos "operadores de éxito" y, por favor, dé ejemplos concretos, en lugar de citar las supuestas estadísticas, que no sabemos quién ha realizado y entre qué operadores. Me parece que esta cifra es simplemente sacada de la nada por los predicadores, y sólo con el fin de promover sus cultos destructivos, predicando a las masas su pseudo-experiencia de comercio exitoso.
....
¿Crees que lo mismo ha estado sucediendo durante 50 años? ....
Yo diría con certeza que no.
El algoritmo de las comillas está cambiando.
No tan a menudo, pero sí cambia.