Las paradas son el camino a seguir. - página 10
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
El ST sin topes de protección está condenado al fracaso.
Incluso con entradas perfectas, el cisne negro llegará de forma desapercibida y, sobre todo, inesperada.
Esta afirmación es incorrecta.
Las pérdidas pueden ser fijadas por señales de TS, por señales inversas y por otros métodos, como el TP de arrastre. Lo principal es fijar las pérdidas, y el stop es sólo un caso especial de los muchos posibles.
Los cisnes negros no te salvan de los cisnes negros, ya deberías saberlo.
Si tienes un lote para toda la chuleta, seguro que no te salva. Y los bolígrafos no son un hecho a salvar de un cisne negro. Casi siempre hay requisitos previos para la BL, también hay que tenerlo en cuenta.
No es una broma, por desgracia, pero la deuda estaba sobredimensionada y quedaba un poco más para una cuerda y un jabón...
Es una historia triste. Siempre duele en estos casos, pero aprendemos de nuestros errores y nos hacemos más fuertes.
Esta es una afirmación errónea.
Las pérdidas pueden ser captadas por señales de TS, por señales inversas y por otros medios, por ejemplo, por una red de arrastre de TP. Lo principal es fijar las pérdidas, y un stop es sólo un caso especial entre los muchos posibles.
Sí, un stop de protección puede ser un stop de pérdidas, pero ya he mencionado sus desventajas. Se trata de una PE extendida en el tiempo.
Sí, un tapón puede servir como tapón de seguridad, pero las desventajas ya se han mencionado. Es una CH que se alarga en el tiempo.
¿Qué tiene que ver el tapón con esto? Más arriba escribí sobre el cierre de una posición no rentable mediante señales, etc. OrderClose() no es un tapón. Lo importante es arreglar la pérdida, hay muchas opciones, y te quedas con un solo tope.
Una triste historia. Siempre duele en estos casos, pero aprendemos de los errores y nos hacemos más fuertes.
Lo importante es trabajar en los errores, cosa que mucha gente no hace. Y yo no soy una excepción: ya he pisado rastrillos similares. Sólo los robots pueden dirigir correctamente aquí, en términos de MM.
Pero sí, tengo un conjunto tan rico de errores, sólo que no sé a quién vendérselo todo...
¿Qué tiene que ver el tapón con esto? He escrito más arriba sobre el cierre de una posición perdedora en las señales, etc. OrderClose() no es un tapón. Lo importante es arreglar la pérdida, hay muchas opciones, y tú estás centrado en un solo tope.
Los stops son necesarios para protegerse contra la fuerza mayor, si la salida por la señal se va - porque el EA puede no funcionar por una variedad de razones, incluyendo debido a la estrangulación por requotes.
¿Qué tiene que ver el tapón? He escrito más arriba sobre el cierre de una posición perdedora en las señales, etc. OrderClose() no es un tapón. Lo importante es que la pérdida es fija, hay muchas opciones y se limita a un solo tope.
No me centro en una parada. Puedes actuar de diferentes maneras.
Pues bien, ha invertido, y el precio ha vuelto a la dirección anterior. Menos allí y menos allí. Dos puntos negativos no te darán un punto positivo.
Sin embargo, se puede utilizar este método.
Para mí este método no es realmente bueno para el comercio a corto plazo.
Los stops son necesarios para protegerse contra la fuerza mayor, si la salida por señal está en marcha - porque el EA puede fallar por varias razones, incluso debido a la estrangulación por requotes.
Estás aquí.
Sólo he tenido los mejores resultados con ATS cuando los topes eran fijos.