Me atormentan las preguntas del universo - página 14

 
Mathemat:

Bueno, esto es demasiado categórico.

El espíritu humano, a grandes rasgos, no tiene ubicación en el espacio y el tiempo, y tampoco tiene masa. La mecánica cuántica dispone de un aparato para describir tales objetos.


Las partículas sin masa (convencionalmente sin masa) existen, pero sólo pueden moverse a la velocidad de la luz, por lo que tienen coordenadas de movimiento (aunque aproximadas o probabilísticas) en el espacio

¡Deja el misticismo!

 
Mathemat:

Bueno, eso es demasiado categórico.

El espíritu humano, a grandes rasgos, no tiene ubicación en el espacio y el tiempo, ni tiene masa. La mecánica cuántica tiene un dispositivo para describir tales objetos.

Alexei, voy a intervenir.

Lo que el espíritu humano tiene y no tiene sigue siendo una cuestión. Sólo podrán responder cuando lo "sientan" o al menos entiendan QUÉ es.

Pues bien, ¿hasta qué punto se puede confiar en la mecánica cuántica (que consigue describir partículas virtuales y francamente inventadas y sus propiedades)? Esta (toda esa mecánica cuántica) puede describir un montón de cosas.

 
moskitman:

Alexei, voy a intervenir.

Lo que el espíritu humano tiene y no tiene sigue siendo una cuestión. Sólo se puede responder cuando se "siente" o al menos se entiende QUÉ es.

Pues bien, ¿hasta qué punto se puede confiar en la mecánica cuántica (que consigue describir partículas virtuales y francamente inventadas y sus propiedades)? Esta (toda esa mecánica cuántica) puede describir un montón de cosas.

)))) Todos los semiconductores funcionan según la mecánica cuántica (física). Depende de ti si confías en ella o no, pero la usas todos los días
 
peco:


¿Sabes por qué caminas por el suelo? Porque sabemos que la fuerza gravitatoria de la Tierra (g) = 9,8. Si la Tierra no tuviera fuerza gravitatoria, Newton no habría descubierto su ley y tú habrías ido directamente al espacio. Y en la Luna, los astronautas con un traje espacial que supera la masa de un hombre rebotarían tanto que ni siquiera los campeones olímpicos de la Tierra podrían soñar. Y todo porque la fuerza gravitacional es menor allí. Porque la Luna tiene menos masa que la Tierra. Y nuestra Vía Láctea también se sostiene gracias a la fuerza gravitatoria creada por el agujero negro de su centro. Y la existencia de un agujero negro en nuestra galaxia no es una idea mía, se ha demostrado. Puedes imaginar su masa.

" . .. le hablaremos de la gran cantidad de pruebas experimentales que gritan que la materia no tiene nada que ver con la producción de la gravedad. La materia no se atrae, sólo se somete a la gravedad... " ©
 
FAGOTT:
))) Todos los semiconductores funcionan según la mecánica cuántica (física). Depende de ti confiar en ella o no, pero la usas todos los días

¿Ah, sí? Oleg, un hombre adulto, y tú crees en los agujeros...

...En la primera mitad del siglo XX, la física se enfrentó a un grave problema: tratar de identificar los portadores libres de electricidad positiva en los semiconductores (los iones, por supuesto, no eran adecuados para este papel). El hecho mismo del problema, al parecer, indicaba que los portadores buscados no existen - y había una buena razón para reconsiderar la premisa básica y suponer que en los semiconductores jugaban un papel importante las cargas relacionadas. Pero las nociones sobre los mecanismos de generación y migración del desequilibrio de cargas [5,6] en los sólidos aún no se han desarrollado. La teoría se basaba en el concepto de portadores de carga positiva libres en los semiconductores, que se denominaban agujeros, y a los que se atribuían propiedades absurdas. Además, no hay consenso sobre lo que es un agujero, los teóricos - hay dos enfoques principales de la cuestión, y cada uno de ellos es absurdo a su manera.

Lee. :)

 
moskitman:

(¿Estás seguro? ¿Quién lo ha comprobado? ¿Cavendish?

... y los espíritus malignos.

Seguirá siendo así, porque no existe ni puede existir.

¡Exactamente!

Aquí no hay sonrisas: hay que reírse porque hay explosiones de supernovas regulares, y estamos hablando del universo en su conjunto.


¡Conceder un Premio Nobel hilarante!
 
moskitman:

¿Ah, sí? Oleg, un hombre adulto, y tú crees en los agujeros...

...En la primera mitad del siglo XX, la física se enfrentó a un grave problema: tratar de identificar los portadores libres de electricidad positiva en los semiconductores (los iones, por supuesto, no eran adecuados para este papel). El hecho mismo del problema, al parecer, indicaba que los portadores buscados no existen - y había una buena razón para reconsiderar la premisa básica y suponer que en los semiconductores jugaban un papel importante las cargas relacionadas. Pero las ideas sobre los mecanismos de generación y migración del desequilibrio de cargas [5,6] en los sólidos aún no se han desarrollado. La teoría se basaba en el concepto de portadores de carga positiva libres en los semiconductores, que se denominaban agujeros, y a los que se atribuían propiedades absurdas. Además, no hay consenso sobre lo que es un agujero, los teóricos - hay dos enfoques principales de la cuestión, y cada uno de ellos es absurdo a su manera.

Lee. :)

bueno, genial, ¿y qué?

Hay un principio de la filosofía del conocimiento: ninguna teoría (en física) puede pretender ser completa. Los hechos y las observaciones se acumulan. Se propone una teoría que explica la mayor parte (sólo una parte) de estos hechos, ya que la teoría no puede ser completa. Luego, poco a poco, se van acumulando más hechos y surge una nueva teoría que contiene una parte de la anterior y que explica la mayor parte (sólo una parte) de los hechos debido a que la teoría puede no ser completa. Y así sucesivamente.

¿Cuál es el descubrimiento aquí? ¿Que las teorías físicas no pueden explicar todos los hechos? Esto siempre se ha sabido. ¿Que las teorías físicas se ven obligadas a recurrir a abstracciones? Eso también se ha sabido siempre.

¿Muestra el aftar lo obvio y deliberadamente troll para sus teorías que puede verificar experimentalmente? No.

 

Tomé un trago de coñac y me limpié los labios).

Vamos a consultar cómo crear tiempo.

Si se creó una vez, qué nos impide crearla ahora y venderla, por ejemplo.

 
ULAD:

Tomé un trago de coñac y me limpié los labios).

Vamos a consultar cómo crear tiempo.

Si se creó una vez, qué nos impide crearla ahora y venderla, por ejemplo.



empezar con el espacio
 
FAGOTT:
empezar con el espacio
El espacio es demasiado caro: 130 metros cúbicos (52m² x 2,5) en una comunidad de habitaciones desde 3 millones de rublos
Razón de la queja: