Me atormentan las preguntas del universo - página 10
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
En el hinduismo se le llama Atman. Los toltecas lo llaman el Águila. Este somos nosotros. Todo el mundo es un conducto de observación. Es decir, en comunicación directa con Dios.
No hay ninguna lógica en ello. Es sólo un juego. La gente puede insinuar, inventar... basándose en sus preferencias personales.
Si hablamos de los toltecas, creo que la idea es engañar a Águila y no dejarse "comer". Pero aparte de eso, estoy de acuerdo.
Pero alguien o algo lo orquestó.
Como se dice, no se puede tener un grano por nada.
Quieres resolver los problemas espacio-temporales de un universo en expansión en términos de una lección de ciencia.
El universo no se expande, el espacio-tiempo se "estira".
Para un espacio que estira algo hacia el exterior, el concepto de cierre no tiene ningún sentido.
>> El universo no se expande, hay un "estiramiento" del espacio-tiempo .
¿Y cómo lo sabemos nosotros, los habitantes de este espacio-tiempo estirado? Ese era el objetivo de mi pregunta en el primer post. Si todo lo que nos rodea aumenta (o disminuye) de tamaño, no podemos medirlo con nuestros patrones de longitud (reglas) porque los propios patrones están cambiando. Tampoco podemos demostrar el estiramiento del tiempo, porque no tenemos relojes que no hayan sido sometidos a dicho estiramiento. El estiramiento del espacio y el tiempo sólo puede ser juzgado por un observador fuera de nuestro universo, es decir, en la 4ª dimensión. El corrimiento al rojo de la luz utilizado como prueba de un Universo en expansión puede explicarse por otros fenómenos, por ejemplo, la luz aumenta su frecuencia con el tiempo, por lo que la luz de las galaxias lejanas es una luz más "antigua", más roja. Aunque mi teoría es una tontería, es tan inteligente como la teoría de las galaxias dispersas, que sugiere que la luz no cambia con el tiempo (las galaxias cercanas a nosotros presumiblemente tienen el mismo espectro de luz que las galaxias de hace 10.000 millones de años).
>> Para el espacio, que es estirado por algo externo, la noción de cierre no tiene ningún sentido.
¿Qué le ocurriría entonces a un hipotético viajero que partiera del sol en alguna dirección a una velocidad muy superior a la de la luz? O encuentra el "fin del universo" o vuelve al punto original. ¿Cuál es la respuesta correcta, o hay una tercera respuesta?
>> El universo no se expande, el espacio-tiempo se "estira" .
¿Y cómo lo sabemos nosotros, los habitantes de este espacio-tiempo estirado? Ese era el objetivo de mi pregunta en el primer post. Si todo lo que nos rodea aumenta (o disminuye) de tamaño, no podemos medirlo con nuestros patrones de longitud (reglas) porque los propios patrones están cambiando. Tampoco podemos demostrar el estiramiento del tiempo, porque no tenemos relojes que no hayan sido sometidos a dicho estiramiento. El estiramiento del espacio y el tiempo sólo puede ser juzgado por un observador fuera de nuestro universo, es decir, en la 4ª dimensión. El corrimiento al rojo de la luz que se utiliza como prueba de un Universo en expansión puede explicarse por otros fenómenos, por ejemplo, la luz aumenta su frecuencia con el tiempo, por lo que la luz de las galaxias lejanas es más "antigua", más roja. Aunque mi teoría es una tontería, es tan inteligente como la teoría de las galaxias dispersas, que sugiere que la luz no cambia con el tiempo (las galaxias cercanas a nosotros presumiblemente tienen el mismo espectro de luz que las galaxias de hace 10.000 millones de años).
>> Para el espacio, que se extiende por algo externo, la noción de cierre no tiene ningún sentido.
¿Qué le ocurriría entonces a un hipotético viajero que partiera del sol en alguna dirección a una velocidad muy superior a la de la luz? O encuentra el "fin del universo" o vuelve al punto original. ¿Cuál es la respuesta correcta, o hay una tercera respuesta?
... La víspera de Año Nuevo está sobre nosotros))))
También les espera una sorpresa en Nochevieja.
*Y en lugar de sus aburridos culos desnudos*
Verán muchas caras nuevas.
Este es el tercer malentendido.
Los científicos afirman que el universo fue creado por el Big Bang. Esta conclusión se basa en el desplazamiento al rojo observado y en un Universo en expansión. Si algo se expande, debe haber sido muy pequeño en el pasado. Aunque si todo en el Universo aumenta de tamaño (galaxias, estrellas, planetas, átomos, electrones... y la distancia entre ellos), extrapolar esta expansión al pasado no tiene sentido para el observador interno, ya que por sus mediciones con una regla en expansión, todas las dimensiones permanecen inalteradas. Bien, supongamos que los científicos tienen razón y que el Universo explotó, y que esta explosión dio lugar al espacio y al tiempo. Y la forma en que lo describen es la siguiente: El universo estaba en un estado singular en el que no había tiempo ni espacio, y entonces ¡boom! Este "entonces" me confunde. Si no hubiera tiempo, no habría "entonces". Es decir, tenemos una singularidad, en ninguna parte y nunca, en la que nada cambia, no hay procesos, vida, etc. que lleven a una explosión. Y si estos cambios existieran, entonces también habría tiempo (los cambios sólo son posibles si hay tiempo). Entonces no podemos hablar de la singularidad, de su explosión y de la creación del tiempo y del espacio en absoluto. Si la singularidad existiera, siempre sería una explosión. Es decir, hubo una explosión, pero no hubo ninguna singularidad que la precediera: no explotó nada. Pero, ¿cómo nació tanta energía de esa nada? Recoge todas las estrellas (10^24) y la cantidad de energía que generan por sus reacciones nucleares a lo largo de miles de millones de años, se consigue mucho de la nada.
Los sanitarios también tienen un día de fiesta,
Se han llevado una sorpresa en Nochevieja.
*Y en lugar de sus aburridos culos desnudos*
Verán muchas caras nuevas.
El universo es infinito. Por mucho que alguien quiera embutir el universo en algún tipo de marco, ya sea el espacio o el tiempo, con el tiempo se verá tan oscuro como nuestros antepasados, que pensaban que la tierra era plana, parados sobre tres ballenas.
Sólo que el "Big Bang" en el concepto actual fue en una tortuga. No puede ser más estúpido que eso.
Los científicos modernos defienden con el mismo fervor un universo en expansión, tomando como punto de partida nuestro planeta Tierra, aunque sea un sistema solar. Nunca han estado más lejos.
Cuanto más potente sea el telescopio, más lejos verán, más amplio será el universo. Me voy a cagar encima.
Todo esto no estaría mal, pero seguimos sin saber qué es el TIEMPO......La idea es la cuarta dimensión. pero es algo diferente, no habitual, que no se puede medir con reglas, metros y demás porquerías..... ¿Un reloj con segundero? Pero no es lo mismo... Estamos acostumbrados a que el tiempo es constante y si coges alguna partícula de hidrógeno y mides el periodo de su oscilación, ya está, has creado relojes atómicos, superprecisos, y mostrarán la hora exacta durante muchos siglos seguidos.... Pero en la naturaleza probablemente no esté tan arreglado......
¡¡¡¡NO, TENEMOS QUE TERMINAR EL TEMA O NOS CAGAREMOS ENCIMA TRATANDO DE DEMOSTRAR NUESTRO PUNTO!!!!
Antes del Big Bang, había una sola conciencia. Entonces decidió explorarse a sí mismo. Explotó. Creó el mundo que existe. Ahora esa conciencia está fragmentada. Todos somos sus portadores. Estudiamos y transmitimos la información al centro de quien la creó. Es decir, a nosotros mismos. Si nos aburrimos, dejamos de hacer el tonto. Volvamos a reunirnos en una sola conciencia.
Antes del Big Bang, existía el Ego Verdadero y las Tres Gunas. Atman es otro nombre para el Ego Verdadero.
El Ithin Ego (IE) colisionó con las Tres Gunas y se produjo una explosión que dio lugar a la formación del Gran Universo.
El EE y las Tres Gunas han existido desde el pasado sin principio, un pasado sin principio.
La conciencia como tal no existe, y sólo surge como resultado de la interferencia del EI y de las Tres Gunas. Por lo tanto, antes del Big Bang, no existía la Conciencia, ni unificada ni dividida.
Ahora, en cuanto a la unidad de EE. Desgraciadamente, o quizás afortunadamente, o quizás ninguna de las dos cosas, el EI no es uno, sino que hay una gran multitud de Egos Verdaderos. Todas las IE no se diferencian entre sí en nada.
Algunos de los Egos Verdaderos han encontrado las Tres Gunas y otros no.
Muy bien, es suficiente por ahora, o tendremos que pasar por todo el Génesis.