Me atormentan las preguntas del universo - página 7
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Roma, tú también deberías leerlo. Hans Christian Andersen escribió física. Desde aproximadamente el octavo grado. :)
Y sobre cómo la materia se agarra entre sí, y cómo los protones cargados positivamente en el núcleo por alguna razón se agarran (y en teoría deberían repelerse)... E incluso sobre el hecho de que un neutrón térmico colapsa el núcleo pero uno de alta energía no...
Cito:
Sí, lo he leído.
Pues bien, la conclusión es inequívoca: el autor critica a voz en grito la física moderna porque no puede explicarlo todo. Eso es todo.
No discute los conceptos, las definiciones, los fenómenos, sólo se burla ruidosamente de la física con el argumento de que el mecanismo de estos fenómenos, la física, aún no lo entiende del todo.
Por ejemplo, la teoría de las ondas corpusculares de la luz es "(el concepto de fotón) es escandalosamente incomprensible, es una maraña de contradicciones flagrantes, y no se ha eliminado durante más de cien años" - en la cara una indignación evidente del hombre, a quien los físicos todavía no han explicado su significado hasta el final, mientras que él no discute la existencia de los fotones.
Sí, lo he leído.
Pues bien, la conclusión es inequívoca: el autor critica a voz en grito la física moderna porque aún no puede explicarlo todo para él, el autor. Eso es todo.
No discute los conceptos, las definiciones, los fenómenos, sólo se burla ruidosamente de la física con el argumento de que el mecanismo de estos fenómenos, la física, aún no lo entiende del todo.
Por ejemplo la teoría corpuscular-ondulatoria de la luz es "(el concepto de fotón) es escandalosamente incomprensible, es una maraña de contradicciones flagrantes, todavía no eliminadas durante más de cien años" - hay una clara indignación del hombre, para quien los físicos todavía no han explicado su significado, mientras que él no discute sobre la existencia de los fotones.
1) ... Y empieza a inventar nuevas falacias basadas en las antiguas.
2) ¿Lo hace? Sí lo hace, y encima argumenta.
Siga leyendo, es interesante. :)
1) ... Y empieza a inventarse nuevos delirios basados en los antiguos.
2) ¿Es así? Sí, lo hace, y lo argumenta además.
Siga leyendo, es interesante. :)
No son delirios, sino abstracciones. El punto también es una abstracción, pero la gente utiliza esta abstracción con éxito.
Léelo - trolling sutil.
OOO. ¿Cómo es eso?
En la dinámica...
La atracción sexual es probablemente lo que se quería decir... Algo así como esto....
:-)
¡La fusión manda! Fuerzas de repulsión, atracción, interacción intermolecular.
:-)
¡Fusis manda! Fuerzas de repulsión, atracción, interacción intermolecular.
El dinero también tiene propiedades nanomoleculares (el perro), en cuanto entro en una tienda, desaparece en alguna parte.
El dinero también es de naturaleza nanomolecular (el perro); cada vez que entro en una tienda, desaparece.
El dinero atrae a los vendedores. Esto se sabe desde hace mucho tiempo.
El dinero atrae a los vendedores. Esto se sabe desde hace mucho tiempo.
El dinero tiene generalmente características de antimateria para los filisteos.
Hay muchos curiosos así. Está escrito: CROWN-TO. Y si no sabes leer, ve a aprender.