Econometría: previsión de un paso adelante - página 136

 
faa1947:
No sé cómo tomar el SB, entonces ¿qué SB? Ya veo a dónde quieres llegar con esto. A las 80000 barras, eso es SB, no hay tendencia, es todo lateral.
Al contrario. ¿Has oído hablar de la ley del arcsinus?
 
paukas:
Al contrario. ¿Has oído hablar de la ley del arcsinus?


ayuda si la necesitas.

parece ser una buena rama, y hay muchos venerables allí)

http://forum.viac.ru/viewtopic.php?t=2756&start=75

 
paukas:
Al contrario. ¿Has oído hablar de la ley de Arcinus?
No. Ilumíname, si no te importa, y preferiblemente con un enlace.
 
faa1947:
No. Ilumíname, si no te importa, y preferiblemente un enlace.
Recuerdo que dijiste que tu carrera era Matemáticas Aplicadas... Debes haber sido una doble licenciatura... No querías engañar deliberadamente al público, ¿verdad? ¿O hubo malicia? Admítelo y te sentirás mejor.
 

Aquí hay tres fotos con un turno de 1 hora. La ventana es la misma en todas partes y = 236 barras

Podemos ver que son ligeramente diferentes, pero los tres picos son sorprendentemente estables.

 
faa1947:

Aquí hay tres fotos con un turno de 1 hora. La ventana es la misma en todas partes y = 236 barras

Podemos ver que son ligeramente diferentes, pero los tres picos son sorprendentemente estables.

"Con un turno de una hora" ... Joder, "notablemente estable", ¿pero no te das cuenta de que estás viendo la misma muestra? Esa muestra es arrojada por un solo número, sólo uno. Y ya tienes los picos que se han ido a Dios sabe dónde. ¿Qué vas a hacer con ellos?
 
Farnsworth:
"Con un turno de una hora" ... Joder, "notablemente estable", ¿pero no te das cuenta de que estás viendo la misma muestra? Esa muestra es arrojada por un solo número, sólo uno. Y ya tienes los picos que se han ido a Dios sabe dónde. ¿Qué vas a hacer con ellos?
He mirado sus mensajes en las últimas páginas. Es todo emoción. No hay ningún mensaje constructivo.
 
faa1947:
He mirado sus mensajes en las últimas páginas. Sólo emociones. No hay constructividad.

¿Qué esperas cuando sacas conclusiones fundamentales basadas en ilusiones? Que "demanda" es lo mismo que oferta, eres un gurú de la econometría, deberías entenderlo.

La pregunta para ti es muy constructiva: has encontrado "picos" del espectro, basados en el método MESA, en primer lugar son picos de "qué", y (perdona la tautología) ¿qué vas a hacer con ellos?

 
Farnsworth:

¿Qué esperas cuando sacas conclusiones fundamentales basadas en ilusiones? Que "demanda" es lo mismo que oferta, eres un gurú de la econometría, deberías entenderlo.

La pregunta para ti sigue siendo, una pregunta muy constructiva, encontraste "picos" del espectro, basados en el método MESA, en primer lugar, son picos de "qué", y (perdón por la tautología) ¿qué vas a hacer con ellos?

Las imágenes muestran que tenía sentido tener tres FPs centrados: 56, 81 y 140. El hecho de que la frecuencia sea un poco flotante es irrelevante, ya que no hay necesidad de PFs con un drenaje en la frecuencia. Las demás frecuencias son menos significativas y pueden despreciarse. Los valores dados por los filtros pueden utilizarse para la predicción, ya que se observa claramente no sólo la estacionariedad, sino el determinismo del proceso.
 
faa1947:
Las imágenes muestran que tenía sentido tener tres FPs centrados: 56, 81 y 140. El hecho de que la frecuencia flote un poco es irrelevante, ya que no hay necesidad de PFs con un drenaje en la frecuencia. Las demás frecuencias son menos significativas y pueden despreciarse. Los valores dados por los filtros pueden utilizarse para la predicción, ya que se observa claramente no sólo la estacionariedad, sino el determinismo del proceso.

¿Es la FP una transformada de Fourier? Si es así, cuáles son los "centros" de la transformada de Fourier (y creo que una transformada es suficiente, tres es demasiado). ¿Supongo que quiere que esos números 56, 81 y 14, encontrados por el método MESA, los sustituya en PF? ¿Y conseguir un modelo determinista que describa el mercado en un futuro próximo? ¿Lo he entendido bien?

Razón de la queja: