Formalización de los enfoques comunes del comercio - página 27
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Interesados en las reglas específicas de su juego, no está claro cómo ganan dinero proporcionando liquidez y reduciendo el diferencial,
¿Cuál es el motivo de la ampliación del diferencial? Como se ha mencionado anteriormente, debido a la incertidumbre de los participantes sobre un precio justo, contribuye a una caída de la liquidez en un instrumento. Los compradores pasivos (vendedores) no quieren hacer pedidos más altos que la oferta (más baratos que la demanda). Y los compradores agresivos (vendedores) no quieren "superar" el pedido, demasiado caro (en la oferta, demasiado barato). Así que el comercio se ralentiza y la liquidez cae.
Por supuesto, MM no se beneficia de ello, porque le resulta más fácil "Pipsize", es decir, es más fácil hacer una operación pequeña, pero muy a menudo (spread mínimo), que hacer una más grande en pips, pero a muy largo plazo (spread grande). Además, la administración puede echarle en cara su inactividad. Pero esta no es la razón principal para minimizar el diferencial. Hay operadores en el mercado que tienen costes de transacción muy bajos (comparables a los costes de MM), entonces pueden recaudar algo de dinero compitiendo con MM, colocando sus órdenes dentro del spread, obligando a los jugadores agresivos a "golpear" sus órdenes. En este caso, la liquidez aumenta rápidamente y MM se queda sin dinero.
Interesado en el porcentaje de volúmenes que se han dado a MM de la facturación total, etc.
Todo esto son sus suposiciones, en realidad todas las operaciones están invertidas y son iguales, a nivel global no hay factor de pérdida de cierre.
Por supuesto, esta es mi propia interpretación, ¿cuál es el "factor de falta de voluntad para cerrar una pérdida"? - ¿puede decirlo de una manera más sencilla? ¿es una toma de pérdidas? ¿operar sin SL?
Me pregunto por qué instrumento quieres apostar.
Olvídate de las apuestas.
En general, el tema es un callejón sin salida. Lo que se intenta es predecir una tormenta en la copa. El principal motor de cualquier movimiento del mercado son los factores exógenos, en particular los vínculos entre mercados y el efecto rebaño. En otras palabras, el precio no cae por la falta de liquidez en la demanda al nivel actual, y desde luego no por la ubicación de las órdenes a límite o a mercado, sino por el efecto externo, el flujo de liquidez desde fuera que a su vez afecta al equilibrio de fuerzas en el mercado concreto. En general, se trata de un intento similar al de predecir el comportamiento del mercado mediante un indicador técnico, aunque es obvio que es el mercado el que mueve los indicadores técnicos, y no al revés.
Además, no se ha dicho ni una palabra sobre el ruido del mercado. Dicho esto, algunos entienden que el ruido es un "patrón no reconocido", no lo es. Si imaginamos que hay al menos un operador (grupo de operadores) en el mercado que negocia intencionadamente o no al azar, entonces ya estamos tratando con una cierta cantidad de ruido. Las acciones de estos comerciantes no se pueden predecir. No pueden explicar por qué han hecho un determinado trato. No hay regularidad entre sus acciones, por lo que no hay ninguna herramienta que pueda predecir este ruido. Aquí lo veo todo amontonado. Se intenta analizar el ruido, que no importa cómo se analice, seguirá siendo ruido.
C-4:
El principal motor de cualquier movimiento del mercado son los factores exógenos, en particular las relaciones entre mercados y el efecto rebaño.Tiene razón, pero en parte. Para formalizar el enfoque especulativo, creo que los factores exógenos pueden despreciarse, ya que afectan al mercado más bien a nivel del horizonte de inversión . En el horizonte especulativo, el principal motor es la información de tipo endógeno. Y una de las áreas de investigación en la formalización de los enfoques especulativos es el estudio de tres objetos bastante formales: Perfil de Mercado, Nivel 2 y Lenta. Y mediante ellas es posible, indirectamente pero con suficiente precisión, determinar las tendencias exógenas sin entrar en su naturaleza.
Si entendemos el MM y la multitud, creo que deberíamos ir más allá.
Ya tiene 27 páginas y los planteamientos generales del comercio no están formalizados. En cambio, analiza el comportamiento de la multitud y de los creadores de mercado y las razones que han influido en ellos. El tema no se corresponde con el contenido.
FAGOTT:
¿Y cuál es exactamente el beneficio para la sociedad de un comerciante rentable?
La multitud crea beneficios para MM, no para las tendencias, aunque elementos individuales de la multitud tengan mucho dinero.
Los arbitrajistas les contestarán con la mala palabra curva de equidad.
No es así.
Porque no tienes una fuente de datos adecuada.
1. estar de acuerdo
2. aliados (otros intereses)
3. Entonces, ¿quién es la multitud: el rebaño que se deja llevar hábilmente por la tendencia o la revolución? La cuestión es filosófica .... De ahí el inicio de la formalización - la multitud se mueve o la multitud participa Habrá diferentes TC. (No quiero dar ejemplos, porque es inútil).
4. mt es suficiente