[ADVERTENCIA CERRADA] UmnickTrader Adaptive EA - página 21
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Seguir posteando pruebas será visto como spam, con todas las consecuencias. Mantener un hilo en el top con flooding resultará en un baneo.
Esta es la pregunta favorita de Leonid :)
1. Aquí se discute el EA Adaptativo - PAMM se discute mejor en la rama PAMM
2. PAMM - este es otro proyecto, órdenes de magnitud más complejas, es decir, simplemente no utiliza el EA adaptativo, aunque utiliza algoritmos adaptativos - más complejo, respectivamente, no todo sale a la primera.
1. No estoy hablando de PAMM. Simplemente no entiendo la lógica: usted tiene una rentable (de acuerdo con sus declaraciones) Asesor Experto SmartTrader. Pero por alguna razón que sólo tú conoces, no lo utilizas en el comercio real. Y en el comercio real se demuestra la ESTABILIDAD. La estabilidad de las pérdidas. Pérdidas estables en el comercio real, enmascaradas por publicaciones periódicas de hermosas fotos del probador.
2. no es la "primera vez", pero tampoco es el primer año que esta "estabilidad" molesta a todos. Tenga un poco de conciencia: deje de transferir constantemente el dinero de los inversores crédulos a los bolsillos de las empresas de corretaje.
sabio, tu trolling ha sido borrado. Un post más como ese y te vas a la casa de baños.
Ni siquiera me importa: sigue con el spam en la base de código.
No veo qué tiene que ver el spam con esto. Es interesante ver cómo funcionan las cosas en diferentes modos.
Aunque, por supuesto, si el foro de desarrolladores de EA no fomenta el desarrollo y la discusión de los códigos de EA, entonces puedes borrar todo, incluyendo el código en la base de código - realmente no me importa - sólo seguir adelante y publicarlo :)
1. No estoy hablando de PAMM. Sólo que no entiendo la lógica: usted tiene una rentable (como usted afirma) Expert Advisor SmartTrader. Pero por alguna razón que sólo tú conoces, no lo utilizas en el comercio real. Y en el comercio real se demuestra la ESTABILIDAD. La estabilidad de las pérdidas. Pérdidas estables en el comercio real, enmascaradas por publicaciones periódicas de hermosas fotos del probador.
2. no es la "primera vez", pero tampoco es el primer año que esta "estabilidad" molesta a todos. Tenga un poco de conciencia: detenga las transferencias regulares de dinero de los inversores crédulos a los bolsillos de las empresas de corretaje.
1. Corrección: no son imágenes del probador, sino un código que cualquiera puede probar.
2. "Cuidar de los inversores" es un trolling estándar.
Víctor, ignoras las cuestiones puramente técnicas que se te dirigen. ¿Puedo recordarle al menos algunas de ellas?
No hay que hacer pruebas hasta que no se den respuestas claras al menos a estas preguntas. Usted utiliza constantemente estos términos propios sin explicar su significado. Excusas como remitirse a una lista de referencias de cientos de títulos no servirán, porque es pura demagogia.
Una vez más: no hay exámenes hasta que no respondas a las preguntas. Por lo demás, baneo eterno por publicitar persistentemente tus propios productos de pago (sí, de pago, porque te refieres a otras versiones que son de pago).
A partir de ahora, este hilo estará bajo la estrecha supervisión de los moderadores. Sólo se trata de una discusión técnica. El flooding, el spam, la demagogia y el trolling tendrán como resultado un baneo, independientemente de las personalidades.
¿Por qué sigues publicando maníacamente pruebas de OOS, a pesar de tus persistentes afirmaciones de que el futuro y el rendimiento de los EAs es impredecible?
¿Cuál es el problema, según usted, en este caso?
El futuro no se puede predecir (axioma) - cualquier asesor puede perder eficacia en cualquier momento - por lo que hay que operar simultáneamente utilizando varios asesores (diferentes o configurados de forma distinta) y desactivar cualquiera de ellos a la primera señal de pérdida de eficacia.
En el grupo de Asesores Expertos, seleccionamos sólo aquellos que muestran los resultados más estables a lo largo de intervalos largos, es decir, cuanto más OOS, mejor.
La razón de publicar las pruebas es para ver los nuevos datos más adelante y compararlos. Nunca hay demasiadas pruebas: mide dos veces y corta una.
La capacidad de aprovechar los nuevos datos.
Un algoritmo no adaptativo también puede beneficiarse de los nuevos datos, pero sólo de los datos a los que ya está adaptado (afinado).
Un algoritmo adaptativo es más flexible: intenta adaptarse "sobre la marcha". Si no tiene éxito en un periodo de tiempo limitado, pierde eficacia (abandona).
Un algoritmo adaptativo es más flexible: intenta adaptarse "sobre la marcha". Si no tiene éxito en un periodo de tiempo limitado, entonces pierde eficacia (pierde dinero).
Así que resulta que la adaptabilidad está fuera de lugar...
He leído el hilo - el Asesor Experto tiene muy pocas operaciones, hace 1-5 operaciones por día y lo deja ir por 9 años en oos... entonces creo que podemos hablar de la adaptación (si tira en el +)
pruébalo sólo por diversión...
Víctor, has puesto 16 pruebas en este hilo, algo menos de una por página. No quiero hablar de las pruebas, ya son más que suficientes. Lo que me interesa son las respuestas a las preguntas. Empecemos por el principio, por los conceptos.
De la descripción de su concejal en el kodobase:
Общая Теория Торговли (ОТТ): Для извлечения прибыли, следует торговать собственную функцию, синхронизируя её с рынком.
В приложенном советнике, демонстрируются простейшие принципы использования ОТТ и адаптации к рынку.
En la creación de los algoritmos de negociación adaptativa se utilizó la tecnología Digital Brain (DB), cuyos componentes están protegidos por dos patentes rusas: №2257611 y №2295763.
Aquí hay tres de sus términos a la vez: 1/ OTT, 2/ eigenfunción y 3/ adaptación. Sería interesante hablar de ello.
Si no quieres hablar, entonces congela el hilo por completo o quítalo: hasta ahora los moderadores (y no sólo) no han notado nada constructivo en él, Víctor. Todo es spam (tuyo) e inundación (ajena). ¿Quizás esto sea lo primero constructivo en el hilo?
Ya has dicho muchas veces que no ocultas nada, que todo está abierto, incluso el código. Pues bien, aclare estos conceptos a los demás: quizá haya interés en sus desarrollos.
Cualquier idea comercial puede interpretarse de forma que se oculten los detalles de la aplicación, cuya consideración suele llevar lamayor parte del tiempo cuando se intenta recrear la idea. ¿Has oído hablar de los inductores de racimos de Semenych? La idea es clara y comprensible, pero no conozco gente que opere con ella de forma rentable. Pero probablemente Semenych lo haga.
P.D. Tu respuesta sobre la adaptabilidad no cuenta. No has dicho ni una palabra sobre los mecanismos de adaptación, es decir, sobre cómo "negociar tu propia función, sincronizándola con el mercado".