[ADVERTENCIA CERRADA] UmnickTrader Adaptive EA - página 18

 

¿Qué te parece esto? Hay 791 operaciones en el mismo periodo.


Símbolo EURUSD (euro frente a dólar)
Período 1 minuto (M1) 2000.01.03 00:01 - 2010.12.31 18:59 (2000.01.01 - 2011.01.01)
Modelo All ticks (el método más preciso basado en los plazos más pequeños disponibles)
Parámetros StopBase=0,026; marketOrderOn=false; spred=0,0005; slippage=200; absAmount=0,5; timeframe=240; currentIdOrder="1"; absAmount2=0,5; absLimit2=0,009; currentIdOrder2="2";

Barras en el historial 3776059 Ticks modelados 43961395 Calidad de la simulación 25,00%
Errores de coincidencia de gráficos 0

Depósito inicial 10000,00
Beneficio neto 99385,80 Beneficio total 358961,30 Pérdida total -259575,50
Rentabilidad 1,38 Beneficio esperado 125,65
Reducción absoluta 3597,00 Reducción máxima 23752,70 (26,46%) Reducción relativa 51,14% (6702,20)

Total de operaciones 791 Posiciones cortas (% de ganancias) 398 (73,87%) Posiciones largas (% de ganancias) 393 (75,57%)
Operaciones rentables (% del total) 591 (74,72%) Operaciones con pérdidas (% del total) 200 (25,28%)
La operación más rentable es 1306,40 (operación de pérdida -1386,20)
Media de operaciones rentables 607,38 operaciones perdedoras -1297,88
Número máximo de victorias continuas (beneficio) 30 (19324,10) pérdidas continuas (pérdida) 7 (-9091,40)
Beneficios continuos máximos (número de ganancias) 19324,10 (30) pérdidas continuas (número de pérdidas) -9091,40 (7)

Ganancia media continua 6 pérdida continua 2


 
VictorArt:

¿Qué te parece esto? Hay 791 operaciones en el mismo periodo.
Período 1 minuto (M1) 2000.01.03 00:01 - 2010.12.31 18:59 (2000.01.01 - 2011.01.01)


Y esto es una adecuación )))
 

Mathemat: У тебя даже при отклонении всего на полторы сигмы (примерно 20) прибыльных станет 112-20=92, а убыточных 74+20=94. Профит-фактор уже меньше 1 (у тебя средние размеры прибыльных и убыточных почти совпадают).

+1 )))

En términos de erudición trivial, no todo individuo que se mistifica catastróficamente con abstracciones puede ignorar los criterios de trascendencia, que se basan en el realismo paradójico (reales).

 
LeoV:

Y esto es una adecuación )))


Periodo de optimización: 2000.01.01-2001.01.01

Los otros 10 años son OOS.

 
Mathemat:
......

Para más detalles, consulte cualquier libro de texto sobre matstat.

Un libro de texto no es nada.
 
VictorArt:


Periodo de optimización: 2000.01.01-2001.01.01

Los 10 años restantes son OOS.


¿Por qué 10 años de OOS? ¿Qué es lo siguiente?
 
LeoV:

¿Por qué 10 años de OOS? ¿Qué es lo siguiente?


¿Una segunda ronda? :)

La EA adaptativa es una demostración del uso de la OTT.

¿Para qué sirve la OTT? OTT le permite escribir un EA adaptable y modificarlo rápidamente - vea arriba cuántas modificaciones se han hecho en muy poco tiempo.

Además, 9 años y más de OOS está fuera del deporte :) Yo puedo escribir un EA adaptativo usando OTT que pasa la prueba de OOS durante 9 años, mientras que usted no puede escribir un EA que pase una prueba similar - al menos nadie ha presentado tal EA aquí o proporcionado un enlace a él en la base de código.

Primero la teoría - luego la práctica, es decir, sin una buena teoría en el comercio real el éxito sólo puede ser accidental, e incluso en pequeños períodos de tiempo.

 
VictorArt: ¿Segundo asalto? :)

Bueno, también has ido a por una segunda ronda de tus fotos ))))

VictorArt : La EA adaptativa es una demostración del uso de la OTT.

VictorArt: La EA adaptativa es una demostración del uso de la OTT. Entonces tu pamm es una demostración del uso de OTT con EA adaptativo en real?

VictorArt : Es más, 9 años y más de OOS está fuera del interés deportivo :)

No me interesa el deporte :))

VictorArt : Puedo escribir un EA adaptativo con OTT que pasa la prueba de OOS durante 9 años, mientras que usted no puede escribir un EA que pase la misma prueba - al menos nadie ha presentado tal EA o un enlace a él en la base de código aquí.

¡¡¡Te felicito!!! Queda una pregunta: ¿por qué es necesario que un EA pase la prueba de OOS a los 9 años? ¿Qué sigue, después de esos 9 años?

VictorArt : Primero la teoría, luego la práctica

¿Cómo la teoría, y preferiblemente la práctica, muestran que los resultados de los Asesores Expertos con la prueba de retroalimentación positiva en 9 años con la calidad de modelado de 25% en el probador y los resultados en la cuenta real?

VictorArt : Sin una buena teoría en el comercio real, el éxito sólo puede ser accidental, y sólo durante pequeños períodos de tiempo.

Estoy de acuerdo, entonces de nuevo - ¿cómo encajan los resultados de EA con una prueba de retroalimentación positiva de 9 años en la calidad de modelado del 25% en el probador y los resultados de comercio real?

 
VictorArt:


... EA adaptable ...

Primero la teoría - luego la práctica, es decir, sin una buena teoría en el comercio real el éxito sólo puede ser accidental, e incluso durante pequeños períodos de tiempo.

¿A qué se adapta? Siento no haber preguntado antes.
 
VictorArt:

Yo puedo escribir un EA adaptativo usando OTT que pasa la prueba de OOS durante 9 años y tú no puedes escribir un EA que pase una prueba similar - al menos nadie ha presentado tal EA aquí o un enlace a él en la base de código.

Eres un demagogo, Artyukhov, en una etapa de abandono, deberías ser expulsado del foro, por inundar y provocar.

https://www.mql5.com/ru/forum/115644

https://www.mql5.com/ru/forum/114665

http://forexsb.com/wiki/start


Señores moderadores y filisteos, ¿quién me puede decir qué es útil en este hilo?

Si no hay nada sensato y ciertamente fue y es inundación, el tema se ha agotado en la segunda página ,

Tenemos una gran petición para los moderadores:

Emitir una advertencia a ambos lados de la inundación (Leo y Artyukhov) y mover este hilo a modo de lectura (como "preguntas de novato-1")
O borrarlo por inútil para el tema del foro.

Por favor, controlen más estrictamente todas estas tonterías en el hilo, que no ha dejado la parte superior del foro desde hace dos meses. Estoy harto de ver las divagaciones.
Razón de la queja: