¿Dónde está la línea que separa los patrones de ajuste y los reales? - página 49

 
Gerasimm:
No entiendo el proceso de pensamiento. ¿Alcohol o exceso de trabajo? Estoy en el hecho de que no hay línea. Todo encaja en la historia. No hay opciones. ¿Por qué discutir tanto? :о)


Te estás confundiendo, primero necesitas estadísticas sobre las atroces razones del incomprensible comportamiento de los instrumentos, luego haces tus previsiones en la parte izquierda del gráfico.

SZS: No seas maleducado, estoy completamente sobrio y mi tren de pensamiento repite tu estilo de exponer patrones, no puedes ser directo y específico, ¿por qué el cholivar se extiende por 3 páginas?

 
Gerasimm:
Estoy en el hecho de que no hay borde. Todo se amolda a la historia. No hay opciones. ¿Por qué discutir tanto? :о)
Si la ausencia de una faceta es un hecho para ti, entonces ¿qué haces en este hilo? ¿Salvar a la humanidad de los engaños? Es más productivo hacer rodar una piedra por una montaña, al menos pregúntale a Sísifo, que tiene experiencia.
 
MetaDriver:

Bueno, ¡puedes hacerlo cuando quieras! Ya es un noventa por ciento constructivo. Es muy adecuado para actividades productivas.

Entonces, con este conjunto de restricciones, ¿hay algo útil que decir sobre el tema?

:о).. Para empezar, las correlaciones deben establecerse a lo largo de un periodo razonable y los factores deben considerarse caso por caso, ya que estamos hablando de características técnicas.
 
Jingo:

¿Dónde está la línea que separa los patrones de ajuste y los reales?

1. Cuando vemos lo que queremos ver, es un ajuste.

2. Cuando vemos lo que no queremos ver, es un patrón.

3. Cuando no vemos lo que queremos ver o queremos lo que no vemos es un patrón. )))

 
IgorM:


Se ha confundido, ahora necesita estadísticas sobre las razones atroces del comportamiento poco claro de los instrumentos, y ahora está haciendo previsiones en la parte izquierda del gráfico.

SZS: no seas maleducado, soy absolutamente sobrio y mi forma de pensar repite tu estilo de exponer patrones, no puedes directa y específicamente, por lo que cholivar comenzó durante 3 páginas?

No estaba exponiendo un patrón.Estaba dando uno de los muchos ejemplos en los que una información, que a menudo puede resolver malentendidos, se ignora por razones absolutamente incomprensibles.Y no estaba siendo sarcástico :o), sólo estaba preguntando por qué la confrontación en primer lugar? Todo está claro...

artikul 30.01.2011 00:17


... simple y de buen gusto. +1

 
Gerasimm:
:о).. Lo primero que hay que hacer es reunir un "ramillete", averiguar las correlaciones a lo largo de un periodo razonable y luego considerar los factores caso por caso, y estamos hablando de características técnicas.
Es bastante constructivo. 100%. Pero no es el objeto del tema. Vas al hilo de Dickfix (para los preocupados por la multidivisa). En este caso, se trata del FRENTE entre el ajuste y la regularidad.
 
MetaDriver:
Bastante constructivo. 100%. Pero fuera de tema. Deberías ir al hilo de Dickfix (para los preocupados por la multidivisa). Aquí se trata de la FRONTERA entre el ajuste y la optimización.
Soy consciente de ello. No voy a hacer eso. En principio configuro la idea, pero hasta que el ordenador no distinga al gato de la gata por signos externos, es inútil molestarse en ello. Y cuando lo haga, el mercado tendrá un aspecto completamente diferente... :о)
 
Gerasimm:

Algunas informaciones se ignoran por razones desconocidas, lo que a menudo puede resolver malentendidos

bueno, es la psicología de la que hablas ;)

la naturaleza humana es dar un significado misterioso a los fenómenos incomprensibles o buscar las causas profundas después de los hechos

 
IgorM:

estás hablando de psicología ;)

La naturaleza humana es dar un significado misterioso a los fenómenos incomprensibles o buscar las causas profundas después del hecho

Así que somos propensos a encajar :o). De nuevo, la respuesta está en la superficie.
 

Etiquetas. No sé qué tiene que ver este argumento/holivar con la búsqueda/nacimiento de la verdad, pero parece que he conseguido identificar por mí mismo la respuesta al tema del hilo.

El límite se encuentra entre las partes izquierda y derecha del gráfico y se define de la siguiente manera:

Si este TS en particular, al estar optimizado en la parte izquierda del gráfico está estadísticamente inclinado a la "cola de ganancias "** en la parte derecha del gráfico - entonces hay un patrón.

De lo contrario, es un accesorio inútil.

// inclinación estadística* - en este contexto, nos referimos a múltiples (1) desplazamientos de los plazos de optimización y (2) cambio de los instrumentos de negociación

// "Beneficio-cola "** - "efectos posteriores". La plusvalía estadística en el futuro próximo.

Esta definición tiene en cuenta la posibilidad de que existan patrones tanto "eternos" comotemporales.

El límite marcado es preciso en un sentido cualitativo. Luego sólo hay valoraciones cuantitativas(tiempo de vida, grado de manifestación, etc.). O un cubo de basura.

Razón de la queja: