Para quienes se han dedicado (se dedican) seriamente al análisis de los movimientos conjuntos de los instrumentos financieros (> 2) - página 19
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Imaginemos que todo el mercado son 100 IF. Al tratarse de todo el mercado, los IF están interconectados entre sí de la siguiente manera: si de un IF ha disminuido, esto se ha redistribuido a los demás. Esto es análogo a la ley de conservación de la energía. Es decir, nuestro mercado es un sistema cerrado. Y 100 IFs representan un "Anillo". Esto significa que cualquier IF puede ser absolutamente calculado a través de otros 99.
Ahora imaginemos que no conocemos ninguna información sobre una de las IF. ¿Cómo buscará las correlaciones entre los 99 restantes?
El dinero de una IF puede ir a un mercado completamente diferente que no está en su "anillo".
Y absolutamente todos los mercados y todo el dinero, imho, no puede ser cerrado en un "anillo", al menos es una tarea muy, muy difícil.
La ley de la conservación de la oferta monetaria no es del todo correcta, ya que la emisión de monedas cambia constantemente y la mayoría de las veces al alza debido a la inflación.
Eso es lo que quiero decir.
Lo que ocurre es que las variaciones del tipo de cambio de un par de divisas pueden verse influidas no necesariamente por otras IF de ese mercado, sino por las entradas de dinero de otros mercados.
Aquí es donde Dick tiene razón. El precio de un IF individual para los pares de divisas se calcula trivialmente a través de dos pares de divisas. Es decir, si conocemos los precios de dos de los tres IF que forman el anillo, el tercer IF es trivial.
Sencillamente, para calcular todo el mercado de divisas: mayor y cruce, sólo es necesario y suficiente el mayor, ya que el cruce es trivial.
La ley de conservación de la oferta monetaria no es del todo correcta, ya que la emisión de moneda cambia constantemente y la mayoría de las veces al alza debido a la inflación. Pero puede utilizarse como una aproximación.
))))) Estás confundiendo los conceptos de inflación y emisión. ¿Es la emisión la causa de la inflación? ¿Quizás una de las causas de la inflación sea la emisión de masa monetaria?
El cierre del mercado es una realidad. El capital no desaparece ni se desvanece, sólo cambia de forma. El único problema es que para mostrar un sistema de bucle cerrado hay que tener en cuenta el mercado de divisas, todos los mercados de acciones nacionales de los países desarrollados, los mercados de bonos y obligaciones, los mercados de materias primas, los mercados de bonos, etc. Esto es prácticamente irreal.
Creación de un bloqueo de tres pares de divisas para tres monedas
Sean ( x, y, z) diferentes pares de divisas de tres monedas, casillero ( a, b, c) los volúmenes de posiciones abiertas que crean un bloqueo.
Si ( a, b, c) crea un bloqueo, entonces, para cualquier k<>0, ( k*a, k*b, k*c) también es un bloqueo. El k se utiliza para elegir la dirección del cierre y normalizar la posición total.
Patrones
Los pares de divisas de tres monedas pueden formar dos patrones.
Definamos los rangos de las divisas que componen los pares, calculando mediante el siguiente algoritmo.
2.1 Seleccione el par de divisas
2.2 El rango de la moneda en el numerador se incrementa en 1, el rango de la moneda en el denominador se reduce en 1
3. Fin de ciclo
Obviamente:
La suma de los rangos de las tres monedas es cero;
Los rangos de las monedas pueden tener los valores: 2, 0, -2
Corolario:
Existe una moneda que tiene un rango de 0.
Sean x, y los pares de monedas formados con una moneda de rango 0 (es decir, una moneda en el numerador y otra en el denominador).
Entonces sólo son posibles dos patrones:
z = x * y, este es el patrón principal;
z = 1 /(x * y), un patrón sin nombre (muy raro).
Para el patrón principal ( x, y, x*y) el casillero es ( -y, -x, 1).
Para un patrón sin nombre ( x, y, 1/(x*y) ) el casillero es ( y, x,(x*y)^2 )
Creación de una locomotora de emparejamiento para tres monedas
Qué complicado eres.
Esta es la forma más sencilla de unir la UE y la libra.
El dinero de una IF puede ir a un mercado completamente diferente que no está en su "anillo".
Y absolutamente todos los mercados y todo el dinero imho es imposible cerrar en un "anillo", al menos es una tarea muy, muy difícil
Me cito a mí mismo:
Imaginemos que todo el mercado son 100 IF. Como es todo el mercado, entonces...
Todo el mercado no es FOREX, no el fondo. Es el mundo entero. No podemos analizar todo el mercado. Pero, como en las teorías matemáticas, primero imaginamos el conjunto y luego lo "bajamos".
Así que todo el mercado está cerrado. Y no es la ley de conservación de la oferta monetaria.
Así que todo el mercado está cerrado.
¿Qué nos aportará en sentido práctico?
Así que hemos visto cómo el dinero fluye de una IF a otra (otras), ¿y luego qué? Puede fluir en cualquier momento y en cualquier lugar. ¿Cómo se puede ganar dinero con esto?
Puede desbordarse cuando y donde sea. ¿Cómo se puede ganar dinero con ello?
"En cualquier momento y en cualquier lugar" no puede. Si pudiera, la distribución de las diferencias de primera cotización en todos los mercados sería normal. Y no lo es.
Por eso los operadores normales (con formación estadística) pierden. ;)
Citándome a mí mismo:
Todo el mercado no es FOREX, no el fondo. Es el mundo entero. No podemos analizar todo el mercado. Pero, como en las teorías matemáticas, primero imaginamos el conjunto y luego lo "bajamos a la tierra".
Así que todo el mercado está cerrado. Y no es la ley de conservación de la oferta monetaria.
¿Dices que no(?), hay resultados en la práctica (donde algo realmente funciona (cuenta)), o seguirás navegando por la red?
SZS: Si todo el mercado es el mundo entero, entonces debería haber una tendencia global al alza. El deseo de la gente es tener beneficios y eso significa una mentalidad ascendente.
"En cualquier lugar" no puede.
No me refería aquí a la aleatoriedad del dinero que fluye de una IF a otra.
Está claro que hay motivos para los desbordamientos de activos (compra/venta) y no son aleatorios, es decir, hay personas reales con objetivos reales detrás de esos movimientos.