Una vez más, sobre los lokas. - página 5
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Los que se oponen al bloqueo (hedging) no saben qué hacer con él. Los partidarios comprenden intuitivamente sus beneficios. Sólo unos pocos entienden y saben qué hacer.
Lo paradójico es que, a nivel doméstico, casi todo el mundo utiliza candados. Has comprado productos a crédito o has pedido un préstamo. Todos estos son ejemplos de loca. Cuando recibes bienes, servicios o dinero, te comprometes a devolverlo a lo largo del tiempo, es decir, minimizas el riesgo para tu presupuesto.
El bloqueo es la toma de beneficios o pérdidas en diferido.
¿Qué significa esto? Pedimos prestado con urgencia un dinero que aún no hemos ganado y que tenemos que devolver. En la vida cotidiana, devolvemos el dinero prestado a plazos. De ahí la conclusión: el volumen de posiciones debe dividirse en varias partes (cuantas más sean, más seguro será el depósito) para minimizar los riesgos. Usted debe cerrar una posición, cuando el precio está fuera de un bloqueo, y por lo menos tiene el mismo ancho .
Por ejemplo, tenemos una posición perdedora por 100 puntos, y el volumen es de 10 lotes. Tenemos 10 intentos para cerrar la posición. El precio está fuera de la posición y repite su amplitud - 100 puntos. Fijamos el beneficio de 1 lote (+100 puntos). Posición de pérdida 1 lote da -200 pts.
2 opciones:
1. El precio se invirtió, pasó 100 p - la mitad del precio de apertura de la posición perdedora. Fijamos la posición perdedora en el volumen de 1 lote. Total: 100 - 100 = 0 p.
2) La tendencia continúa. El precio ya ha superado los 200 p. Fije el beneficio de 1 lote (+200 p). Una posición de pérdidas de 2 lotes da -300 p. El precio se invirtió, pasó 150 p - la mitad de la distancia al precio de apertura de la posición de pérdidas. Fijamos la posición perdedora en el volumen de 2 lotes. Total: 100 + 200 - 2*150 = 0 p.
....
Si la tendencia continúa y alcanza los 1000 pips, fijamos la última posición rentable en el volumen de 1 lote y colocamos el lote. La pérdida de capital se multiplicará por 1,5. La amplitud del bloqueo es de 1100 p. Una vez que el precio pasa de 100 p en cualquier dirección, establecemos un nuevo bloqueo.
Si el bloqueo es positivo, establecemos las mismas reglas.
El precio está fuera de la posición y repite su amplitud - 100 puntos. Beneficio fijo de 1 lote (+200 puntos). Una posición perdedora de 1 lote da -100 pips.
2 opciones:
1. El precio se invirtió y recorrió 50 p - la mitad del camino hacia el precio de apertura de la posición perdedora. Fijamos la posición perdedora en el volumen de 1 lote. Total: 200 - 50 = 150 p.
2) La tendencia continúa. El precio ya ha superado los 200 p. Fije el beneficio de 1 lote (+300 p). Una posición de pérdida de 2 lotes da -200 p. El precio se invirtió, pasó 100 p - la mitad de la distancia al precio de apertura de la posición de pérdida. Fijamos la posición perdedora en el volumen de 2 lotes. Total: 200 + 300 - 2*100 = 300 puntos
Gracias por su detallada respuesta sobre el tema. No lo entiendo todo, por desgracia, debido a mi escaso criterio. Si la tendencia se mantiene siempre, el bloqueo se mantiene y la pérdida de capital se multiplica por 1,5, ¿cuál es el efecto de estas acciones?Ese algoritmo existe. Los riesgos son mínimos, pero los beneficios también. No más del 20-30% anual en un par de divisas. Aunque aumente el número de pares de divisas a 10-20, no valdrá la pena (su tiempo, esfuerzo), si su depósito inicial es inferior a 10.000. El mío es 10 veces menor, así que por ahora está archivado. No voy a dar un ejemplo del algoritmo, así como demostrar algo, pensar en ello como la basura y la fanfarronería.
¿No es el algoritmo que mencionas un pariente del algoritmo descrito en el hilo "avalancha"?
Противники лока (хеджирования) не знают, что с ним делать. Сторонники интуитивно понимают его пользу. Лишь единицы и понимают и знают, что делать.
Парадокс в том, что на бытовом уровне, практически, каждый пользуется локом. Вы купили товары в кредит или взяли заем. Это все примеры лока. Получая товары, услуги или деньги, вы берете обязательства вернуть денежные средства с течением времени, т.е минимизируете риски для вашего бюджета. ерам при разб
¡No, no, no!
En el ámbito doméstico, la cerradura es la siguiente:
1) Pides un préstamo al banco, por ejemplo al 18% (esto es un swap negativo :) ) y pagas una comisión por abrir una cuenta (esto es un diferencial :) )
2) depositas el dinero que obtienes del banco en el mismo banco, con un interés del 10% (se trata de un canje positivo).
3) Tú piensas en cómo puedes obtener beneficios en esta situación, y el banco se beneficia de la diferencia de intereses :)
---
Así que es razonable preguntarse: "¿Por qué la estructura de la Cerradura es tan resistente?
Personalmente, veo varias ventajas en el uso de la cerradura (por supuesto, cada una de ellas para su grupo objetivo de comerciantes):
1) aumento del tiempo medio de mantenimiento de una posición abierta (importante para los scalpers en caso de operar con DC);
2) es más cómodo mirar las pérdidas, alimentando la ilusión de que todo va a mejorar;
3) una oportunidad para ocultar a los inversores el hecho de una reducción, a veces crítica (es importante para los estafadores).
Y así, si se deja de lado la venta de una curva de equilibrio suave al inversor, se trata sobre todo de una comodidad psicológica.
No hay nada en contra de los locs, pero no los uso. No tiene sentido. Y nunca he usado uno. ¿Qué tipo de locs en FRR?
===
Pero, en general, la primavera terminará tarde o temprano y el número, incluso diría, la avalancha de posts increíbles volverá a la normalidad. Tal vez me tome un descanso de visitar el recurso. La salud mental es más importante.
1) увеличение среднего времени удержания открытой позиции (важно скальперам в случае разборок с ДЦ);
Aquí, por cierto, la salida de la ubicación es obvia - OrderCloseBY() después de la retención prevista.
1) aumento del tiempo medio de mantenimiento de una posición abierta (importante para los revendedores en caso de disputas con los DT);
Desde hace algún tiempo las empresas de corretaje se volvieron más astutas (tal vez no todas) y ahora calculan el tiempo de vida de la posición del scalper desde su apertura hasta su cierre O hasta la apertura de la posición opuesta (de bloqueo).
Y este punto está prescrito en la normativa. Así que la ventaja ya no es válida.
Нет, нет, нет!
На бытовом уровне лок выглядит следующим образом:
1) Вы берете у банка кредит, например, под 18% (это отрицательный своп :) ) при этом платите за открытие счета нек. сумму (это спред :) )
2) Вы кладете полученную от банка сумму в этот же банк под 10% (это положительный своп)
3) Вы думаете как в сложившийся ситуации извлечь прибыль, а банк тем временем имеет Вас на разнице в процентах :)
---
<тра-та-та>
En este sentido, me gustaría preguntar, ¿por qué era necesario tratar de explicar algo dando ejemplos obviamente incorrectos e inapropiados? Los defensores y opositores del locus parecen burlarse de los que les rodean con sus discusiones, sin intentar nunca considerar la totalidad de los hechos.Pero lo que se escribe con el lápiz .... y comienza el autoengaño, como si hubiera muchas operaciones y el saldo se arrastrara hacia arriba y la equidad se acercara a cero, pues hay que esperar a que pase o bloquearlo.
Tenemos que eliminar la columna y llamar al saldo de capital
В этой связи хотелось бы спросить, зачем нужно было пытаться что-то объяснять приводя явно некорректные и несоответствующие ситуации примеры? Защитники и противники локов как будто бы издеваются над окружающими своими обсуждениями, никогда не пытаются рассматривать всю совокупность фактов.Deberías dirigir tus preguntas a kharko sobre la incorrección.
Насчет некорректности Вы kharko вопросы адресовывайте.
¿Por qué debería hacerlo? Sin embargo, la cuestión está fuera de la mesa. Veo que no ves ningún error en tus ejemplos y es poco probable que quieras admitirlos :)