Avalancha - página 164
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Ну я не знаю...в данном случае у нас с тобой зашла речь об этом. Ты утверждал что Оползень по определению не может работать без локов и на не МТ платформах. Я тебя спросил почему это. Внятного ответа так и не получил((( Я говорю что может. А ты говоришь что нет не может. Ну обоснуй почему это не может??
En la red puede - en términos de ejecución impecable... Es decir, no habrá resbalones ni retrasos... Si te refieres a hacer que "funcione" en principio... Funcionará... en la red... en cualquier plataforma... Incluso MT4 - cualquier cocina cerrará un lote tan grande con un deslizamiento no tan grande... uno/dos oficios...Y sobre "trabajar", si te refieres a "ganar", ni siquiera podrá hacerlo en el probador :)))
No es una cuestión de táctica, sino de estrategia :)))... y ya no es una cuestión para suboficiales, sino para generales
На неттинге может - в плане безупречного исполнения... Т.е. проскальзываний и задержек не будет... Если ты об том, чтобы в "принципе" работало... Работать будет... в неттинге... на любой платформе... Даже МТ4 - любая кухня закроет сколь угодно большой лот с не таким уж большим слипажем... одну/две сделки...А по поводу "работать", если подразумевать - "зарабатывать", то она и в тестере этого сделать не сможет:)))
Это уже вопрос не тактик, а стратегий:)))... и это уже не к прапорщикам, а к генералам
No, no me refiero a eso. Se trata del principio de las cerraduras. Estás diciendo que una avalancha sólo puede funcionar en la MT, es decir, donde están los locos. No se trata de la capacidad de un desprendimiento para trabajar como MT. Así que no se trata de si va a drenar o ganar dinero, esa es otra cuestión. Se trata de saber si el propio principio de avalancha funcionará en las redes en las que no hay cerraduras. ¿Podremos seguir el algoritmo de Landslide para aumentar el tamaño del lote en la red, así como en MT con cerraduras. Usted argumentó que si se eliminan los bloqueos entonces la avalancha no puede funcionar, y dijo que por definición una avalancha sólo puede funcionar en MT donde hay bloqueos. Y digo que puramente matemático el propio principio de apertura de órdenes en avalancha funcionará exactamente igual en netting que en MT4.Cita de su puesto
Eso es exactamente lo que dije... Ni más ni menos... No está del todo claro por qué metes en esto otras plataformas y terminales... Ni siquiera estoy hablando de ello...
Avalanche no funcionará en ellos por definición - porque los bucles, excepto para MT4, no existen en ningún otro lugar.
Es lo que te digo, meto otras plataformas ya que Avalanche funcionará en ellas igual que en MT4.
No se trata de eso ni un poco :))) ¿Me entiendes?
Se trata del principio de la avalancha en sí, porque el avatar basa la avalancha en loki como tal... La red se percibe como algo extraterrestre e incomprensible... Aunque por el contrario, loki se percibe como algo fuera de este mundo e incomprensible para mí:) pero eso es un canto aparte, y un himno a la tribu de "personas con orientación diferente" (en el sentido matemático) que no entienden que loki como concepto no es lógico en absoluto:) (perdón por la tautología)... ¿Cómo es posible vender y comprar al mismo tiempo y guardarlo todo para ti... Ninguno de los leales de Lok - lógicamente no puede explicarlo ... y casi nadie puede... No se puede explicar....
Ha habido muchas discusiones sobre la loci... y partidarios - golpeando sus cascos en sus pechos de roble (o cabezas de roble) que es genial... Pero el hecho de que desafíe toda lógica humana y matemática...
Así que... a las ovejas... Avalancha --- Nevado --- Cagada --- Avances --- Avería Cerebral - bueno, ya sabes lo que quiero decir :)) es decir, el tema actual... se basa en esas cerraduras tan proverbiales... Quita los lokas y ya no es una avalancha... Y es sólo un martín volcado normal... Se abrió en un sentido - se jodió - se abrió en el otro sentido el doble... es simple y fácil... ¡¡¡Pero eso lo sabía todo el mundo hace mucho tiempo!!! Pero es fácil abrir órdenes pendientes en el mismo martin... y mantener un montón de posiciones abiertas y cargar el margen al límite Koli - esa es la belleza de una avalancha... Y toda esta belleza está expuesta en el primer post de este hilo...
Así que, en mi opinión, tú y yo estamos discutiendo sobre cosas diferentes... ¿No es así, colega?
А что за внешний счёт? Есть в рублях, есть в долларах, есть в других городах (подальше положишь поближе возьмёшь). За кордоном нет (да теперь есть один на Кипре... )
Cualquier no comercio.
Да нет..я не сравниваю на прямую. Успешного трейдера и лауреата Нобелевки, это скорее была аллегория в контексте того что стабильно зарабатывающих трейдеров так же мало как и лауреатов Нобелевки. Ребята смотрите шире..дело ведь не только в том что у лауреата нобелевки ай кью 200, я ведь говорю о таланте как о неком невыразимом явлении, дело ведь не только в интелекте. Я ведь писал что дело и в особеностях характера, психологии, какого то умения видеть и понимать цену,и Бог весть чего ещё такого.. То есть например далеко не факт что лауреат Нобелевки сможет успешно торговать на форексе. Ведь так?? А вот простой двоешник с ай кью 100 может. Я об этом и говорю..об особом таланте..неких спецефических способностях быть успешным трейдером. Это не каждому дано..этому не научица. Я как раз и обьясняю что этому не возможно научица каким бы высоким не был уровень интелекта. Если бы на Форексе всё зависело только от уровня ума то любой лауреат Нобелевки давно бы заработал все деньги в мире. В том то и дело что талант зарабатывать на форексе выражеца не только, а возможно и не столько в уровне ителекта. Потому и говорю даже утверждаю что каким бы умным ни был человек и способным к обучению это ни в коем случае не гарантирует что он станет успешным трейдером, или вот он такой умный поэтому сможет научица торговать. Нет не научица, если нет трейдерского таланта, на одном уме и учёбе всёравно не сможет заработать.
No sufras. Voy a simplificar su pensamiento en tres palabras: "La comprensión es mayor que el conocimiento". Esta sabiduría tiene miles de años.
El inteligente es el que sabe mucho, y el sabio es el que SABE lo que sabe.
Я чёт вобще уже запутался. Я не пойму в чём суть, афтор Оползня ты где? Почему скажем на нетинговой без локов торговле лавина не возможна. Я чёт не пойму..наскольок я осиливаю то математически замок это 0. Посему на нетинге Лавина по математике по идее должна работать точно так же как и при локах только будут особености в связи с нетингом по выставлению ордеров и лотов в этих ордерах а так будет тоже самое..или я чёто не пойму??
Es posible. Ya he escrito sobre esto - léelo con atención. La plataforma de compensación tiene incluso algunas ventajas para Avalanche - por ejemplo, un paso de pivote adicional en el mismo depósito, o una tasa de crecimiento de volumen más baja (esquema 0,1 / 0,2, 0,3 / 0,2, entonces como de costumbre 0,3 / 0,6, 0,6 / 0,12, etc.), o una salida dos veces más rápida al punto de equilibrio en el primer pivote. La desventaja es que las órdenes en ambos lados del corredor siempre están tomando pérdidas (en MT4 sólo un lado del corredor está tomando pérdidas al cierre).
Es posible. Ya he escrito sobre esto - léelo con atención. La plataforma de compensación tiene incluso algunas ventajas para Avalanche - por ejemplo, un paso de pivote adicional en el mismo depósito, o una tasa de crecimiento de volumen más baja (esquema 0,1 / 0,2, 0,3 / 0,2, entonces como de costumbre 0,3 / 0,6, 0,6 / 0,12, etc.), o una salida dos veces más rápida para alcanzar el punto de equilibrio en el primer pivote. La desventaja está en la fijación constante de las pérdidas de las órdenes a ambos lados del corredor (en MT4 sólo se fijan las pérdidas de un lado al cierre).
Para este programa dime el principio de Avalancha ? // sin ironía
http://download.fxclub.org/Modern/ModernSetup.exeY en esto puedes demostrar lo que dices.El script le permite operar en MetaTrader4, como plataforma de red.
https://www.mql5.com/ru/code/9275
avalancha clásica:
Прочитал всю тему. Вник. Не понимаю злопыхателей противников Катаны. Ведь ясно что лавина - рискованная тактика, но имеюшая право на жизнь под присмотром. Всех кто тут давил из себя всякие замысловатые красноречивые попытки обосрать тактику - только показали что у них внутри. Потому что если не согласен или не понял - вали в др. ветку, не мешай обсуждать. Катана молодец, держится достойно. Накатал советника по лавине, с примочкой-ДВОЙНАЯ ЛАВИНА. пробуйте, критикуйте, предлагайте улучшения...Нач депозит 100 долларов, расстояние 20п, профит 1бакс
классик лавина:
Escucha, ya estoy harto de listillos como tú, con fotos del probador. Cuando vuelvas con un informe de lo real, entonces serás inteligente. Y las fotos del probador en el foro de methaquot, aquí no impresionas a nadie. Deja de hacer el payaso con estas fotos. Y no seas grosero con la gente de aquí. Si te gusta Avalanche, como dices, vete al mundo real con él y sé inteligente allí. Tienes razón... abre la sección de EA en Codabase... las fotos de EA que hay serán mucho más chulas que tu basura. La codabase es la mejor manera de conseguir que el mercado funcione. Y ten en cuenta que todos los Asesores Expertos están disponibles gratuitamente allí. Puede descargar el primer Asesor Experto con una bonita imagen e ir a la plataforma de comercio real. Lo único que tienes que hacer es hacerte rico lo más rápido posible, enrollar el depósito todo lo que puedas por todo el dinero que tengas.Возможна. Я об этом уже писал - читайте внимательнее. У неттинговой платформы есть даже некоторые преимущества для "Лавины" - например, лишний шаг разворота при том же депозите, либо снижение темпов роста объемов (схема 0.1 / 0.2, 0.3 / 0.2, затем как обычно 0.3 / 0.6, 0.6 / 0.12 и т. д.), либо вдвое более быстрый выход на безубыток при первом развороте. Минус - постоянная фиксация убытков ордеров на обоих сторонах коридора (в MT4 при закрытии фиксируются убытки только одной стороны).
El autor, es un idiota, siento decirlo. Sabes, eres un idiota. Nunca he sido grosero con nadie en este foro... pero tú quieres serlo. No puedo evitarlo. Locke es un cero. ¿Entiendes con la cabeza? Matemáticamente, es lo mismo que el slokami. No hay pasos adicionales, no hay ralentización, no hay vuelta atrás para alcanzar el punto de equilibrio. MT4 capturará todas las pérdidas en todos los lados. ¿De qué estás hablando? Ni siquiera entiendes las matemáticas básicas. Mira el patrimonio, no el balance.