Avalancha - página 162

 
lexandros >>:


Ссыль на статью в студию... Я ее что-то не видел... Видел цитату, видимо выдернутую из общего контекста, поэтому - совершенно не понятную

página 160 de mi correo.

 
E_mc2 >>:


Так я выше написал что такое торговля в МТ?


Entonces, ¿cuál era el objetivo de tu post? Escribí mi post específicamente en relación con MT. ¿Por qué traer aquí otros terminales y opciones?

Estamos hablando de lo que en MT4 - la ejecución instantánea de múltiples órdenes de comercio - no va a funcionar por definición, que es el sistema.
Todo el mundo lo sabe. Y todos los empleados de cualquier empresa de corretaje lo confirman.
Y todas las estrategias basadas en la ejecución instantánea y rápida de varias órdenes comerciales están condenadas al fracaso. Y el desarrollo de tales estrategias y robots es una pérdida de tiempo y esfuerzo.

Eso es exactamente lo que dije... ni más ni menos... No está muy claro por qué se introducen otras plataformas y terminales... no es eso de lo que estoy hablando...
Avalanche no funcionará en ellos por definición - porque no hay ningún otro lugar excepto MT4.
 
Svinozavr >>:

Попытайтесь прочесть статью, откуда приведена цитата, с которой вы дискутируете.

¿Este?

 
lexandros >>:


Тогда к чему, ваш пост? Я свой пост писал именно применительно к МТ. Зачем приплетать здесь другие терминалы и варианты работы?

Мы говорим о том, что в МТ4 по определению - мгновенное исполнение нескольких торговых приказов - работать не будет по определению, такова система.
Это известно всем. И это подтверждают все сотрудники любого ДЦ.
И все стратегии основанные на мгновенном и быстром исполнении нескольких торговых приказов - заранее обречены на провал. И разработка подобных стратегий и роботов - пустая трата времени и сил.

Именно это я и сказал... ни больше, ни меньше... Зачем вы приплетаете сюда другие платформы и терминалы - не совсем понятно... об этом и речи не шло..
Лавина на них работать не будет по определению - ибо локов, кроме как в МТ4 - вообще больше нигде не существует.


Por lo que escribí en el post anterior, ¿por qué es necesario para que funcione el loci de avalancha? El bloqueo es 0. Si hay un bloqueo no hay un derrumbe funcionará de todos modos. Dónde están las matemáticas aquí, que lo expliquen. Puede que me equivoque pero no veo la relación entre la avalancha y las esclusas.
 
Mathemat >>:

This one?

Ese artículo de Moishe ha sido reproducido por mucha gente. Originalmente, creo, estaba en la revista "Modern Trading". Solía haber uno a principios de los años 0.

 
E_mc2 >>:


Так я выше пост написал зачем для работы лавины локи?? Лок это 0. Есть лок нету лока Оползень будет работать по любому. Где тут математики пусть обьяснят. Мож я ошибаюсь но не вижу связи лавины с локами.

Intenta explicárselo al autor. Ninguno de nosotros lo ha conseguido. Prácticamente lo hemos intentado en todas las páginas. No, no lo entiende.

 
^ Lo he entendido.
Lo siento, por error
 
Svinozavr >>:

Это вы попытайтесь автору объяснить. Ни у кого из нас не вышло. На каждой стр. практически пытались. Не-а, не берет.


Todo está claro con el autor). Es un verdadero lío... pero en este caso no es la reivindicación del autor en lexandros. ¿O es que la ineptitud del autor es contagiosa? )))
 
E_mc2 >>:


Ну с автором то всё ясно)) Клиника та ещё..но в данном случае это не автор утверждает в lexandros. Или неадекватность автора заразна?? )))


No lo entiendo, ¿qué he dicho que sea tan inadecuado?
Cita por favor...

+++++++++++++++++++++++++
No es un buen día, ¿verdad?
 
ZS: Hoy he perdido 430 libras... tradeout:( No siempre son vacaciones... En contra de lo que se esperaba, la sesión de pendean no retrocedió al final de la semana...

Cuántas veces me he hecho el voto de no abrir el viernes en absoluto durante la sesión pendeana...

ugh....


+++++++++++++++++++++
Ir a por un coñac...
Razón de la queja: