Avalancha - página 170

 
Una avalancha de otro autor.
Ver la tercera parte http://forex-profi.com/torgovye_strategii/26-torgovaya-strategiya-plan-b.html
 
E_mc2 писал(а) >>
Avalancha por otro autor.
Ver la tercera parte https://www.mql5.com/go?link=http://forex-profi.com/torgovye_sitemy/26-torgovaya-strategiya-plan-b.html


No sé si reír o llorar con ello :)) Lo he visto antes.

 
E_mc2 >>:
Ох ты и дурное..Боже зачем же тебе столько то идиотов??
Читай внимательней. Выше человек под ником api тебе ответил. Тебе вернут залог за первый открытый ордер. Ведь ДЦ с компенсацией маржи на разнонаправленных ордерах одинакового объема. То есть будет не 30.000 - 7829 - 11600 = 10.571 . А будет вот так. 30000-11600= 18400 Маржа необходимая на открытие двух лотов 15658. Следовательно 18400 - 15658= 2742 рубля свободных средств точно так же как и на МТ5.И спокойно открываеца ордер.
Открой хоть демку Буратино да посмотри хоть раз в жизни на МТ, да покури мануалы по мат части. Тебе самому то как вообще..по приколу так позорица на весь форум??

La fianza no se devolverá: el primer pedido no está cerrado. El depósito de la primera orden en tal CC sólo compensará la parte de la segunda orden igual al volumen de la primera. ¿Qué tiene que ver el "margen necesario para abrir dos lotes"? La segunda orden debe abrirse con un volumen de 3 lotes. Sin cerrar la primera, es decir, sin liberar el margen. El margen necesario para abrir una orden de 3 lotes es de 23486 rublos.

Mientras tanto, inventaos apodos más interesantes: vuestras palabras:

E_mc2 >>
Dios mío, ¿para qué necesitas tantos idiotas?
Abre la demo Buratino y mira MT por una vez en tu vida, y fúmate unos manuales de matemáticas
. ¿Cómo espara ti... avergonzarte a ti mismo en todo el foro?
 
E_mc2 >>:


Я предлагаю что бы автор Оползня не нёс откровеный бред. Ибо все его расчёты ошибочны. ВОт этим реально улутшаю эту бредо стистему. Кстати я весьма спокойный человек. Пока не попадаюца вот такие дибилы типа Джона Каталы. И ещё он ничего не предлагал. Эта идея появилась когда Катала ещё в пелёнки срался. Сколько по ней народу слилось пока Катала её выложил одному Богу извесно. Ты видимо только вчера узнал про ФОрекс да? Не дураки уже все поняли.
Докажи что Лавина работает иначе это ложь. Стейт с реала. Мониторинг счёта не менее года. Покажи иначе ты лжошь.
Ты противоречишь сам себе, пишешь что Лавина работает и сразу пишешь что есть фатальные провалы то есть слив. Так она работает или сливает?

¿estás tranquilo o no? Te estás contradiciendo. Una avalancha funciona siempre y cuando no entre en un piso largo. Puede dar beneficios durante medio año, pero luego todo se esfuma. Lo único que funciona y nunca falla es el grial y nadie te lo va a enseñar. En cuanto a la avalancha, veo que hay que pensar en cómo detenerla en el plano con las menores pérdidas. Eso es lo que hay que pensar, no los insultos.

 
d22 >>:

так ты спокойный или нет? Сам себе противоречишь. Лавина работает до тех пор пока не попадает в долгий флет. Она может пол-года приносить прибыль, но потом слить все. Работает и никогда не сливает только грааль, и никто тебе его не покажет как не проси, так как его не существует. По лавине же пока вижу что надо думать над тем как с наименьшими потерями останавливать ее на флетах. Вот над этим подумать надо а не распыляться на оскорбления

Hay dos opciones y ambas se describen en el hilo - lea cuidadosamente. Lo repetiré brevemente:
1) Retirar periódicamente el dinero ganado, dejando el capital inicial. Incluso si se encuentra con el peor de los pinchazos un par de veces al año, sólo perderá el capital inicial. Al mismo tiempo, pasará todo el año retirando con éxito el dinero ganado, que es muchas veces superior a la cantidad inicial.
2) Hay que "reiniciar". Cuando el precio supera el límite exterior del canal, pero no alcanza el nivel de equilibrio, debe cerrar las órdenes rentables y colocar una orden pendiente de la misma dirección, de volumen igual al de las cerradas. Si el precio se mueve hacia el borde opuesto - se puede establecer una nueva orden después de ella, estrechando el canal. O, por el contrario, podemos alejarla para evitar su frecuente captura por el movimiento plano del precio. Puede hacer lo mismo al otro lado del canal. Además de variar la anchura del canal (el canal "respira") y desplazarlo hacia arriba o hacia abajo, el "desplazamiento" facilita la negociación al sustituir constantemente varias órdenes abiertas del mismo volumen. Y también aumenta los beneficios: mientras espera que se alcance el nivel de equilibrio, recoge repetidamente todas las salidas del precio fuera de los límites exteriores a ambos lados del canal.
 
JonKatana >>:

Залог не вернут - первый ордер не закрыт. Залогом первого ордера в таком ДЦ компенсируется лишь часть второго ордера, равная объему первого ордера. При чем здесь "маржа, необходимая на открытие двух лотов"? Второй ордер вам нужно открыть объемом 3 лота! Не закрывая первый - то есть не высвобождая залог. Маржа для открытия ордера объемом 3 лота составляет 23486 рублей!

Придумывайте себе прозвища поинтересней, а пока вам - ваши слова:


¿Qué clase de oveja eres? El DC sólo tomará margen para 2 lotes. Si abre una orden de 3 lotes cuando ya hay uno abierto, no necesitará 23486 rublos sino sólo 7829 porque el margen de las otras 2 órdenes se compensará a cambio. Tienes un total de 4 lotes 1+3. No obtendrá un margen por dos pedidos. ¡Tiene un margen de una orden colgante, para abrir tres lotes se le cobrará sólo +7829! ¡Los otros dos no son marginales! Y el margen total será de 15658. Esto significa que para abrir un pedido de 3 lotes sólo tendrá que añadir 7.829 rublos. El depósito que ya tienes es de 7,829 + otros 7,829 por una orden más y no tendrás margen por las otras dos órdenes. ¡Y puedes abrir fácilmente un pedido de tres lotes!
 
d22 >>:

так ты спокойный или нет? Сам себе противоречишь. Лавина работает до тех пор пока не попадает в долгий флет. Она может пол-года приносить прибыль, но потом слить все. Работает и никогда не сливает только грааль, и никто тебе его не покажет как не проси, так как его не существует. По лавине же пока вижу что надо думать над тем как с наименьшими потерями останавливать ее на флетах. Вот над этим подумать надо а не распыляться на оскорбления


Si se te ocurre algo inteligente como luchar con los planos, el truco es que en este caso la avalancha no es necesaria en absoluto. Podemos operar con un lote estable, y el sentido de una avalancha es que el autor dice que podemos abrir el mercado arbitrariamente y estar siempre en beneficio. Si empezamos a pensar en otra cosa... en un sistema para tratar con el plano... entonces ya he dicho que Lavina no será necesario. Será un TS completamente diferente.
 
E_mc2 писал(а) >>


Si se nos ocurre algo inteligente para luchar contra el piso, el truco es que en este caso la avalancha no es necesaria en absoluto. Podemos operar con un lote estable, y el punto de Lavina es que el autor dice que podemos abrir un lote al azar y obtener ganancias. Si empezamos a pensar en otra cosa... en un sistema para tratar con el plano... entonces ya he dicho que Lavina no será necesario. Será un TS completamente diferente.


No hay tal indicador - por ejemplo, el crecimiento medio de la cuenta = tanto que el crecimiento % no viene ¡Avalancha se detiene!
 
Por cierto, es interesante que el autor no sólo calcule las pérdidas sino también los beneficios, restando del importe del depósito)))) Es decir, la suma de la prenda para el lote 7.829 rublos, obtuvo un beneficio de 40 pips = 11600 rublos y restó del importe de la prenda 7.829 - 11600 y obtuvo 3.771 rublos de beneficio))
 
E_mc2 писал(а) >>


¿Qué clase de oveja eres?
Si no tienes vodka, busca en el botiquín. Busque persen o al menos motherwort. ¡No hay que calentarse tanto!
Razón de la queja: