¿Es necesario un bloqueo en MT5? - página 4
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Y a continuación, una explicación acalorada del trabajo de la EA, sólo para demostrar un punto :). Te lo dicen. Una de las ideas principales del EA es el cierre. Puedes hacer lo que dices con un depósito muy grande. Pero. Dame 100K y te daré un montón de Asesores Expertos rentables. Esto es un hecho conocido.
La rentabilidad no se debe a que las órdenes estén en diferentes direcciones, sino a que inicialmente están sin stop loss, y luego se modifican si es posible, para que den beneficios. No hay ninguna diferencia: si abre en una dirección, está seguro de que tendrá la oportunidad de cerrar cada orden en beneficio.
Para mí, personalmente, el criterio de selección para que una estrategia sea competente no es sólo la reducción de la renta variable, sino también la reducción de la renta variable,
La reducción de la equidad es sólo una reducción de balance, y si rechazamos ambos criterios, ninguna estrategia de lote único pasará la selección.
Prefiero que el balance y la equidad se reduzcan que las pérdidas en otra dirección.
En general, estoy en contra de los candados.
Dame 100k y te daré muchos EAs rentables. Es un hecho conocido.
Si estás tan seguro, vende todos tus bienes: tu piso, todo lo demás... y seguir con grandes beneficios.
Y a continuación, una explicación acalorada del trabajo de la EA, sólo para demostrar un punto :). Te lo dicen. Una de las ideas principales de los EA es el bloqueo. Puedes hacer lo que dices con un depósito muy grande. Pero. Dame 100K y te daré un montón de Asesores Expertos rentables. Es un hecho conocido.
Lo siento, pero hay algo que falla en tu lógica. Lo que escribes sólo significa que has implementado el Asesor Experto usando bloqueos. Por definición, las lochas no pueden aportar beneficios por sí mismas. El hecho de abrir dos puestos rentables no te hace tener hijos. Es decir, no se obtiene ningún beneficio. Si lo discuten, entonces no tengo ninguna explicación. El Asesor Experto en sí mismo es inherentemente rentable por lógica. ¡Loki no tiene nada que ver! O mejor dicho, no tiene nada que ver con la lógica del Asesor Experto. Eso es todo.
Mira el informe: todos los pedidos se cierran en superávit. Simplemente eliminamos la mitad de los pedidos y aumentamos el lote para la mitad restante.
¿Qué tienen que ver las órdenes cerradas?
LOC - dos* posiciones abiertas simultáneamente de diferente dirección.
*o la suma de bahías y yo, es decir, dos entidades abiertas...
He mirado en Alpari, - se pelean por las cerraduras, ¡están calculando ejemplos! >> Es una locura.
>> Mucho más por venir...
)))
Lo siento, pero hay algo que falla en tu lógica. Lo que escribes sólo significa que has implementado el Asesor Experto usando lotes. Los lotes en sí no pueden aportar beneficios por definición. El hecho de abrir dos puestos rentables no te hace tener hijos. Es decir, no se obtiene ningún beneficio. Si lo discuten, entonces no tengo ninguna explicación. El Asesor Experto en sí mismo es inherentemente rentable por lógica. ¡Loki no tiene nada que ver! O mejor dicho, no tiene nada que ver con la lógica del Asesor Experto. Eso es todo.
No todo. - Lo implementé en una depo muy pequeña. Si quito el bloqueo, el Asesor Experto perderá inmediatamente todo. ¿Cómo explico las cosas elementales? Has mirado la pila un par de veces y has entendido todo lo que hay en la lógica, solo Superman. No obtienen beneficios, sólo permiten obtener más y más beneficios.
¿Qué tiene que ver esto con lo cerrado?
LOC - dos* posiciones abiertas simultáneamente de diferente dirección.
*o la suma de bahías y yos, es decir, dos entidades abiertas...
Entonces, por definición, una cerradura no puede obtener beneficios. Mejor preguntar al autor de este EA: ¿qué tiene que ver la cerradura con esto?
Va a mejorar...
)))
Antes tenía dudas, ahora estoy seguro: el hilo de locke debería entrar en la categoría de cholivares épicos.