¿Es necesario un bloqueo en MT5? - página 3

 
Mischek писал(а) >>

¿Quizás te parece que es la cerradura la que es rentable?

En el momento de abrir las órdenes multidireccionales no se obtienen beneficios, la lógica aparece cuando se cierran estas órdenes y se puede prescindir de los lotes, reduciendo el trabajo del EA.

Hay que hacerlo en caso de un depósito MUY grande, porque nunca se sabe cuánto se alejará el precio de la apertura :). Aquí es prácticamente todo lo mismo (a pesar de los enormes recordatorios sobre los intercambios, etc.).

 
kombat писал(а) >>

Releerlo tres veces.

Perdóname, pero no entiendo nada de esto.

¿Cómo encajaba la cerradura - dos posiciones abiertas, en una orden de doble volumen?

Mira el informe: todos los pedidos están cerrados en el plus. Debería eliminar la mitad de los pedidos y aumentar el tamaño del lote de la otra mitad.

 
001 писал(а) >>

Sólo si el depósito es MUY grande, porque nadie sabe hasta dónde llegará el precio desde el precio de apertura :). En otras palabras, puedo poner mi Asesor Experto en un centenar de pares con 1 depósito.

En otras palabras, puedo poner mi EA en CIENTOS de pares con 1k de depósito. ¿Significa algo para ti?

 
Mischek писал(а) >>

¿Quizás le parece que es la cerradura la que obtiene el beneficio?

El propio autor parece no entender cuál es el beneficio de este EA.

 
Integer писал(а) >>

Mira el informe: todos los pedidos se cierran en superávit. Simplemente eliminamos la mitad de los pedidos y aumentamos el tamaño del lote de la mitad restante.

Ver arriba.

 
001 писал(а) >>

Ver arriba.

Compruébelo usted mismo. Uno fuera de este puesto.

 
001 >> :

Sólo si el depósito es MUY grande, porque nadie sabe hasta dónde llegará el precio desde el precio de apertura :). Aquí es todo lo mismo (a pesar de los recordatorios BREVES sobre los intercambios, etc.).

Pues entonces es una pena, porque tu lógica es grosera al cerrar.

Hay muchos EAs que pueden mostrar beneficios buenos y estables en un determinado intervalo, y más tarde los perderán sin piedad.

un buen intervalo puede ser un buen ajuste o sólo una casualidad

En un EA de este tipo, se pueden añadir cerraduras sin cambiar el algoritmo básico, y en el segmento "bueno" mostrará el mismo buen resultado

pero no es el mérito de los lotes

Más tarde perderá el beneficio incluso sin culpa de loks.

la lógica es necesaria

 
Integer писал(а) >>

El propio autor parece no entender de dónde viene el beneficio de este EA.

Y una acalorada explicación de cómo funciona el EA seguirá, sólo para demostrar su punto :). Te lo dicen. Una de las ideas principales del Asesor Experto es el bloqueo. Podemos hacerlo de la manera que usted reclama si el depósito es muy grande. Pero. Dame 100K y te daré un montón de Asesores Expertos rentables. Es un hecho conocido.

 
001 >> :

Y a continuación, una explicación acalorada del trabajo de la EA, sólo para demostrar un punto :). Te lo dicen. Una de las ideas principales de los EA es el bloqueo. Puedes hacer lo que dices con un depósito muy grande. Pero. Dame 100K y te daré un montón de Asesores Expertos rentables. Es un hecho conocido.

Ni siquiera analiza lo que se le dice.

Aburrido

 
Mischek писал(а) >>

Si es un corredor de divisas, significa que su lógica no es muy buena para cerrar.

Hay un montón de EAs en la base que, en un determinado intervalo, le mostrará un beneficio bueno y estable, y más tarde lo pierden sin piedad.

un buen intervalo puede ser un buen ajuste o sólo una casualidad

En un EA de este tipo, se pueden añadir cerraduras sin cambiar el algoritmo básico, y en el segmento "bueno" mostrará el mismo buen resultado

pero no es el mérito de los lotes

fallará más tarde incluso sin culpa de los lotes perdidos

la lógica es necesaria

Mira la segunda pila, son más de 10 años. Y la lógica es la misma. La lógica está en los cierres y en la propiedad principal del mercado.

El punto en el hilo es que alguien necesita la cerradura, en algunas condiciones. Alguien no lo necesita, pero alguien sí.

Razón de la queja: