Regañar :) Me interesa conocer su opinión sobre... - página 6

 
Me refiero a la idea de que podría ser interesante, en cuanto al hecho de que en un hilo, a lo largo del tiempo, habrá muchos resultados de la "vida" de los asesores y su posterior discusión, por lo que en un solo lugar habrá mucha información interesante y diferente
 

El periodo de prueba es ligeramente más corto.



Bares en la historia 49003

Ticks simulados 4404703
Calidad de la simulación 89,82%
Errores de desajuste de los gráficos 0
Depósito inicial 1000,00
Beneficio neto 63610,28
Beneficio total 72680,74
Pérdida total -9070,46
Rentabilidad 8,01
Expectativa de ganar 18.93
Reducción absoluta 24,86
Reducción máxima 3143,02 (5,05%)
Reducción relativa 17,22% (282,21)
Total de operaciones 3360
Posiciones cortas (% de ganancias) 1953 (98,72%)
Posiciones largas (% de ganancias) 1407 (99,29%)
Operaciones rentables (% del total) 3325 (98.96%)
Operaciones con pérdidas (% del total) 35 (1,04%)
Mayor operación rentable
221,79
operación perdedora -2325,50
Media de las operaciones rentables
21,86
operación perdedora -259,16
Máximo de las ganancias continuas
(beneficio) 1163 (24496.86)
pérdidas continuas (pérdida) 17 (-7013,94)
Máximo
ganancias continuas (número de ganancias) 24496,86 (1163)
pérdidas continuas (número de pérdidas) -7013,94 (17)
Media
ganancias continuas 238

Pérdida continua 3

 
Mathemat писал (а) >>

2 Vita: ¿Por qué tu criterio para evaluar una estrategia está tan ligado a TP/SL = 1? Yo también estoy intentando hacer algo con esa proporción, pero me interesa tu opinión.

О... Un par de palabras, :))/// pero no puedo resistirme... :))) Matemático, así que mi semilla ha caído en tierra fértil después de todo.

 
geopoint писал (а) >>
Posiciones cortas (% de ganancias) 1953 (98,72%)
Posiciones largas (% de victorias) 1407 (99,29%)
Operaciones rentables (% del total) 3325 (98,96%)
Operaciones con pérdidas (% del total) 35 (1,04%)
Así es... ¡98%! Exactamente.... Gran resultado. :))
 


No existe tal cosa :)

NProgrammer, las operaciones rentables son el 99,8%. Naturalmente es un pipero nefasto que gana millones con la demo en un par de días.

 
NProgrammer писал (а) >>
Exactamente... ¡98%! Exactamente.... Gran resultado. :))

Tú eres el que no se puede molestar. Pero una vez más, no brillas con el conocimiento. En primer lugar, es un comerciante de pipas. Este es un tema diferente y una psicología diferente del comercio. Reglas totalmente diferentes al TP anulado con stops a partir de 100 pips. No me gustan ni entiendo las estrategias de scalping. Aunque no niego que ese tipo de TS pueda tener derecho a existir (a diferencia de ti, que no puedes entender que pueda haber TS que no sean operaciones 98% rentables). Y en posts anteriores, mencioné que mis palabras no se aplican al TS de pipsaw. En segundo lugar, este informe no es de OOS(si sabe lo que es), sino del periodo de optimización. Y hay muchas posibilidades de que se ajuste a la historia. Puedo mostrarte FCs con operaciones 100% rentables durante el periodo de optimización y que perdieron con éxito en el comercio real (o OOS). Aunque es posible que no se aplique a los revendedores, pero no lo sé. Y en tercer lugar, "hay un "TS como un TS". Y no es posible, con el ejemplo de una ST, discutir otra. Más concretamente, es imposible que todos los CTs quepan en una plantilla y una regla........

Aquí, eche un vistazo a la "clase alta" pipswitch - https://www.mql5.com/ru/users/winwin2007

 
NProgrammer писал (а) >>
Así es... ¡98%! Exactamente.... Gran resultado. :))

:-) ... ¿Hablas en serio?

 
alexx_v писал (а) >>

En realidad no es un grial, ya que no lo he buscado y es poco probable que lo haga :)

El EA no utiliza nada más que MM, es decir, nada de pavos, es decir, nada de nada :)

Todo lo que utiliza es disparar a los alces en la primera infancia :) y obtener grandes beneficios, por supuesto :)

Informe de comprobación de la estrategia

AS+TP

FtTrade-Server (Build 216)


Símbolo EURUSD (Euro vs. Dólar)
Periodo 1 Hora (H1) 2007.06.12 00:00 - 2008.06.11 23:00 (2007.06.12 - 2008.06.12)
Modelo Todos los ticks (método más preciso basado en todos los plazos más pequeños disponibles)
Parámetros LossSpreds=4; ProfitSpreds=70; Lots=0.1;
Bares en la historia 7151 Garrapatas modeladas 1944321 Calidad de la simulación 90.00%
Errores de coincidencia de parcelas 7
Depósito inicial 10000.00
Beneficio neto 3493.84 Beneficio total 10307.52 Pérdida total -6813.68
Rentabilidad 1.51 Remuneración esperada 6.99
Reducción absoluta 304.94 Reducción máxima 937.32 (8.82%) Reducción relativa 8.82% (937.32)
Total de operaciones 500 Posiciones cortas (% de ganancias) 242 (8.26%) Posiciones largas (% de ganancias) 258 (11.63%)
Operaciones rentables (% del total) 50 (10.00%) Operaciones con pérdidas (% del total) 450 (90.00%)
El más grande comercio rentable 210.45 transacción perdedora -20.00
Media acuerdo rentable 206.15 comercio perdedor -15.14
Número máximo victorias continuas (beneficios) 5 (1042.51) Pérdidas continuas (pérdida) 48 (-725.44)
Máximo beneficios continuos (número de victorias) 1042.51 (5) Pérdida continua (número de pérdidas) -725.44 (48)
Media ganancias continuas 1 Pérdida continua 10

2007.06.12 EUR 1.3360

2008.06.11 EUR 1.5560

El Asesor Experto está utilizando claramente la existencia de una tendencia en esta zona. (258-242)*206,15=3298,40 - como ve, todos los beneficios se deben a la tendencia. La MM no tiene nada que ver. La publicación de estos resultados equivale a la publicación: "2007.06.12 EA compró 1 lote de euros a 1,3360, y 2008.06.11 lo vendió a 1,5560. Ganar 1200 pips".

 

NP, ¿qué es el 98-99% para ti? Fíjate en la relación entre pérdidas y beneficios, 12:1 (y ese 12:1 es inherente a la estrategia). No podrías estimarlo con tu supercriterio. Pero si fuera 1:1, sería una genialidad.

2 geopunto: Me he dado cuenta de mi error. No se puede llamar pipsing; es más bien overbetting. El exceso de saldo sobre los fondos propios al final del periodo es de unos 5-6k. Se trata de un deslizamiento de aproximadamente el 8% que siempre es visible en el momento y casi nunca disminuye (en términos de valor porcentual). Pero hay un autoengaño en forma de equilibrio creciente. Es como cuando pides préstamos todo el tiempo, pero pospones los pagos y tu deuda crece, aunque técnicamente tengas caviar, casas, coches, novias, etc.

 
Cómo sabe un EA, si habrá una tendencia durante un año o no, y si habrá una tendencia, entonces de qué tipo - tendencia alcista o tendencia bajista, o un plano, o la alternancia de uno, el otro y el tercero, o los eventos se desarrollarán de alguna otra manera ... Y MM no tiene nada que ver, podríamos abrir con 1 lote a la baja (porque el Asesor Experto no tiene funciones para estimar la dirección del mercado, etc.) y simplemente esperar a que venga Kolya Morzhov... Pero, en cambio, está literalmente buscando el movimiento de los precios con lotes pequeños.
Razón de la queja: