La martingala no es mala en absoluto, trae beneficios

[Yury Reshetov]

La martingala, combinada con una estrategia de negociación y una cartera de operaciones, da un beneficio sobre el real.

Ver detalles: http://bigforex.biz/load/2-1-0-170

[[Eliminado]]

Puedes matar con un hacha, pero también puedes construir una casa. ¿El hacha es mala? ¿O es malvado el idiota que lo dejó caer sobre su pie ocho veces seguidas?

La martingala no puede ser mala, es una herramienta, sólo hay que saber utilizarla de forma correcta y adecuada.

[Neutron]

¿Cuánto podemos discutir sobre la martingala? ¡Es obvio que la Martingala es una variante de la MM y no tiene nada que ver con la TS! Por sí sola, no tendrá ni pérdidas ni beneficios. Pero para una ST rentable aumentará la tasa de beneficio, y para una perdedora ayudará a perder más rápido. En general, la martingala es una reinversión encubierta de fondos.

[Sergei Kazachenko]

Neutron: Aparentemente Martingale es una variante de MM ..... La martingala es una reinversión encubierta de fondos.

Muy cierto, si no se tiene en cuenta la teoría del juego... Cuando se aplica a las divisas, es una MM al cien por cien y no una reinversión velada, sino agresiva. Cuando se utiliza de forma consciente y justificada, proporciona una ganancia tangible

[Neutron]

¡Muy bien! Supongamos que tenemos un PA obtenido mediante la integración de una variable aleatoria. Se sabe que es imposible construir un TS rentable a largo plazo en una serie así. ¿Y si la "reinversión agresiva", cuando se utiliza de forma consciente y justificada, da un beneficio notable en este caso? No, por supuesto que no - sin un TS rentable ninguna agresión ayudará (en este caso nada ayudará). Lo que quiero decir es que la rentabilidad de la ST es primordial, y la MM es secundaria e incluso "terciaria".

[Sergei Kazachenko]

Neutron писал (а): Lo que quiero decir es que la rentabilidad de la CT es primaria y la de la MM es secundaria o incluso "terciaria".

Bueno, nadie lo discute :-) La "aplicación justificada" en este caso implica una solución previa al problema de la predicción correcta.

[Neutron]

Consenso :-)

[Sergei Kazachenko]

Mi versión de la operación también tiene ligeros indicios de elementos de Martingala, pero se ha desarrollado independientemente de mi deseo de incorporarla a la táctica.

Cuando la negociación se realiza simultáneamente en varios marcos temporales, un retroceso insignificante en los pequeños se debe a una señal en uno más alto y, como resultado, una táctica menos sensible de uno más alto entra en el mercado en condiciones más favorables. Cabe destacar que los pedidos se realizan a no más de 30 min.

[Yury Reshetov]

Neutron:
¡Muy bien! Supongamos que tenemos un PA obtenido mediante la integración de una variable aleatoria. Se sabe que es imposible construir un TS rentable a largo plazo en una serie así. ¿Y si la "reinversión agresiva", cuando se utiliza de forma consciente y justificada, da un beneficio notable en este caso? No, por supuesto que no - sin un TS rentable ninguna agresión ayudará (en este caso nada ayudará). Lo que quiero decir es que la rentabilidad de la ST es primordial, y la MM es secundaria e incluso "terciaria".

Por cierto, sobre la rentabilidad. Cuando se optimiza el TS, se obtiene un factor de beneficio superior a 2. Según las pruebas de avance, es de aproximadamente 1,2. Una vez que conecte la martingala y obtener 1,75-2,2 en el lado delantero. Es decir, después de la martingala, por cada libra de pérdida tienes unas dos libras de beneficio.

[Sergei Kazachenko]

Reshetov: Es decir, después de una martingala, por cada libra de pérdida, hay unas dos libras de beneficio.

Muy buen punto, pero sólo con un TS fundamentalmente rentable.

[Yury Reshetov]

Cronex:

Reshetov:Es decir, después de una pérdida, por cada libra de pérdida, hay unas dos libras de beneficio.

Este es un punto muy bueno, pero sólo en el caso de un TS fundamentalmente rentable.

Si en las pruebas a futuro (demo y real) con lote fijo el factor de ganancia está aproximadamente en 2 o más, entonces la martingala no tiene sentido, independientemente de que la TS sea rentable en principio.

Otra cosa es que estos factores de beneficio suelen darse sólo en los mejores resultados de optimización. Y cuando se comprueban con un delantero, resultan ser mucho más bajos.