Mathemat: Considero que cualquier reducción lo suficientemente grande es un verdadero alce. Ese es mi punto de vista, no lo estoy imponiendo a nadie. Pero rápidamente elimina las gafas de color rosa a través de las cuales una "estrategia" como "ftop" se ve muy bien.
1) por favor, indique en números o rangos qué detracciones le parecen buenas, malas, ideales, terribles, etc.
2) ¿con qué prueba se puede comprobar si un experto es un alce? y en consecuencia darle una puntuación de alce o antílope :)
3) Me gustaría pedirle que publique el gráfico y el informe del Asesor Experto correcto.
Corwin_Volot писал (а): 1) por favor, especifique en números o rangos qué detracciones son buenas en su opinión, malas, perfectas, terribles, etc.
2) ¿con qué prueba se puede comprobar si un experto es un alce? y en consecuencia darle una puntuación de alce o antílope :)
3) podría publicar el diagrama y el informe del experto adecuado
1. Por ejemplo, no más del 15-20% es una reducción razonable. Imagínese en la piel de un inversor que ve una reducción del 38% en un depósito de 100.000 euros. ¿Cómo se siente?
2. Lea libros inteligentes sobre cómo hacer pruebas correctamente - por ejemplo, Pardo, http://ihtik.lib.ru/economy_21dec2006/economy_21dec2006_495.rar. En la forma en que se suelen publicar aquí los resultados de las pruebas, definitivamente sólo se pueden sacar conclusiones negativas sobre la estrategia y ninguna positiva.
3. aquí es donde tengo dificultades. Una más o menos correcta es, por ejemplo, la de Better(ver Campeonato-2007). Incluso puede tener una curva no tan pronunciada de crecimiento del patrimonio. Pero presta atención a sus detracciones. Aunque no está en su mejor racha, sigue comportándose decentemente con la misma cantidad de operaciones abiertas y va subiendo poco a poco.
He comenzado un nuevo experto aquí está el juicio inicial
O que muy mal :( que hacer con estos drawdowns...
Establezca un StopLoss "normal" - y en lugar de "sentarse a través de" drawdowns tendrá operaciones con pérdidas. Y luego pensar qué hacer al respecto.
Es decir, crear un problema para ti mismo y luego resolverlo heroicamente :)
Corvin, si crees que los grandes drawdowns no son un problema para ti, entonces sigue adelante y opera. Por algo has hecho la pregunta, pero ¿para pedir consejo?
P.D. El heroísmo consiste en no aceptar las pérdidas.
Es decir, crear un problema yo mismo y luego resolverlo heroicamente :)
Pero gracias por el consejo, lo intentaré.
Y 22 acuerdos no son nada para las estadísticas. Es un ajuste y un autoengaño. Y hay que probarlo con un lote constante. Sólo más tarde en el real (si llega) se puede encender el MM.
Considero que cualquier reducción lo suficientemente grande es un verdadero alce. Ese es mi punto de vista, no lo estoy imponiendo a nadie. Pero rápidamente elimina las gafas de color rosa a través de las cuales una "estrategia" como "ftop" se ve muy bien.
1) por favor, indique en números o rangos qué detracciones le parecen buenas, malas, ideales, terribles, etc.
2. Lea libros inteligentes sobre cómo hacer pruebas correctamente - por ejemplo, Pardo, http://ihtik.lib.ru/economy_21dec2006/economy_21dec2006_495.rar. En la forma en que se suelen publicar aquí los resultados de las pruebas, definitivamente sólo se pueden sacar conclusiones negativas sobre la estrategia y ninguna positiva.
3. aquí es donde tengo dificultades. Una más o menos correcta es, por ejemplo, la de Better(ver Campeonato-2007). Incluso puede tener una curva no tan pronunciada de crecimiento del patrimonio. Pero presta atención a sus detracciones. Aunque no está en su mejor racha, sigue comportándose decentemente con la misma cantidad de operaciones abiertas y va subiendo poco a poco.
Símbolo
EURUSD (Euro vs. Dólar)
Periodo
4 horas (H4) 1999.01.26 20:00 - 2006.12.29 20:00 (1999.01.01 - 2007.01.01)
Modelo
Todos los ticks (método más preciso basado en todos los plazos más pequeños disponibles)
Bares en la historia
12890
Garrapatas modeladas
14348086
Calidad de los modelos
89.30%
Depósito inicial
5000.00
Beneficio neto
161559.00
Beneficio total
161559.00
Pérdida total
0.00
Rentabilidad
Remuneración esperada
7343.59
Reducción absoluta
2247.20
Reducción máxima
43276.20 (32.94%)
Reducción relativa
74.47% (8920.00)
Total de transacciones
22
Posiciones cortas (% de ganadores)
0 (0.00%)
Posiciones largas (% de ganancias)
22 (100.00%)
Operaciones rentables (% del total)
22 (100.00%)
Operaciones con pérdidas (% del total)
0 (0.00%)
El más grande
comercio rentable
12000.00
trato perdedor
0.00
Media
acuerdo rentable
7343.59
comercio perdedor
0.00
Número máximo
victorias continuas (beneficios)
22 (161559.00)
Pérdidas continuas (pérdida)
0 (0.00)
Máximo
Beneficios continuos (número de victorias)
161559.00 (22)
Pérdida continua (número de pérdidas)
0.00 (0)
Media
ganancias continuas
22
Pérdida continua
0
Establezca un StopLoss "normal" - y en lugar de "aguantar" las caídas, tendrá operaciones con pérdidas. Y luego pensar qué hacer con él.
Establezca un StopLoss "normal" - y en lugar de "sentarse a través de" drawdowns tendrá operaciones con pérdidas. Y luego pensar qué hacer al respecto.
Es decir, crear un problema para ti mismo y luego resolverlo heroicamente :)
Corvin, si crees que los grandes drawdowns no son un problema para ti, entonces sigue adelante y opera. Por algo has hecho la pregunta, pero ¿para pedir consejo?
P.D. El heroísmo consiste en no aceptar las pérdidas.
Es decir, crear un problema yo mismo y luego resolverlo heroicamente :)
Y 22 acuerdos no son nada para las estadísticas. Es un ajuste y un autoengaño. Y hay que probarlo con un lote constante. Sólo más tarde en el real (si llega) se puede encender el MM.