Resonancia estocástica - página 4

 
Lógico, Candid, pero, por otro lado, la señal no tiene que ser cíclica para traducir la excitación subliminal a supralumbral. La esencia del fenómeno no cambia, sólo los matices de la matriz.
 
Mathemat:
Lógico, Candid, pero, por otro lado, la señal no tiene que ser cíclica para traducir la excitación subumbral en excitación supralumbral. La esencia del fenómeno no cambia, sólo cambian los matices de la matoscopia.

Estoy totalmente de acuerdo. Y concuerda muy bien con los datos de la vida. No voy a dar ejemplos. Si los presentes piensan en ello, encontrarán la conexión. Si no, entonces, lo siento, no es el destino.
 

Un sistema social de tipo casino real (FOREX) está obligado a ser el más inmoderado para seguir siendo un juego de suma cero. Así que se me ocurre que el MACD es en realidad casi puro ruido sobre el que operamos y me pregunto por qué es que nuestros inodoros aún no están bañados en oro...

 
Rosh:
Por eso he preguntado. Creo que los momentos planos son precisamente los estados inestables. El estado estable del mercado es el movimiento. Creo que sí.

Sí, es importante tener una interpretación común de los términos desde el principio. De hecho, me refería a una interpretación física desde el principio, y entonces es más correcto hablar de estados resueltos que de estados estables. Entonces no hay problema de inestabilidad: el precio ronda un determinado nivel, es un estado resuelto. Pero se ha ido a alguna parte. ¿Dónde? Y en otro estado permitido. La siguiente cuestión es la proximidad de los estados (en adelante, "estado" significa el estado permitido, a menos que se indique lo contrario). Observando el gráfico mensual no vemos ninguna discrepancia, es decir, para estas escalas podemos hablar de una densidad de estados continua y relativamente suave. Pero en el rango de plazos M15 a H1 el panorama es bastante diferente. El precio se precipita en algunos sectores como un calentón, en otros se estanca y se mantiene relativamente tranquilo durante algún tiempo. En otras palabras, a esta escala la densidad de estados adquiere una estructura zonal, hay zonas prohibidas donde hay muchos estados y están situados cerca unos de otros, y hay zonas prohibidas donde hay muy pocos estados o ninguno. Ahora permítanme formular el problema inicial en estos términos: nos interesa saber si podemos predecir el tiempo y la dirección de la transición entre zonas (normalmente tenemos un mapa aproximado de las zonas más cercanas con bastante precisión).

 
Mathemat:
Lógico, Candid, pero, por otro lado, la señal no tiene que ser cíclica para traducir la excitación subliminal a supralumbral. La esencia del fenómeno no cambia, sólo los matices de la matoscopia.

Oh, si sólo los matices :). En algún punto de estos matices se puede establecer el límite entre la realidad y la irrealidad del modelo de cálculo.
 

Uy, Cándido, parece que ya estás en los acantilados del Fib. Hay que ser muy serio en esto en general. ¿Y tiene usted alguna estadística que confirme esa diferencia fundamental entre las mensualidades y los 15 minutos?

P.D. He echado un vistazo a tu enlace, tengo curiosidad. Tendré que echar un vistazo más de cerca mientras estoy en el metro...

 
Mathemat:

Uy, Cándido, parece que ya estás en los acantilados del Fib. Hay que ser muy serio en esto en general. ¿Y tiene usted alguna estadística que confirme esa diferencia fundamental entre las mensualidades y los 15 minutos?

P.D. He echado un vistazo a tu enlace, tengo curiosidad. Tendré que echar un vistazo más de cerca mientras estoy en el metro...


Con los Fibs, es una cuestión aparte, si están o no :). Debo decir que he hecho una vez un simple avistamiento y el resultado no fue demasiado favorable (para los Fibs :). No tengo estadísticas, sólo una impresión visual. No hace mucho tiempo en este foro había una pregunta sobre la distribución de frecuencias de los precios, en mi opinión el código de allí podría ser utilizado directamente para recoger las estadísticas. Excepto que no tengo ni idea de cómo encontrar ese tema ahora mismo :). Trampa potencial: las zonas pueden flotar con el tiempo.
 
Hay un artículo, ver 'Visualización de los niveles de soporte y resistencia'. Hay enlaces a publicaciones anteriores. Y hay fibras, sólo hay que encontrarlas. Con el enfoque de Swaney no encontrarás Fibs.
 
Mathemat:
Hay un artículo, ver 'Mapping support and resistance levels'. Allí hay enlaces a publicaciones anteriores. Y los Fibs están ahí, sólo hay que encontrarlos. Con el enfoque de Swaney no encontrarás Fibs.

Sí, creo que la imagen de este artículo está directamente relacionada con la densidad estatal. Sólo que también tiene la deriva temporal de las zonas y el historial de ocupación de los estados (el estado puede existir, pero el precio puede no haber estado allí). Así que la estructura de la zona tampoco es tan fácil de reconstruir :).

Sobre los Fibs: ¿ayuda la agrupación? Aclaro: estoy bastante seguro de que los niveles resaltados existen, la cuestión es la consistencia de los mismos con los ratios de Fibo.

 
Mathemat:

Sí, ya hay una coalición de participantes que creen que un movimiento (¿tendencia?) es un estado estable. Me gustaría escuchar alguna justificación, Rosh. Es comprensible que el movimiento sin justificación a la fase de mercado sea un estado interno del mercado.

Personalmente, creo que no hay estados estables en el mercado. Hay cuasi-estables (es decir, inestables pero aparentemente estables) o transiciones entre ellos (desastres). Y el propio mercado está constantemente al borde de un ataque de nervios. Y las depresiones nerviosas graves (1987, por ejemplo) son normales.

Creo que los momentos de flatulencia son precisamente los estados inestables.

Bueno, sí, estoy de acuerdo. Y esta inestabilidad a la luz del concepto de rehonancia estocástica surge precisamente del ruido del propio piso, que mantiene al mercado en un estado de constante disposición al colapso.


Por desgracia, no puedo articularlo. He leído a Peters (de nuevo) sobre la fractalidad del mercado y estoy de acuerdo con él en que el estado normal de cualquier sistema estable es el no-equilibrio. Hay una propiedad de autosimilaridad del fractal que es consistente con la presencia de un inversor en un horizonte de cualquier duración, y la no linealidad y asimetría en la toma de decisiones, y muchas otras cosas.
Razón de la queja: