experto basado en la teoría de las ondas de Elliott - página 9
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
2 Entero: Puede ser más sencillo. Si ya tiene implementado un indicador o Asesor Experto con algoritmo difuso para reconocer al menos las formas de onda básicas, entonces está realmente muy avanzado...
... Una imagen de la ubicación de los puntos de proyección en el futuro se publicará un poco más tarde (construido en MS Excel) ...
Sería muy interesante echar un vistazo.
Oh NYROBA, no me he tomado la molestia de mirar todos tus posts en ese enorme hilo. Sólo los tuyos, aunque hay muchas otras cosas no menos interesantes. Esto es lo que he encontrado (sin contar algunas, por decirlo suavemente, no muy buenas predicciones; bueno, ahí está todo claro, porque las predicciones son un negocio ingrato):
Todas las figuras, independientemente de su escala, tienen la misma estructura geométrica, y el ojo reconoce y distingue de la corriente monocorde figuras estándar y no estándar de Elliott por entrenamiento. La idea era escribir un programa que reconociera en el tiempo las figuras formadas,
El análisis de la forma de Elliott no se implementa en un autobot durante una semana o incluso un mes de codificación, eso es seguro. Especialmente si el supuesto codificador no está familiarizado con EWP ni en la variante de Prechter, ni en la de Neely, ni al menos en la de Miner...Alex Niroba 05.01.07 19:27
Sí, se realizó en enero. ¿Ha cambiado algo? ¿Todavía se hace ilusiones sobre su viabilidad en un mes?Sólo ahora estoy empezando a comprender que estoy un poco lejos de escribir un indicador o asesor que funcione... :)))
Ya tengo alguna experiencia de trabajo en la cuenta real, desgraciadamente para mí es negativa :(
Sí, veo una clara evolución, el progreso es evidente. Sin embargo, hay algo con lo que no estoy de acuerdo: los robots suelen ser mucho menos eficientes que lo mismo a mano. Sencillamente porque no todo lo que vemos con nuestros ojos y consideramos obvio puede ser igual de fácil e inequívocamente algoritmo.Operar con las manos en la demo es diferente a hacerlo en la real. ¡Le aseguro que con total responsabilidad! :)))
Si usted es capaz de obtener 1,5-2 mil por mes en la demo, por ejemplo, no significa que lo mismo será en la cuenta real. Solía pensar: "¿Qué diferencia hay entre la demo y lo real? ...el mes pasado, cambié de opinión. La psicología, mi trasero...
No, ahora es difícil caer en ese tipo de tonterías.
Por lo tanto, puedo confiar el comercio sólo a la inteligencia artificial, tan triste como suena AD.
El programa me importa una mierda, no le importan los dados, y como no le importan,
así que debería comerciar mucho más eficientemente que mis manos :))))))
Alex Niroba 11.01.07 19:23
Esta es la ilustración de los problemas de la automatización. Cierto, no es muy convincente, porque el propio sistema de Rich es claramente inestable, y lo dijo claramente (92% de drawdown en el periodo probado).Quería ver el mejor resultado que obtuvo Rich en el primer puesto https://www.mql5.com/ru/users/Rich/
P.D. Es triste...
Para redactar una estrategia que realmente funcione, hay que entender todos los detalles, sin olvidar los puntos principales. Los principios inherentes a mi estrategia, que "entiendo y aplico a mano", son muy difíciles de explicar a un programador con palabras. Ya me he encontrado con esto, así que probablemente sea más rápido aprender el lenguaje de programación yo mismo :))).
Esto fue escrito por usted el 6 de febrero de 2007. Todos los detalles no son sólo figuras de onda, sino también Fibo (tanto por precio como por tiempo, y en varios TFs al mismo tiempo), y tal vez el análisis cíclico, etc. etc. Y luego están, por ejemplo, las correlaciones entre mercados... ¿Todavía espera explicar todo esto a un codificador que no esté familiarizado con EWP?He estado escribiendo mi EA durante probablemente medio año con interrupciones. Y no tengo prisa, ya que hay muchas ideas por resolver en mi cerebro. Y no hay Elliott, sólo Fibo. Y esto, como comprenderás, es sólo una parte de EWP...
Mathemat, en cuanto al programa, no me hago ilusiones con los plazos, está claro que un mes es fácil :0). ¡Dios le dé un año para manejarse!
Tengo un conocimiento práctico de cómo "funciona" exactamente el mercado, eso sí, no en la teoría, sino en la práctica, apoyado por los resultados que se obtienen. Es decir, puedo describir con palabras cómo y qué hago, pero cómo replantearlo todo y cómo ponerlo en código, aún no lo sé. Por eso me he dirigido en busca de ayuda a personas conocedoras y comprensivas :).
Y ahora piénsalo, todo un año para corresponder por correo, ¡nadie tiene la suficiente paciencia!
Por eso decidí que no hay mejor manera que la comunicación personal.
Atentamente,
Alex Niroba
¡Que Dios me conceda un año para hacerlo!
Bueno, ahora al menos está claro cuánto trabajo hay que esperar. ... Querido Integer, Yurixx, ¿aún no tienes miedo?
Alex, todo es mucho más sencillo: se pica la col a mano (un par de meses serán suficientes, espero...), y luego se saca una mera bagatela de la col picada -digamos, 30 mil euros- y se compra cualquier programador bastante decente junto con sus menudencias para todo un año. Pero no será necesario buscar en los foros y explicar algo a los que son especialmente despistados. Ya has perdido casi un año y medio tratando de encontrar un codificador, y todavía estás atascado. Yo haría exactamente eso, si tuviera una máquina tan perfecta para picar verdura...
Creo que la correspondencia por correo le será muy útil. Formulando sus tareas con palabras inteligentes, podrá entenderlas con claridad. En palabras y en tu cabeza todo es claro y obvio, pero por escrito tratas de formularlas para que el codificador te entienda...
¡Que Dios me conceda un año para hacerlo!
Bueno, ahora al menos está claro cuánto trabajo hay que esperar. ... Querido Integer, Yurixx, ¿aún no tienes miedo?
Alex, todo es mucho más sencillo: se pica la col a mano (un par de meses serán suficientes, espero...), y luego se saca una mera bagatela de la col picada -digamos, 30 mil euros- y se compra cualquier programador bastante decente junto con sus menudencias para todo un año. Pero no será necesario buscar en los foros y explicar algo a quienes no son capaces de comprenderlo. Ya has perdido casi un año y medio tratando de encontrar un codificador, y todavía estás atascado. Habría hecho exactamente eso, si hubiera tenido una máquina tan perfecta para picar verdura...
Creo que la correspondencia por correo le será muy útil. Formulando sus tareas con palabras inteligentes, podrá entenderlas con claridad. En las palabras y en tu cabeza, todo es claro y obvio, pero en la escritura, tratas de formularlas para que el codificador te entienda...
No creo que nadie quiera correr el riesgo... incluyendo a ti, ¡¿no es así?!
Probablemente no soy el único aquí que tiene otra fuente de ingresos no relacionada con el forex.
De todos modos, prefiero mi propia camisa más cerca de mi cuerpo, así que prefiero un pájaro en la mano...
Propongo reducir los riesgos, es decir, no precipitarse en el trabajo y no dejar el trabajo principal, sino combinar
con la escritura de programas (puede hacerlo por las tardes).
Y como habrá un resultado estable, puedes cambiar de trabajo por uno más interesante y rentable :).
P.D. Si no se puede conseguir una estrategia para el código, pues no se puede hacer nada,
Al menos en términos financieros, no perderás nada.
¡¿Y si lo consigues?! Piensa en ello...
¡¡¡Puedes pasar el resto de tu vida sin hacer nada, bronceándote y bebiendo cócteles en la playa de tu propia isla!!! :)))
Sinceramente,
Alex Niroba
No creo que nadie quiera correr el riesgo... y tú tampoco, ¿verdad? Probablemente no soy el único que tiene otra fuente de ingresos, no relacionada con el Forex. Sugiero reducir los riesgos, es decir, no precipitarse en la vorágine y no dejar el trabajo principal, sino compaginarlo con la escritura de programas (se puede hacer por las tardes). Y en cuanto consigas un resultado estable, podrás cambiar de trabajo a algo más interesante y rentable :)
Por supuesto, ¡eso es exactamente lo que tienes que hacer! Yo mismo no voy a renunciar a ello hasta que no sienta los pies firmemente plantados en el suelo. Estoy siguiendo mi propio camino, tratando de implementar la estrategia en código por mi cuenta. Pero tengo mucha más habilidad para formular TOR claramente que tú, Alex. Sólo porque MQL4 es un idioma extranjero para ti, mientras que para mí pronto se convertirá en mi lengua materna.
Por cierto: Si tengo suficiente tiempo para pasar un año trabajando con un Asesor Experto, puedo encontrar suficiente tiempo para construir un capital inicial manualmente, sin grandes riesgos, operando con cautela, con stop-loss. Y entonces... ¡¡¡Luego puedes pasar el resto de tu vida sin hacer nada, tomando el sol y bebiendo cócteles en la playa de tu propia isla!!! :)))"
Una cosa más: me dirijo a ti por el nombre de pila, pero recibo un "tú" a cambio. Si te molesta, estoy dispuesto a hablarte personalmente sólo por el nombre de pila.
Perdonen la intromisión. Por mi propia experiencia, saltándome muchos, muchos detalles, sólo puedo decir una cosa: dejar esta empresa por un tiempo. Sólo se necesitaría una mínima parte del tiempo para ser útil, si se pudiera dotar a la máquina de ojos para mirar los gráficos y de un cerebro analógico para tomar decisiones poco obvias. Sin ella, tratar de formalizar elliotchine y hacer MTS, créanme, es una pérdida de tiempo deliberada. Sin embargo, esta es mi opinión privada y no insisto en ella. Si quieres comprobarlo por ti mismo, adelante, domina mq4 y prepárate para la decepción.
alexjou, es difícil formalizar elotchyna, sin duda, pero no soy exactamente elotchyna,
es decir, no en su forma pura, o más bien basada en la teoría de las ondas, pero con mis modificaciones... :)))
a Mathemat, no tengo nada en contra de tutearme.
¡¡¡Puedes pasar el resto de tu vida sin hacer nada, tomando el sol y bebiendo cócteles en la playa de tu propia isla!!! :)))
Utopía.
A los que han logrado durante su vida algo que valga la pena, no se les ocurrió esa idea.
Y aquellos para los que llegó y se retrasó, por lo general más allá de la discusión en el foro no va más allá ... :)
¡Que Dios me conceda un año para hacerlo!
Bueno, ahora al menos está claro cuánto trabajo hay que esperar. ... Querido Integer, Yurixx, ¿aún no tienes miedo?
Cuando Alex publicó por primera vez hace un año y medio, me dijo que tiene una gran estrategia que le permitió convertir 150 dólares en 2 millones de dólares en 2 meses mediante el comercio hipotético y el cálculo manual en una calculadora, por supuesto, no le creí. No es que lo haya hecho, sino que se puede aplicar en la vida real. No me creería ni siquiera un resultado 100 veces menor.
Sin embargo, como cualquier persona sensata, comprendí que Alex tenía una estrategia. No se sabía si era formalizable o no, si funcionaba o no, si era correcto o no. Y la única manera de saberlo es a través de la práctica. Por eso espero con interés que Alex, solo o con la ayuda de otros, logre esta misma práctica.
Como yo mismo he estado desarrollando mi propio enfoque durante todo este tiempo y él, curiosamente, también se ocupa de los objetos gráficos, puedo imaginar las dificultades de ese camino. :-)) Y por la misma razón sugerí que Alex me enseñara a programar el Asesor Experto él mismo. Y tenía la intención de limitar el trabajo en el Asesor Experto al desarrollo de espacios en blanco específicos que formarían la columna vertebral del futuro Asesor Experto en esa parte, cuya formalización es incuestionable, y que le daría la experiencia de programación necesaria.
De alguna manera me parece que ningún programador (si es que lo hay) llegará al final de la obra. :-))) Y Alex, siendo una persona muy ambiciosa, no dejará su trabajo. Por eso, lo mejor para él es poder escribir y entender el MQL por sí mismo. Aunque no lo haga él mismo, lo necesitará para transferir eficazmente los resultados del trabajo del programador anterior al siguiente.
2 NYROBA escribió: Y ahora piénsalo, todo un año de correspondencia por correo, ¡¡¡nadie tiene suficiente paciencia!!! Por eso decidí que no hay mejor manera que la comunicación personal.
Alex, piensa en un compromiso. Ni siquiera los programadores de Moscú trabajarán (excepto en el estado) en su maravillosa oficina. Todos prefieren trabajar en su lugar favorito. Por eso es mejor combinar: 2-3 días de sesión en persona, 2-3 meses de trabajo a distancia con comunicación por correo e ICQ, y luego - al principio del ciclo. :-)