Uso de la inteligencia artificial en MTS - página 12
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Hay muchos filósofos con cucarachas en la cabeza.
El nombre "Reshetoff_5f2Gh4w_4t37.mql" habría sido mucho más sencillo sin todos los trucos con la IA. Ahora intenta queusdeur haga una clase magistral sobre la aplicación directa de la filosofía de lo no revelado a lo manifestado Foreh...
Perdón - no quiero ofender a nadie, pero los REITINGS - o ganar campeonatos, son impotentes en su REPETICIÓN.
El poder está en el OBJETIVO - repetible muchas veces un patrón.
Un patrón en forma de ESTABILIDAD y repetibilidad y sin 300% por trimestre - esto ya es la SOSPECHA y ponerlo como un PRINCIPIO en el algoritmo del EXPERTO.
Para más información, envíeme un correo electrónico.
Lamentablemente no entendí la respuesta. ¿Podría escribir algo específico sobre el problema ya aquí en el foro? Si no, ¿qué sentido tiene intercambiar correos electrónicos?
Einstein - estaría de acuerdo con tal afirmación
Absolutamente)))
Para más información, envíe un correo electrónico
Lamentablemente no entendí la respuesta. ¿Podría escribir algo específico sobre el problema ya aquí en el foro? Si no, ¿qué sentido tiene intercambiar correos electrónicos?
Hay un punto y puedo verlo.
Usdeur, nombra al menos una fuente primaria para familiarizarte con ella, ¿o te lo has inventado todo?
La fuente principal e IMPORTANTE es "NO CREAR UN CUMBRE".
Intenta no etiquetarlo, sino argumentarlo, ¿puedes?
Absolutamente)))
¿Por qué no?
¿Puedes mostrar algo de lo anterior, aquí = ya sea Einstein o científicos diciendo que las descripciones del universo, o fórmulas y cálculos, Matemáticas, física, ciencia, científicos, declaraciones, opiniones, imágenes, panoramas, algoritmos, estrategias, historias, estadísticas... - ¿puede SER OBJETIVO?
Si no se puede, ¿en qué consiste? No lo niega, y tampoco quiere reconocer lo evidente: ¿POR QUÉ?
¿Quizás también deberías argumentar en contra?
¿No te hablo con HECHOS?
Por cierto, los hechos se han convertido en hechos porque la PRÁCTICA los ha hecho así.
Y la práctica es un pecado no un CRITERIO DE VERDAD.
Por lo tanto - Einstein - estaría de acuerdo con esta afirmación
Absolutamente)))
¿Y por qué no?
¿Puedes mostrar algo de lo anterior, aquí = ya sea una declaración de Einstein, o de los científicos, afirmando que las DESCRIPCIONES del universo, o fórmulas y cálculos, Matemáticas, física, ciencia, científicos, declaraciones, opiniones, imágenes, panoramas, algoritmos, estrategias, historias, estadísticas... - ¿puede SER OBJETIVO?
Si la montaña no va a Mahoma, no significa que Mahoma vaya a la montaña. (En ruso: si alguien no niega algo, no significa que esté de acuerdo). Lamentablemente, Einstein no tuvo la oportunidad de hablar con usted.
Absolutamente))))
¿Y por qué no?
¿Puedes mostrar algo de lo anterior, aquí = ya sea una declaración de Einstein, o de los científicos, afirmando que las DESCRIPCIONES del universo, o fórmulas y cálculos, Matemáticas, física, ciencia, científicos, declaraciones, opiniones, imágenes, panoramas, algoritmos, estrategias, historias, estadísticas... - ¿puede SER OBJETIVO?
Si la montaña no va a Mahoma, no significa que Mahoma vaya a la montaña. (En ruso: si alguien no niega algo, no significa que esté de acuerdo). Lamentablemente, Einstein no tuvo la oportunidad de hablar con usted.
Bueno, aquí estamos.
Eso es un alivio. ;) - "LAS DEFINICIONES DE LA MATEMÁTICA" - siguen siendo las únicas descripciones claras del MUNDO - DESCRIPCIÓN DE LAS LEYES DEL MUNDO. = DESCRIPCIÓN - incluso por las matemáticas, y las fórmulas, nunca será objetiva.Claridad - como la claridad, es una de las DECLARACIONES de la MAGNIFICIDAD. Además - no de todo el Universo, pero sólo una parte de ella .... -(I.E. - TEMA - aquí está la abuela y el Día del Jurado.... ).
ENTONCES también las fórmulas de Einstein - nunca serán objetivas. Y él lo sabía - pero la moda y los DOGMAS de la multitud - GANARÁN... Y POR ESO, .... y no SÓLO porque las descripciones de ..... están cambiando y la ciencia está avanzando - aunque eso tampoco lo sabemos (si avanza...).
Significa que tenemos que ESTUDIAR - para distinguir lo particular, lo parcial, del TODO, lo OBJETIVO.
Entonces estaremos más unidos que un mundo dividido - en sujetos,
que también TIENEN un FOCO en forma de nebulosa. ;)
La claridad es uno de los estados de la niebla. Además, no es todo el Universo, sino sólo una parte de él ..... - (Es decir, el tema es la abuela y el día del jurado.... ).
¿Qué clase de tontería es esta? ¿Desde cuándo basta con formar parte del Universo para convertirse en sujeto? Estudia el material (por lo menos Diamath, por ejemplo, o Hegel y Kant leídos; por cierto, "Dialéctica de la naturaleza" de Engels o "Cuadernos filosóficos" de Lenin servirán), y luego búscate algún foro filosófico acogedor y postea allí tus ingeniosas verdades sin una gota de utilidad práctica hasta que te pongas azul. En una docena de posts sólo he oído de ti algunas vagas ideas fijas hechas por ti mismo que se parecen sospechosamente a una mezcla de budismo, hinduismo y quién sabe qué más, y escritas de forma muy desordenada, tan desordenada que de hecho no hay nada que objetar por falta de claridad.
En cuanto a las matemáticas en sí, no son más que un conjunto de generalizaciones extremas sobre las propiedades de los objetos materiales. Las matemáticas no describen el mundo tan directamente como la física, la química, etc. El modelo de los números naturales, por ejemplo, sigue sorprendiendo no sólo a los matemáticos profesionales.
Y también hay varios matemáticos: todo depende del sistema de axiomas adoptado por un determinado modelo de matemáticas. Los axiomas son bastante sutiles (Cermelo, Cantor) y todavía no refutan verdades como "dos por dos son cuatro", pero sólo pueden llevar a otras conclusiones cuando se aplican a conjuntos infinitos. Sólo en este sentido las matemáticas pueden considerarse una especie de fenómeno particular, no un todo. Pero de ninguna manera es subjetivo.