Windows 10 actualizado - página 3

 
Vladimir Karputov:
Como he dicho más arriba, lo que has dicho demuestra tu falta de voluntad para leer todo el tema y entenderlo, pero es muy fácil crear estragos, ¿no?
Es mucho más fácil borrar el tema que entender y ayudar a la gente. Y el hecho de que a veces des consejos muy extraños, todo el mundo puede verlo. Una reciente fue buscar el número de puntos a través de MathPow...
 
Artyom Trishkin:
He leído el hilo. Parecía que decías que era más fácil en cuatro, y los códigos se eliminaron con el requisito de discutir sólo mql5.

Sí, pero la pregunta allí era originalmente sobre MT5, con ejemplos, y varias personas trataron de hacer entrar en razón a quien preguntaba en 12 páginas - todo en vano. En otras palabras, la persona no quiere aprender a fondo, en cuyo caso añadir cuatro al tema sería una mezcla infernal.

 
Vladimir Karputov:
Ya lo he dicho, lo que has dicho demuestra tu falta de voluntad para leer todo el tema y entenderlo, y es muy fácil montar un escándalo, ¿no?

No me dirijo a ti ahora como moderador, y no discuto tus acciones como moderador. Te hablo como principiante en programación, y dando recomendaciones extrañas a los principiantes, e incluso borrando códigos de mql4 en el proceso de discutir la diferencia entre programar indicadores para 4 y 5.

Aunque... borrar el tema de todos modos...

 
Artyom Trishkin:
... Una de las recientes es buscar el número de puntos a través de MathPow...
Estoy de acuerdo, hacerlo en cada garrapata es un desperdicio de recursos - pero para un ejemplo, para mostrarte, servirá. Y por qué MathPow - aquí quiero recordar que Point() no era siempre 0,00001, hubo un tiempo y 0,00005.
 
Vladimir Karputov:

Sí, pero la pregunta allí era originalmente sobre MT5, con ejemplos, y varias personas trataron de hacer entrar en razón a quien preguntaba en 12 páginas - todo en vano. En otras palabras, la persona no quiere aprender a fondo, en cuyo caso añadir cuatro al tema sería una mezcla infernal.

A mí también me costó pasar de un notable a un sobresaliente. Pero lo descubrí por mi cuenta. Otros piden ayuda en el foro. No veo ninguna criminalidad en la comparación de los métodos de construcción. Y si una persona no puede entender (yo no podía conseguir un año, lo entiendo Vitya (Vinin) me ayudó en Skype), no le da el derecho como moderador, para utilizar los privilegios que se dan a usted con el fin de simplemente eliminar que no le gusta, y allí, donde no se puede ayudar.
 
Ya está, me retiro de la conversación para no ser baneado.
 
Artyom Trishkin:
A mí también me costó pasar de un cuatro a un cinco. Pero lo descubrí por mi cuenta. Otros piden ayuda en el foro. No veo ningún delito en comparar los métodos de construcción. Y si una persona no puede entender (soy como un año que no podía llevarse bien, lo entiendo Vitya (Vinin) me ayudó en Skype), no le da el derecho como moderador, para utilizar los privilegios dados a usted con el fin de simplemente eliminar que no le gusta, y allí, donde no se puede ayudar.
Artyom, por favor, publica en ese hilo. No es necesario hacerlo aquí.
 

Sí, es un barrido excesivo < así es como funcionó en persona. Lo hizo por seguridad allí.

Arreglarlo

 
Alexey Volchanskiy:

Renat, el foro tiene fallos, se ha escrito más de una vez y no 1000500. Han pasado 3-4 años y el problema no se ha solucionado. Y al director general no parece importarle en absoluto.

  • Todo el mundo está harto de que cuando respondes a un post, la respuesta (casi siempre) acabe en el cuadro de correos y tengas que pulsar manualmente el botón HTML para editar el formato .
Renat Fatkhullin:

1) muestra ahora el error con el editor y dime tu navegador, por favor. No con palabras, por favor.

Un ejemplo sencillo, reproducible en cualquier navegador (el mío es Chrome): citar el post de otra persona, empezar a responderle y después de escribir dos o tres caracteres, borrarlos (descubrir que se ha olvidado de cambiar la disposición, una situación habitual). No podrás continuar sin cambiar a HTML. Y hay docenas de estos pequeños bichos. Después de insertar el código debes añadir algo, incluso una línea vacía, de lo contrario, después de enviar el post, el código se perderá. Es imposible insertar líneas adicionales dentro del código ya insertado en el post copiándolas desde el MetaEditor, el bloque de código está dividido en numerosos bloques pequeños, una línea en cada bloque. Y así sucesivamente.

 
Sergei Vladimirov:

Un ejemplo sencillo, reproducible en cualquier navegador (el mío es Chrome): citar el mensaje de otra persona, empezar a responderle y, después de escribir dos o tres caracteres, borrarlos (descubriendo que se ha olvidado de cambiar el diseño, una situación habitual). No podrás continuar sin cambiar a HTML. Y hay docenas de estos pequeños bichos. Después de insertar el código debes añadir algo, incluso una línea vacía, de lo contrario, después de enviar el post, el código se perderá. Es imposible insertar líneas adicionales dentro del código ya insertado, habiéndolo copiado desde el MetaEditor - el bloque de código está dividido en numerosos bloques pequeños, una línea en cada bloque. Y así sucesivamente.

Son esos pequeños fallos los que te afectan, y es como si los resolvieras automáticamente.

Actualizar sus códigos, entiendo los desarrolladores. una coma de más en el código y tienes miles de usuarios escribiéndote sobre cómo el código se volvió glitchy después de la actualización. Pero, sólo la moderación durante 10-14 días puede arreglarlo. Y hay que rezarle para que la nueva versión sea aceptada antes para que el fallo no cause problemas.

En otras palabras. si hay tareas más prioritarias, es mejor dejar que se resuelvan que un fallo con la inserción de una cita o una nueva línea en el código listo en el foro. imho
Razón de la queja: